版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、淺析人權(quán)與國家主權(quán)淺析人權(quán)與國家主權(quán)[摘要]隨著全球化的發(fā)展,人權(quán)的國際屬性日益突現(xiàn),西方一些學者認為:人權(quán)問題已越出國家界限成為全球問題,人權(quán)保護沒有國界,人權(quán)高于國家主權(quán)。本文從人權(quán)與主權(quán)的概念入手,逐步分析兩者對立統(tǒng)一的辨證關(guān)系即國家主權(quán)是人權(quán)的基礎(chǔ)、但國家主權(quán)的行使受到人權(quán)保護的限制、兩者是相互交織彼此聯(lián)系的關(guān)系不可將兩者對立開來,并提出正確對待人權(quán)與主權(quán)的方法。一、人權(quán)與國家主權(quán)的概念人權(quán),“人權(quán)是指一個人作為人所享有或應(yīng)享有
2、的基本權(quán)利”,是人類社會最高形式和最具普遍性的權(quán)利。①它包括生命權(quán)和生存權(quán)、政治權(quán)和公民權(quán)、經(jīng)濟社會和文化權(quán)、民族權(quán)與和平權(quán)、發(fā)展權(quán)與環(huán)境權(quán)等等,這些權(quán)利是密不可分的。從17~18世紀資產(chǎn)階級革命時期第一次提出人權(quán)概念到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)為止,人權(quán)都具有國內(nèi)性,屬于一國國內(nèi)管轄的事項,一國如何對待其本國國民,本質(zhì)上屬于該國的主權(quán)和內(nèi)政。由于第二次世界大戰(zhàn)對人權(quán)的肆意踐踏和破壞,國際社會才對人權(quán)問題給予廣泛的關(guān)注和重視。1945年,《聯(lián)合
3、國憲章》第一次將“人權(quán)”規(guī)定在這個普遍性的國際組織憲章中,并將尊重全體人類的人權(quán)及基本自由作為聯(lián)合國的一項宗旨。特別是1948年《世界人權(quán)宣言》的通過,將人權(quán)正式納入了國際法的范疇。國際社會才用聯(lián)合國憲章、國際人權(quán)宣言、公民與政治權(quán)利宣言、經(jīng)濟社會文化權(quán)利國際公約、其他單一議題人權(quán)條約以及區(qū)域性人權(quán)條約等確認人權(quán)。但是,基本人權(quán)并不屬于國際法調(diào)整的范圍,它仍然屬于一國的內(nèi)政。由于各國的歷史背景、社會習俗、文化傳統(tǒng)、意識形態(tài)等不同,對生存
4、權(quán)、平等權(quán)、自由權(quán)、政治、經(jīng)濟、文化和社會權(quán)利等基本人權(quán),只有國家的立法才能規(guī)定,也只有通過國家的司法機關(guān)和行政機關(guān)采取一系列的措施才能保證實現(xiàn),因此人權(quán)問題主要是國內(nèi)法的問題。由此可見,人權(quán)具有兩個屬性:國內(nèi)性和國際性②,但主要屬性是國內(nèi)性。主權(quán)概念產(chǎn)生于16世紀中葉,由法國學者讓。博丹首先提出,他認為主權(quán)是一個國家不可分割的、至高無上的、統(tǒng)一持久的、凌駕于法律之上的權(quán)力。繼博丹之后,荷蘭法學家格老秀斯將國家主權(quán)觀念首先,國家主權(quán)是人
5、權(quán)的基礎(chǔ)或基本保障。一方面,國家主權(quán)反映并保護人權(quán)的基本要求和內(nèi)容。人權(quán)不是抽象的,而是具體的,是由主權(quán)國家根據(jù)自己的具體國情,通過立法并保障其實現(xiàn)的。無論是個人人權(quán)還是集體人權(quán),無論是政治權(quán)利還是社會、經(jīng)濟、文化權(quán)利,一個國家的國內(nèi)法調(diào)整和保護是最主要、最直接、最有效的途徑。因此,人權(quán)內(nèi)容中的最重要、最基本部分通常也是由國內(nèi)法予以確認、保證實施的。一國人權(quán)的狀況直接反映了一國的民主政治狀況,各國應(yīng)不斷創(chuàng)造條件,為不斷改善本國人民的人權(quán)
6、狀況而加以努力。另一方面,離開了國家主權(quán),人權(quán)也就無從談起。一個喪失了主權(quán)的國家的人民,是沒有什么“權(quán)利”和“自由”可言的,只能淪落為在帝國主義、殖民主義統(tǒng)治之下的“二等臣民”甚至“三等臣民”,甚至連起碼的生存權(quán)也得不到保障,古今中外的事實都充分地證明了這一點。國權(quán)的基礎(chǔ)作用還在于,當一個國家的人權(quán)遭到其他國家損害踐踏時,特別是受到其他國家、民族的侵略時,只有主權(quán)國家才可能利用國際法積極開展外交斗爭,揭露他國的違法和違犯人權(quán)的行為,爭取
7、世界人民的支持。因此,人權(quán)絕對不能離開主權(quán),否則便成了無源之水。其次,國家主權(quán)的行使受到人權(quán)保護的限制⑥。由于國家主權(quán)表現(xiàn)為對內(nèi)最高統(tǒng)治權(quán)和對外獨立權(quán),因此,對主權(quán)的制約,指的也是來自于國內(nèi)和國際社會兩個方面的制約。在國內(nèi),由于各國的憲法和法律中都規(guī)定了公民應(yīng)享有的各種基本權(quán)利和自由,這就構(gòu)成了對國家主權(quán)中“對內(nèi)最高權(quán)”的限制。代表國家行事的政府在制定和實施政治、經(jīng)濟、社會、文化等各方面的方針、政策時,必須受它的立法機關(guān)制定的憲法和法律
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺析人權(quán)與國家主權(quán)探討與研究
- 論人權(quán)國際保護與國家主權(quán).pdf
- 治理的興起與國家主權(quán).pdf
- 國際化進程中人權(quán)與國家主權(quán)關(guān)系研究.pdf
- 全球化與國家主權(quán).pdf
- 國際人道主義干涉與國家主權(quán)的關(guān)系
- 國家主權(quán)與國際區(qū)域自治——以東亞為例.pdf
- 國際環(huán)境法與國家主權(quán)理論的發(fā)展.pdf
- 跨國公司對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)與國家的應(yīng)對.pdf
- 《利維坦》中的人性觀與國家主權(quán)論及其影響.pdf
- 國家主權(quán)問題探析.pdf
- 論國家主權(quán)的讓渡問題——從國家主權(quán)讓渡之爭說起.pdf
- 論國家主權(quán)的限制.pdf
- 論全球化與國際合作對國家主權(quán)的影響.pdf
- 論國家主權(quán)理論的演變.pdf
- 中國國家主權(quán)問題研究.pdf
- 論國家主權(quán)的有限豁免.pdf
- 論國家主權(quán)的讓渡問題.pdf
- 全球化背景下的國家主權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)安全與國家主權(quán):互聯(lián)網(wǎng)自由的國際法規(guī)制.pdf
評論
0/150
提交評論