論伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的

1、論伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的《孫子兵法》思想摘要：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是世界新軍事變革進(jìn)程中具有里程碑性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。本文結(jié)合《孫子兵法》解讀伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、發(fā)生、發(fā)展、結(jié)局及戰(zhàn)后的全部過(guò)程，提煉出戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍符合孫子思想精髓的“八戰(zhàn)”原則，試圖從東方傳統(tǒng)兵學(xué)的角度對(duì)信息化條件下戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律加以詮釋和分析。美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)基本結(jié)束，由于雙方實(shí)力懸殊，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局早在情理之中；然而，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的跌宕起伏，卻出乎很多人意料之外。美英聯(lián)軍21日在伊拉克實(shí)施代號(hào)為“震懾”

2、的大規(guī)模空襲行動(dòng)時(shí)，日本的《朝日新聞》就有人撰文指出，這是美國(guó)軍事專(zhuān)家參考《孫子兵法》后的現(xiàn)代版。[1]事實(shí)上，不僅“震懾”戰(zhàn)略一個(gè)方面，結(jié)合《孫子兵法》全面解讀伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、發(fā)生、發(fā)展、結(jié)局及戰(zhàn)后的全部過(guò)程，可以得到對(duì)信息化條件下戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的更深一步的認(rèn)識(shí)，對(duì)我軍現(xiàn)代化建設(shè)跨越式發(fā)展和軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備將有所啟示。兵者，國(guó)之大事戰(zhàn)爭(zhēng)是關(guān)系到國(guó)家存亡的大事，孫子多次強(qiáng)調(diào)，必須“慎戰(zhàn)”反對(duì)沒(méi)有政治目標(biāo)和戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，就輕啟戰(zhàn)端的做法：“主不可以怒

3、而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)”（《孫子兵法火攻篇》），認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)必須是“安國(guó)全軍”（《孫子兵法火攻篇》）?！秾O子兵法》提倡慎戰(zhàn)的主旨有三層含義。第一，戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的問(wèn)題。進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)必須是合必要性和利益性的統(tǒng)一，做到“非利不動(dòng)，非得不用，非危不戰(zhàn)”和“合于利而動(dòng)，不合于利而止”（《孫子兵法火攻篇》）。如果不得已進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，孫子主張從事戰(zhàn)爭(zhēng)必須注重“掠鄉(xiāng)分眾，廓地分利”（《孫子兵法軍爭(zhēng)篇》），即奪取敵國(guó)的人力物力資源為己所用。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)，孫

4、子以明確的語(yǔ)言表明了他的進(jìn)攻戰(zhàn)略：“夫霸王之兵，伐大國(guó)，則其眾不得聚；威加于敵，則其交不得合。”（《孫子兵法九地篇》）美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)目的是實(shí)現(xiàn)美國(guó)謀取中東地區(qū)事務(wù)主導(dǎo)權(quán)的企圖，即通過(guò)“先發(fā)制人”戰(zhàn)略消滅對(duì)美國(guó)安全構(gòu)成威脅的伊拉克政治和軍事力量，并改變和控制其戰(zhàn)后的政治和經(jīng)濟(jì)走向。2002年9月20日，《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》明確提出了以先發(fā)制人為核心的國(guó)家安全戰(zhàn)略。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“美國(guó)將保持世界上最強(qiáng)大的軍事力量，不允許任何國(guó)家對(duì)

5、其第一軍事大國(guó)地位構(gòu)成威脅；美國(guó)必須保持打敗敵人的能力，不管敵人是一個(gè)國(guó)家還是其他力量。”[2]伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就是布什總統(tǒng)“先發(fā)制人”安全理論的首次實(shí)踐。另一方面，戰(zhàn)后由美國(guó)全面控制政治和經(jīng)濟(jì)走向的伊拉克，其石油工業(yè)、國(guó)家機(jī)器及基礎(chǔ)設(shè)施的重建將使美國(guó)全面受益。據(jù)報(bào)道，美國(guó)方面早在戰(zhàn)況尚不明朗的時(shí)就已經(jīng)著手重建市場(chǎng)的分配工作了。加州的富盧爾公司、愛(ài)達(dá)荷州的華盛頓國(guó)際集團(tuán)、馬薩諸塞州的帕里尼公司、得克薩斯的哈利伯頓公司都獲得了金額為上億美元的重

6、建項(xiàng)目。美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署正在美國(guó)招標(biāo)，把負(fù)責(zé)修建伊拉克機(jī)場(chǎng)、旅館、學(xué)校等基礎(chǔ)設(shè)施的大項(xiàng)目承包給美國(guó)公司。據(jù)報(bào)道現(xiàn)在只有兩三家公司進(jìn)入招標(biāo)的最后一輪，而獲勝者將能得到金額6億美元的重建合同。[3]可見(jiàn)美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是確定戰(zhàn)爭(zhēng)是合必要性和利益性統(tǒng)一后，作出的戰(zhàn)略決策。第二，積極備戰(zhàn)的思想。必須把準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)提到了極其重要的戰(zhàn)略位置，做到有備無(wú)患：“用兵之法，無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有以待也；無(wú)恃其不攻，恃吾有所不軍事的封鎖和打擊。政治上，不遺余力地譴責(zé)和孤

7、立伊拉克；經(jīng)濟(jì)上，對(duì)伊進(jìn)行長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)封鎖，極大地削弱了伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力；軍事上，制造“空中禁飛區(qū)”，對(duì)禁飛區(qū)內(nèi)伊軍事力量實(shí)施毀滅打擊的同時(shí)，也獲得大量伊方的情報(bào)信息。美軍以代號(hào)為“斬首行動(dòng)”(DecapitationStrike)的首輪空襲拉開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)序幕。所謂“斬首”，就是打擊“敵方的頭部，而不是他的軀體”。美國(guó)希冀通過(guò)突襲，將薩達(dá)姆等高層領(lǐng)導(dǎo)人炸死，使伊拉克軍隊(duì)“群龍無(wú)首”，指揮系統(tǒng)癱瘓，迅捷地達(dá)到稍戰(zhàn)即“全勝”的目的?！皵厥住彼坪跣Ч?/p>

8、不佳，美軍于21日開(kāi)始實(shí)施代號(hào)為“震懾與敬畏”（ShockAwe）的大規(guī)模空襲行動(dòng)。首次運(yùn)用“震懾”這一詞匯的美國(guó)軍事理論家哈蘭.K.尤爾曼和詹姆士.P.懷德認(rèn)為“震懾”的目的是：“運(yùn)用一系列的手段，導(dǎo)致對(duì)手受到強(qiáng)烈的震懾從而喪失抵抗的能力”，“迅速占優(yōu)即贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的控制權(quán)”[7]哈蘭烏爾曼博士說(shuō)“我一直在思考像孫子所說(shuō)的那種不戰(zhàn)而屈人之兵的戰(zhàn)略。”在此基礎(chǔ)上，他們才提出“震懾”戰(zhàn)略。[8]美軍“震懾”行動(dòng)使用精確制導(dǎo)炸彈的集中打擊，消滅

9、伊拉克軍隊(duì)賴(lài)以抵抗的能力，積壓其生存空間，希望擊潰伊軍，達(dá)到“小戰(zhàn)”而屈人之兵的作用。后續(xù)的作戰(zhàn)中，美軍遵循“基于效果”的作戰(zhàn)概念，充分發(fā)揮己方裝備和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)敵軍關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行“快速而又決定性的”打擊。美軍打擊伊方戰(zhàn)略關(guān)節(jié)點(diǎn)，目的是使伊軍無(wú)法運(yùn)用指揮和控制能力并摧毀伊軍作戰(zhàn)重裝備，因此只需動(dòng)用較少的空中力量就能完成任務(wù)，實(shí)現(xiàn)總體的軍事作戰(zhàn)目標(biāo)。地面戰(zhàn)場(chǎng)上，美軍更是盡量不與伊軍糾纏，只留下少數(shù)兵力繼續(xù)攻打沿途各城鎮(zhèn)，主力則繞過(guò)抵抗地點(diǎn)，

10、利用其精確火力、高速機(jī)動(dòng)力和信息優(yōu)勢(shì)直取巴格達(dá)，并利用綜合打擊避免了“其下攻城”的巷戰(zhàn)出現(xiàn)。攻占巴格達(dá)兩天后，美國(guó)總統(tǒng)布什即宣布伊拉克政府“不復(fù)存在”。[9]這樣，既可使欲放棄抵抗的伊軍不必再顧忌遭薩達(dá)姆政權(quán)的報(bào)復(fù)，而抵死堅(jiān)守陣地；又可使薩達(dá)姆的支持者不知為誰(shuí)賣(mài)命而喪失抵抗的斗志，減小美軍下一步行動(dòng)的阻力；既可鼓舞己方士氣，平息國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒；又可將伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的既定事實(shí)強(qiáng)加給國(guó)際社會(huì)，促使反戰(zhàn)國(guó)家改變立場(chǎng)。最大限度地獲得政治、軍事和外交上

11、主動(dòng)，迅速、節(jié)約、有效地完成作戰(zhàn)任務(wù)。返觀伊軍在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，或者貿(mào)然出擊，遭到美英聯(lián)軍“空地一體”聯(lián)合火力的絞殺；或者過(guò)于懼怕美軍精確制導(dǎo)武器的打擊，除了被動(dòng)實(shí)施防空作戰(zhàn)外，無(wú)法組織任何主動(dòng)反擊，最終也難逃覆滅的下場(chǎng)，只能按美軍限定的規(guī)則進(jìn)行了一場(chǎng)“無(wú)奈”的戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍的近乎“零傷亡”也許正是孫子“全勝”思想的最好注腳。能因敵變化而取勝者，謂之神“兵以詐立”（《孫子兵法軍爭(zhēng)篇》）是孫子作戰(zhàn)思想的集中概括，而“能因敵變化而取勝者，謂之神”

12、（《孫子變法虛實(shí)篇》）是孫子作戰(zhàn)思想活的靈魂。美軍在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)法的改變不是憑空想象出來(lái)的，從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中“先突襲、后機(jī)械化開(kāi)進(jìn)”，到科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中“全空襲”，再到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中“小規(guī)模地面部隊(duì)和精確打擊相結(jié)合”，美軍的每一次作戰(zhàn)，都是針對(duì)敵方狀況和當(dāng)時(shí)自己部隊(duì)的作戰(zhàn)能力確定的。(一)“知彼知己，勝乃不殆；知天知地，勝乃不窮”。（《孫子兵法地形篇》）孫子認(rèn)為，從事戰(zhàn)爭(zhēng)的先決條件是做到全面了解和掌握“敵情、我情和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境”等各種情況，在此基礎(chǔ)上