論龐培對本都的戰(zhàn)爭——兼論漢朝對匈奴的戰(zhàn)爭

1、中央民族大學碩士學位論文論龐培對本都的戰(zhàn)爭——兼論漢朝對匈奴的戰(zhàn)爭姓 名：指導教師：院系( 部所) ：專 業(yè)：完成日期：李艷輝劉愛蘭歷史系中國少數(shù)民族史2 0 0 7 —1 —1 0過反映出羅馬政體中法律與公民大會的重要性，軍事的重要性，同時也反映出個人權(quán)力的膨脹與共和政體之間的矛盾。龐培未經(jīng)過太多的周折就取得了對米特里達梯的決定性勝利，甚至在龐培的勝利中，幸運的因素也起到了很大的作用。將國王驅(qū)逐到遙遠的北方后，龐培又對小亞其他的廣大地

2、區(qū)進行了征服，極大地拓展了羅馬的東部邊界。龐培最終消滅國王米特里達梯，而且其在戰(zhàn)爭中并未付出太大的代價，這很大程度上反映出羅馬稱霸地中海的大勢難以遏制，同時也反映出以本都為代表的希臘化王國的沒落。米特里達梯戰(zhàn)爭的勝利固然使羅馬在擴張的道路上邁出了極大的一步，但不可否認，這次戰(zhàn)爭就其性質(zhì)而言是一次侵略戰(zhàn)爭和擴張戰(zhàn)爭。當時的世界上，羅馬與漢帝國為兩個超級大國，在很多方面有共同點。二者都對自己的敵人本都和匈奴進行了大規(guī)模的戰(zhàn)爭。龐培所指揮的對

3、本都．的戰(zhàn)爭，在某些方面，如戰(zhàn)爭給養(yǎng)的提供以及作戰(zhàn)方式等方面可與漢朝對匈奴的戰(zhàn)爭相比較，通過這樣的比較，我們可以得出關(guān)于這兩大帝國之間異同的某些窺豹一斑的認識。龐培在本都不僅從事戰(zhàn)爭，還進行治理。他將前指揮官魯庫魯斯的政策廢除殆盡，而代之以截然不同的政策。這主要是由于他所代表的階層利益不同，同時也體現(xiàn)出兩位指揮官的私人矛盾?；貒?，龐培自主實施的這些法案受到了元老院中反對勢力的抵制而未獲通過。為了促成這些法案的通過，龐培與愷撒、克拉蘇結(jié)