醫(yī)院合同的簽訂及案例分析

1、合同的簽訂及案例分析,財(cái)務(wù)、審計(jì)宣傳,何為合同？,合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。1、主體（簽約各方）---當(dāng)事人、代理人、監(jiān)護(hù)人2、權(quán)利、義務(wù)對(duì)等（對(duì)價(jià)）3、公平、誠(chéng)信和意思自治,基本原則,貫穿簽約、履約及救濟(jì)的全過(guò)程1、自愿—當(dāng)事人意思自治2、公平—當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)對(duì)等和與社會(huì)的利益平衡3、誠(chéng)信—帝王原則4、合法—符合國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定5、尊重公秩良

2、俗—善良風(fēng)俗、不損害國(guó)家、公眾和他人利益、行業(yè)習(xí)慣6、全面、實(shí)際履行—享有權(quán)利、履行義務(wù),分享要公平,,誠(chéng)實(shí)信用是合同法中的帝王原則,,合同的簽訂,要約（要約邀請(qǐng)）－再要約－承諾－新要約實(shí)質(zhì)性變更合同成立：承諾生效時(shí)合同成立合同生效：當(dāng)事人確定、附條件生效締約過(guò)失合同訂立過(guò)程中的保密義務(wù),合同的主要條款,1、當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所；2、標(biāo)的；3、數(shù)量；4、質(zhì)量；5、價(jià)款或者報(bào)酬；6、履行期限、地點(diǎn)和方式；7、

3、違約責(zé)任；8、解決爭(zhēng)議的方法。,應(yīng)當(dāng)特別注意,要有目標(biāo)和追求,,其他幾個(gè)問(wèn)題,合同無(wú)效合同的變更（請(qǐng)求變更）合同的撤銷(xiāo)法律后果,格式合同合同條款約定不明確中止履行補(bǔ)充、變更、解除合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓,違約責(zé)任,繼續(xù)履行采取補(bǔ)救措施：重做、修理、更換、退貨、減少價(jià)款、恢復(fù)原樣賠償損失：1、因違約給對(duì)方造成損失的；2、相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但…違約金：1、數(shù)額和計(jì)算方式要具體、明

4、確；2、適用范圍要確定；3、要在法律允許的范圍之內(nèi)。,賠償損失 違約金 定金 預(yù)付款,案例,定約定金（立約擔(dān)保金）陳×與×開(kāi)發(fā)商于2000年11月簽訂了商品房“認(rèn)購(gòu)書(shū)”，確定了房號(hào)、面積、總額等基本情況，并交納了定金5萬(wàn)元，約定12月與開(kāi)發(fā)商簽訂正式的“預(yù)售房合同”。后陳×反悔，以開(kāi)發(fā)商所述社區(qū)環(huán)境與實(shí)際不符，要求退換定金，并賠償誤工、精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。,履約定金（履行擔(dān)保金）王&

5、#215;×與×開(kāi)發(fā)商于2000年9月簽訂了商品房“認(rèn)購(gòu)書(shū)”，確定了房號(hào)、面積、總額等基本情況，交納了認(rèn)購(gòu)金3萬(wàn)元，并約定10月與開(kāi)發(fā)商簽訂正式的“預(yù)售房合同”，該合同簽訂時(shí)，認(rèn)購(gòu)金轉(zhuǎn)為定金。如不簽署該合同，王××無(wú)權(quán)要回認(rèn)購(gòu)金。但雙方一直未簽署“預(yù)售房合同”，后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，王××提起訴訟，要求退換認(rèn)購(gòu)金3萬(wàn)元。,違約與侵權(quán),違約1、違約依據(jù)的是合同當(dāng)事人的

6、約定2、適用法律：合同法3、發(fā)生糾紛時(shí)，受損害方可以選擇對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任4、導(dǎo)致的結(jié)果：適用法律、救濟(jì)方式、責(zé)任不同,侵權(quán)1、侵權(quán)依據(jù)的是法律的規(guī)定2、適用法律：其他法律3、同左4、同左,法律規(guī)定,合同的訂立和效力第42條：當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：[1]假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；[2]故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；[3]有其他違背誠(chéng)實(shí)

7、信用原則的行為。第43條：當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。第53條：合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：[1]造成對(duì)方人身傷害的；[2]因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。第54條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消：[1]因重大誤解訂立的；[2]在訂立合同時(shí)顯示公平的。 一方以欺詐、脅迫的

8、手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下的訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤消。,無(wú)效合同,《合同法》第52條，有下列情形之一的，合同無(wú)效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會(huì)公共利益；5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。《合同法》第329條：

9、“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無(wú)效。”（1）非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步的判斷和可操作性；（2）與現(xiàn)行法律有沖突的問(wèn)題。,法律規(guī)定,合同的履行第60條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第61條：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，

10、按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第68條：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：[1]經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；[2]轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；[3]喪失商業(yè)信譽(yù)；[4]有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。 當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第73條：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)

11、人自身的除外。 代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。,法律規(guī)定,合同的變更與解除第78條：當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。第94條：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：[1]因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；[2]在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；[3]當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行

12、；[4]當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；[5]法律規(guī)定的其他情形。,代理權(quán)？,代理人簽訂合同發(fā)生法律效力的前提是須經(jīng)被代理人的授權(quán)，并在代理權(quán)限范圍內(nèi)和有效期內(nèi)進(jìn)行。沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同的行為，在法律上統(tǒng)稱(chēng)無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理是一種效力待定的民事行為，它介于無(wú)效和有效民事行為之間，可以因?yàn)樾袨橥瓿芍蟀l(fā)生的某種法律事實(shí)而喪失法律效力，也可以因行為完成之后發(fā)生的某種事實(shí)

13、而轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理行為。,案例1:狹義無(wú)權(quán)代理的效力,A炒貨廠為拓展業(yè)務(wù)，聘請(qǐng)?jiān)撌心彻饭竟?huì)主席江某為業(yè)務(wù)顧問(wèn)，并支付相應(yīng)津貼。江某背著領(lǐng)導(dǎo)私自以公司名義與炒貨廠簽訂一份瓜子買(mǎi)賣(mài)合同，并采用欺騙手段加蓋了公司印章。合同簽訂后，江某拿著合同要求下屬單位按合同接收炒貨廠貨。其中有幾家下屬單位在接收貨物后，還直接向炒貨廠付了款。不久，果品公司領(lǐng)導(dǎo)知道真相后，指令下屬單位拒絕收貨。為此雙方發(fā)生糾紛，炒貨廠以對(duì)方不履行合同為由，起訴到人民法院，

14、要求對(duì)方繼續(xù)履行合同。,各色人等都在，先要搞清關(guān)系,觀點(diǎn),觀點(diǎn)1.江某作為公司工會(huì)干部，與炒貨廠協(xié)商一致，簽訂書(shū)面合同并加蓋公章，應(yīng)認(rèn)定該買(mǎi)賣(mài)合同有效成立。果品公司拒不履行合同構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然果品公司也可以追究江某相應(yīng)責(zé)任觀點(diǎn)2.江某未經(jīng)公司授權(quán)與他人簽訂合同，屬于狹義無(wú)效代理，且事后又未經(jīng)果品公司追認(rèn)，故該合同無(wú)效，由此造成的損失由江某承擔(dān)。,評(píng)析意見(jiàn),本案中，江某雖是果品公司干部，但他不是公司主要負(fù)責(zé)人，在這種情況下

15、，他以公司名義簽訂合同，必須由果品公司法定代表人授予代理權(quán)。但江某在沒(méi)有取得代理權(quán)的情況下，卻代表公司簽訂合同，該行為是狹義無(wú)權(quán)代理行為。該代理行為，果品公司事后又不予追認(rèn)，因此江某以果品公司為名義與炒貨廠簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同為無(wú)效合同。,案例2.表見(jiàn)代理的法律后果,丁某系某服裝廠業(yè)務(wù)員，后辭職干個(gè)體經(jīng)營(yíng)服裝生意。但服裝廠沒(méi)有將其辭職事宜告知其客戶(hù)。該年10月，丁某事先未征得原工作單位同意，持蓋有服裝廠合同專(zhuān)用章的空白合同一份，以服裝廠名義與

16、服裝廠長(zhǎng)期業(yè)務(wù)客戶(hù)A公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。依照合同規(guī)定，A公司向服裝廠提供各種規(guī)格男女服裝100套，價(jià)款15萬(wàn)，違約金為貨款15%。合同到期后，服裝廠既不提貨也不付款。A公司多次與服裝廠協(xié)商補(bǔ)償，無(wú)奈以違約將服裝廠告入法院。,觀點(diǎn),觀點(diǎn)1.丁某是服裝廠業(yè)務(wù)員，但辭職之后，未經(jīng)授權(quán)而出于個(gè)人經(jīng)營(yíng)目的，與原告訂立服裝買(mǎi)賣(mài)合同，屬于無(wú)效代理，且服裝廠沒(méi)有追認(rèn)。所以，丁某與原告所定合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。原告的要求不予支持。觀點(diǎn)2.丁某雖辭職，但

17、由于他曾是服裝廠業(yè)務(wù)員，所以，與之有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系的A公司有理由相信丁某的代理行為有效，因此，丁某的行為可構(gòu)成表見(jiàn)代理，該買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)認(rèn)同有效。被告應(yīng)支付欠款及遲延利息損失。,評(píng)析意見(jiàn),本案中，丁某曾是服裝廠業(yè)務(wù)員，他辭職后未經(jīng)原單位同意，以服裝廠名義簽訂合同，應(yīng)屬無(wú)權(quán)代理。但是，作為長(zhǎng)期客戶(hù)A公司與之訂立合同時(shí)，不知丁某已辭職，服裝廠也未將該事宜及時(shí)告知，且丁某有加蓋服裝廠合同專(zhuān)用章的空白合同，故沒(méi)有理由懷疑其代理權(quán)。且A公司訂立合同時(shí)善

18、意無(wú)過(guò)失。所以，丁某的行為應(yīng)認(rèn)定為表見(jiàn)代理，該合同有效成立。服裝廠不提貨不付款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約主任。當(dāng)然服裝廠可以追究丁某侵權(quán)責(zé)任，要求其承擔(dān)相應(yīng)損害補(bǔ)償。,案例3,甲公司（被告）是一家大公司，與乙公司（原告）共同簽訂了一份聯(lián)合開(kāi)放某一新產(chǎn)品的協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定由被告出自5000萬(wàn)元人民幣，原告出自2000萬(wàn)元人民幣，并出資2000萬(wàn)元人民幣的土地使用權(quán)。簽訂協(xié)議時(shí)，雙方對(duì)此項(xiàng)目的效益均看好。協(xié)議簽訂后，原告平整了土地，興建

19、了產(chǎn)房。當(dāng)原告去函催被告將其應(yīng)出資的5000萬(wàn)元人民幣到位時(shí)，被告的法人已更換。新上任的法人認(rèn)為該項(xiàng)目不能進(jìn)行，理由是：被告與原告合作開(kāi)放新產(chǎn)品未經(jīng)公司股東大會(huì)同意，按被告章程，4000萬(wàn)元以上投資應(yīng)當(dāng)由股東大會(huì)批準(zhǔn)，所以，前法人與原告簽訂的合同是“越權(quán)行為”，不具有法律效力。后原告派人查閱了被告章程，確有此規(guī)定。但原告認(rèn)為，該合同系雙方協(xié)商一致訂立的有效合同，被告應(yīng)當(dāng)履行，不能以?xún)?nèi)部章程對(duì)抗依法成立的合同。因此向法院訴訟，要求被告履行

20、雙方簽訂的合同。,幾種觀點(diǎn),1.同意原告觀點(diǎn)，原、被告協(xié)商一致訂立的合同有效成立，被告應(yīng)當(dāng)履行，不能以?xún)?nèi)部章程對(duì)抗依法成立的合同。2.雙方訂立的合同有效。辦案被告是一家資金雄厚的大公司，原告有理由相信其履行合同的能力，所以不可能知道被告原法人的行為已經(jīng)越權(quán)，故合同有效。3.該合同無(wú)效。因?yàn)橐罁?jù)《公司法》的規(guī)定，公司的對(duì)外投資決議須經(jīng)權(quán)力機(jī)構(gòu)討論通過(guò)，所以被告可以以原法人的越權(quán)行為無(wú)效為由不履行合同。,評(píng)析意見(jiàn),《合同法》50條規(guī)定“

21、法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！卑幢緱l規(guī)定，法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同，只要相對(duì)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道他們的訂約行為已經(jīng)超越權(quán)限，他們的代表行為有效，即訂立的合同是有效合同。本案來(lái)看，被告原法定代表人的行為屬于越權(quán)行為。這一越權(quán)行為是否導(dǎo)致合同無(wú)效，關(guān)鍵是看原告對(duì)被告原法人的行為是否屬于知道或者不知道。《公司法》規(guī)定，公司的投資行

22、為是由權(quán)力機(jī)關(guān)決定的法定事項(xiàng)，而不是公司章程可以約定的事項(xiàng)。對(duì)于投資行為應(yīng)由股東會(huì)決定，原告作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體應(yīng)當(dāng)知道。因此，如果本案股東會(huì)不追認(rèn)合同有效，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無(wú)效。如果本案不是投資合同糾紛，而是一般的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效，因公司法沒(méi)有規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)由股東會(huì)或者董事會(huì)決定，即使股東們?cè)诠菊鲁讨屑s定應(yīng)當(dāng)由董事會(huì)決定，對(duì)相對(duì)人來(lái)講，也應(yīng)該是不應(yīng)當(dāng)知道，因?yàn)橄鄬?duì)人沒(méi)有義務(wù)去審查被告的章程。,有事沒(méi)事多聯(lián)系 859