2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩56頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、 分類號: 學校代碼:10373 密 級:學 號: 11003061102 碩士學位論文 碩士學位論文 “書籍之戰(zhàn)”的史學意義 “書籍之戰(zhàn)”的史學意義 —— ——西歐近代“古今之爭”一個案例 西歐近代“古今之爭”一個案例 Historical Significance of “The Battle of the Books” —— ——A Case

2、of Modern Western Europe “Ancients and Moderns” 論文作者: 論文作者: 管 凌 燕 指導教師: 指導教師: 李 勇 專業(yè)名稱: 專業(yè)名稱: 史學理論及史學史 史學理論及史學史 研究方向: 研究方向: 外國史學史 外國史學史 淮北師范

3、大學研究生處 二○一三年五月 I “書籍之戰(zhàn)”的史學意義 “書籍之戰(zhàn)”的史學意義 —— ——西歐近代“古今之爭”一個案例 西歐近代“古今之爭”一個案例 摘要: “古今之爭” (Ancients and Moderns)是近代西歐著名的一場論爭,其作為一個專有名詞, 專指法、 英的古今之爭。 在英國古今之爭的研究話語中, “書籍之戰(zhàn)” (The Battle of the Books)是英國古今之爭的代名詞。其主題為“古今孰優(yōu)孰劣” ,

4、論爭層面遍及整個知識領域,這種對歷史的再認識牽動史學發(fā)展的神經(jīng),內(nèi)蘊史學發(fā)展的諸多必要因素,是英國史學發(fā)展不可忽視的環(huán)節(jié)。在學術史上,文學、美學、科學、哲學領域?qū)ζ潢P注頗多;然而在歷史學領域,一直沒有受到應有的關注,有淡化的趨勢。本文擬從“書籍之戰(zhàn)”參與者的原著和發(fā)言稿著手,采用多重視角,彰顯其史學意義,從而確定其價值、地位。 “書籍之戰(zhàn)”的發(fā)生與發(fā)展,是當時政治、文化、宗教、學術環(huán)境共同作用的結果。處于文藝復興與啟蒙運動之間, “退步

5、說”與“進步說”之間的博弈;西歐與東方的交集與碰撞; 學科之間的融合與分離, 使這一時期史學發(fā)展呈現(xiàn)出過渡性、跨文化性、學科性。 “書籍之戰(zhàn)”的史學意義主要體現(xiàn)為四個方面。第一、歷史進步觀的出籠。時間觀念的重構,古今關系的激化,是進步觀念的重要因素。 “書籍之戰(zhàn)”時期,歷史進步觀漸漸地擺脫宗教神學和古代權威兩層牢籠, 確立下來, 成為近代史學的靈魂。第二、中國元素對當時英國史學的影響。 “中國”是“書籍之戰(zhàn)”論爭的主題之一,古代中國的發(fā)

6、現(xiàn),沖擊了以上帝創(chuàng)世為始的基督歷史紀年體系;作為地域性概念, 也沖擊了英國近代的世界史觀。 對英國史學的發(fā)展起著重要作用,具有跨文化意義。第三、歷史學暗涌著學科獨立的聲音。 “歷史”也是“書籍之戰(zhàn)”的主題之一,對歷史與神學、文學、修辭學、雄辯術從屬關系進行了激烈爭論。此間,歷史學雖然還沒有成為一門獨立的學科,但是已不可能作為文學的分支存在。第四、非歷史學者對當時史學發(fā)展起到一定作用。 “書籍之戰(zhàn)”參與者,多是非歷史學者,他們對歷史的爭論

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論