版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文在采集分析浙江省某電鍍園區(qū)退役場(chǎng)地土壤污染情況的基礎(chǔ)上,針對(duì)其特征污染因子,研究了淋洗修復(fù)技術(shù)和固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)對(duì)該污染土壤的修復(fù)效果。其中,淋洗修復(fù)技術(shù)的內(nèi)容主要為篩選淋洗劑及確定最佳淋洗條件,固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)的主要內(nèi)容為確定固定劑及穩(wěn)定劑的添加比例,同時(shí)還分析了兩種技術(shù)修復(fù)前后土壤結(jié)構(gòu)的變化,從而為兩種技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用提供理論依據(jù)。主要結(jié)論如下:
(1)通過對(duì)采集樣品的分析,該電鍍園區(qū)的超標(biāo)污染物主要為銅和鎳,濃
2、度分別為179.8mg/kg及99.6mg/kg??紤]到今后污染更為嚴(yán)重的土壤的修復(fù),將該土樣配制成超《展覽會(huì)用地土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(暫行)(HJ350-2007)中B類標(biāo)準(zhǔn)限值(銅為600mg/kg、鎳為2400mg/kg)的待試土壤。經(jīng)測(cè)定,待試土壤中銅鎳濃度分別為1070mg/kg和2708mg/kg,銅的五種形態(tài)分別占34.99%、13.46%、11.92%、6.71%及32.91%,鎳的五種形態(tài)分別占57.40%、2.44
3、%、0.86%、0.70%及38.59%。銅鎳的有效態(tài)分別為67.09%和61.41%,存在較高的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。
(2)通過比較去離子水、EDTA、乙酸、草酸、檸檬酸、腐殖酸6種淋洗劑對(duì)待試土壤的淋洗效果,篩選出EDTA和檸檬酸作為備用淋洗劑。EDTA的最佳淋洗條件為濃度0.05mol/L,淋洗10h,對(duì)銅鎳的去除率分別為70.60%和69.17%;檸檬酸的最佳淋洗條件為濃度0.2mol/L,淋洗8h,對(duì)銅鎳的去除率分別為61.7
4、4%和57.96%;而且,兩種淋洗劑主要去除銅的可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)及鐵錳氧化物結(jié)合態(tài),去除率均在60%以上,而對(duì)鎳主要去除可交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài),去除率均在70%以上。另外通過淋洗次數(shù)和兩種淋洗劑的組合實(shí)驗(yàn)可知,組合淋洗對(duì)銅鎳的去除效果較兩種淋洗劑各洗兩次的效果好,考慮到EDTA的難降解性,建議先用EDTA再用檸檬酸的淋洗順序,銅鎳的去除率可達(dá)79.22%和73.07%。
(3)根據(jù)固定化實(shí)驗(yàn)結(jié)果,當(dāng)水泥土壤的添加比例為5
5、∶5時(shí),銅鎳的浸出濃度分別為0.09mg/L及0.03mg/L,均能滿足要求,既不超過《浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)》(GB5085.3-2007)中的浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)值,也不超過《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-93)中的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值;還可以看出,水泥對(duì)鎳的固定化效果顯著高于對(duì)銅的固定化效果。由石膏和竹炭穩(wěn)定化處理的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知,當(dāng)石膏的添加比例為30%,竹炭的添加比例為15%時(shí),銅的浸出濃度分別為0.68mg/L及0.90mg/L,能
6、滿足要求,但鎳的浸出濃度均不能滿足要求,可見,石膏和竹炭能較好對(duì)銅進(jìn)行穩(wěn)定,但對(duì)鎳的穩(wěn)定效果較差。
(4)通過測(cè)定淋洗后上清液中的Fe、Ca、K等元素的含量可知,雖然EDTA和檸檬酸對(duì)銅鎳的淋洗效果非常顯著,但同時(shí)也去除了大量的土壤基質(zhì)元素。淋洗一次的情況下,EDTA對(duì)三種元素的去除量分別為2459mg/kg、304mg/kg及246mg/kg,檸檬酸對(duì)三種元素的去除量分別為2041mg/kg、325mg/kg及312mg/k
7、g。第二次淋洗時(shí),EDTA對(duì)三種元素的去除量分別為653mg/kg、357mg/kg、115mg/kg,檸檬酸對(duì)三種元素的去除量分別為1393mg/kg、84mg/kg及130mg/kg。因此建議淋洗1次時(shí)采用檸檬酸,淋洗兩次時(shí)采用先EDTA再檸檬酸的淋洗順序,可以相對(duì)地降低對(duì)Fe、Ca、K的去除量。
(5)泥土比為5∶5處理的固化體的抗壓強(qiáng)度為6.9MPa,滿足《固化類路面基層和底基層技術(shù)規(guī)程》(CJJ/T80-98)中的固
8、化類混合料的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn),既能用于基層的鋪設(shè),也能用于底基層的鋪設(shè),既能用于城市快速路和城市主干路的鋪設(shè),也能用于城市次干路和支路的鋪設(shè)。經(jīng)石膏和竹炭穩(wěn)定化處理,銅鎳五種形態(tài)的含量均發(fā)生了較大的改變,具體表現(xiàn)為可交換態(tài)銅鎳的降低,碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)及有機(jī)結(jié)合態(tài)銅鎳的增加,殘?jiān)鼞B(tài)銅的增加及殘?jiān)鼞B(tài)鎳的降低。其中,銅的有效態(tài)由67.09%分別降低到了66.41%和55.88%,穩(wěn)定化效果較好;而鎳的有效態(tài)由61.41%分別增加到了63
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 有機(jī)酸淋洗法和固化穩(wěn)定化法修復(fù)重金屬污染土壤研究.pdf
- IDS對(duì)重金屬污染土壤淋洗修復(fù)研究.pdf
- 重金屬污染土壤修復(fù)淋洗劑遴選研究.pdf
- 電子垃圾污染場(chǎng)地的重金屬淋洗修復(fù)技術(shù)研究.pdf
- 重金屬污染土壤的動(dòng)電修復(fù)技術(shù)研究.pdf
- 淺析土壤重金屬污染與修復(fù)技術(shù)
- 化學(xué)淋洗聯(lián)合植物修復(fù)處理重金屬污染土壤研究.pdf
- 重金屬污染土壤的化學(xué)穩(wěn)定化修復(fù)研究.pdf
- 論重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)的研究
- 重金屬污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)初探(原稿)
- 重金屬污染土壤的螯合誘導(dǎo)修復(fù)技術(shù)研究.pdf
- 砷污染土壤淋洗修復(fù)技術(shù)研究.pdf
- 電鍍廠重金屬污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)研究.pdf
- 重金屬中高污染農(nóng)田土壤的化學(xué)淋洗-植物吸取聯(lián)合修復(fù)技術(shù)研究.pdf
- 重金屬污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)初探(原稿)
- 重金屬污染土壤的植物修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展
- 土壤重金屬污染治理修復(fù)
- 茶皂素對(duì)土壤重金屬污染淋洗修復(fù)的影響研究.pdf
- 淋洗修復(fù)土壤中重金屬和多環(huán)芳烴復(fù)合污染的研究.pdf
- 農(nóng)田土壤重金屬Cd、Cu和As污染評(píng)價(jià)及修復(fù)技術(shù)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論