徐世昌巴黎和會(huì)期間之作為研究

1、碩 士萋 文中曼中文摘要中文摘要徐世昌是晚清民國時(shí)期的重要?dú)v史人物，對(duì)近代中國產(chǎn)生了重要的影響。而巴黎和會(huì)，又是近代中國極為重要的一場外交活動(dòng)。過往的研究對(duì)徐世昌在巴黎和會(huì)中所發(fā)揮的作用涉及甚少。本文以巴黎和會(huì)期間的徐世昌為考察對(duì)象，對(duì)其在此期間的所作所為進(jìn)行客觀闡述和評(píng)價(jià)，并對(duì)其作為的形成原因進(jìn)行分析。在徐世昌上臺(tái)之初，徐世昌即寄希望于巴黎和會(huì)，希冀能夠抓住戰(zhàn)后機(jī)遇，奮勇直追，加強(qiáng)與各國的聯(lián)系，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提升國際地位。和會(huì)召開前，徐世

2、昌圈定了一個(gè)親美的和會(huì)代表團(tuán)，并確立了一個(gè)旨在收回關(guān)稅主權(quán)、租界主權(quán)、鐵路利權(quán)，廢除領(lǐng)事裁判權(quán)等的全面的外交方針。和會(huì)召開后，徐世昌通過國務(wù)院、外交部向代表團(tuán)下達(dá)訓(xùn)令，牢牢掌控著北京政府的大權(quán)。面對(duì)日本咄咄逼人的壓力，徐世昌仍全力支持中國代表團(tuán)在和會(huì)上據(jù)理力爭。同時(shí)，徐世昌暗助研究系，鼓吹輿論，以國民外交打擊國內(nèi)的親日派。在和會(huì)前期，國際形勢確實(shí)出現(xiàn)了一些有利于中國的跡象。然而四月份之后，和會(huì)情勢急轉(zhuǎn)直下，由于日本威脅退出和會(huì)，美國轉(zhuǎn)向

3、向日本妥協(xié)。此后，國內(nèi)局勢發(fā)生變化，徐世昌的聯(lián)美外交遭到親日派的抵制。五月爆發(fā)了“五四”運(yùn)動(dòng)，群情激奮，圍繞是否簽約的問題，國內(nèi)各派別各階層爭執(zhí)不斷。在這個(gè)過程中，徐世昌為了逃避責(zé)任，在是否簽約的問題上采取模糊化立場，并在發(fā)往代表團(tuán)的電文中采取模棱兩可的語言。最終，由于聲勢浩大的群眾運(yùn)動(dòng)，代表團(tuán)成員選擇拒簽和約，一場政治危機(jī)才艱難渡過。剖析徐世昌對(duì)簽約問題的真實(shí)態(tài)度，徐總體傾向于簽字。徐在當(dāng)時(shí)的思想主要是依靠條約體系來維護(hù)盡可能多的主權(quán)

4、。這是在無法完全收復(fù)主權(quán)的不得已的情況下，盡可能地爭取一個(gè)外交上相對(duì)有利的局面。徐世昌之所以能夠積極維護(hù)國家主權(quán)，有著深刻的歷史原因。從近因的角度看徐的策略和行為直接受到當(dāng)時(shí)研究系人士外交主張的影響，從遠(yuǎn)因角度分析其在這一時(shí)期“聯(lián)美制日”的外交策略又是秉持了袁世凱過去的一貫做法，從徐世昌自身角度分析，徐受傳統(tǒng)思想尤其是顏李學(xué)派的影響較深，抵制列強(qiáng)維護(hù)主權(quán)的意愿強(qiáng)烈。雖然在巴黎和會(huì)上，中國未能成功收回山東主權(quán)，但最終中國代表團(tuán)未在《凡爾賽

5、和約》上簽字，為以后中國收回山東主權(quán)打下基礎(chǔ)。拒不簽字，從淺層次意義上講是顧維鈞、陸征祥、王正廷等人的個(gè)人決定，但從深層原因分析是當(dāng)時(shí)社會(huì)合力共同推動(dòng)的結(jié)果，而徐世昌在其中發(fā)揮了不可替代的作用，其作為的影響一直貫穿于整個(gè)和會(huì)之中。但同時(shí)也應(yīng)看到，徐世昌在巴黎和會(huì)時(shí)期的作為也有一定的歷史局限性。徐世昌過度依賴英美，對(duì)英美抱有不切實(shí)際的幻想，最終引發(fā)外交危機(jī)。徐世昌雖然有一定的現(xiàn)代主權(quán)意識(shí)，但對(duì)世界局勢的兇險(xiǎn)缺乏有效的警惕性，甚至還抱有一種