醫(yī)院病理醫(yī)生工作感悟-一字之差，一場官司

1、醫(yī)院病理醫(yī)生工作感悟 醫(yī)院病理醫(yī)生工作感悟-一字之差，一場官司 一字之差，一場官司有人說病理醫(yī)生的工作如履薄冰，這是對病理工作性質(zhì)的真實寫照。1999 年，就是由于病理報告的一字之差，誘發(fā)了我院歷史上第一起醫(yī)療官司。1999 年 3 月，原 XX 棉紡織廠職工醫(yī)院送來一例直腸腫塊穿刺標(biāo)本，我院病理科出具的報告是：可見惡性腫瘤細胞。該醫(yī)院得到我院的病理報告后對病人實施了直腸癌根治性切除手術(shù)。標(biāo)本再次送來我院病理科檢查。根據(jù)組織學(xué)形態(tài)，病理

2、科作出了“直腸平滑肌瘤”的病理診斷報告。該院拿到這份報告后，沉默了很久，難道我們手術(shù)錯了？但有一點他們是自信的，那就是我院術(shù)前的一次穿刺細胞學(xué)報告明明寫著：可見惡性腫瘤細胞，他們是憑著這張報告單給病人實施的手術(shù)啊！可萬一第一份報告錯了，他們醫(yī)院和我們醫(yī)院將要承擔(dān)誤診誤治所帶來的巨額經(jīng)濟賠償。更重要的是，如果真正誤診，就意味著給病人及其家屬帶來了巨大的身體和精神壓力：因為醫(yī)生的誤診，就意味著斷送了病人健康的人生和幸福美滿的家庭，也就是剝奪

3、了病人的生命健康權(quán)！考慮到事情的嚴(yán)重性，我親自參與了此事的調(diào)查處理（當(dāng)時我任業(yè)務(wù)副院長，病理報告由病理科另一名醫(yī)生簽發(fā)） 。首先，我重新閱讀了該病人的原始切片，認為診斷惡性無疑；其次，進行了重新取材制片，診斷惡性也無疑；第三，將原切片送 XX 最高醫(yī)學(xué)學(xué)府——XX 醫(yī)科大學(xué)進行會醫(yī)院收到法院的傳票后全院震驚了！大家義憤填膺，但卻必須面對。領(lǐng)導(dǎo)班子開會討論決定讓我出庭應(yīng)訴。在這決定醫(yī)院大是大非問題的關(guān)鍵時刻，我義不容辭、責(zé)無旁貸地擔(dān)當(dāng)起了

4、出庭應(yīng)訴的責(zé)任。在認真梳理原告訴訟請求的同時，系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了有關(guān)醫(yī)療事故處理的法律法規(guī)，再還原事件的真實場景，客觀地分析事件發(fā)生的原因和對病人產(chǎn)生的負面影響。通過綜合分析得出的結(jié)論就是:我院的首次病理診斷沒有錯，XX 棉紡織廠職工醫(yī)院對患者實施的手術(shù)也沒有錯！雖然手術(shù)后送檢標(biāo)本在診斷時有疏漏出現(xiàn)一字之錯，誤將“平滑肌肉瘤”報告為“平滑肌瘤” ，但這對患者沒有產(chǎn)生任何不良影響，醫(yī)院的醫(yī)療行為與患者的病情發(fā)生發(fā)展沒有必然的因果關(guān)系，所以不構(gòu)成

5、醫(yī)療事故，不構(gòu)成醫(yī)療事故的醫(yī)療行為自然不能承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)院的答辯狀針對原告的訴訟請求一一引經(jīng)據(jù)典，予以駁斥，做到措辭嚴(yán)謹、條理清晰，講事實擺道理，以理服人。1999 年 8 月 4 日上午，武陵區(qū)人民法院民事審判一庭座無虛席，一場以我院與 XX 棉紡織廠職工醫(yī)院為被告的醫(yī)療糾紛民事審判在這里舉行。原告聘請了律師和委托代理人，我和高紹慶副院長坐在了被告席上。9 點，審判正式開始。原告不視自己身患絕癥的基本事實，莫須有的指責(zé)醫(yī)院的種種不是