論宋代詩話批評視野中的黃庭堅(jiān)

1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名： 論宋代詩話批評視野中的黃庭堅(jiān) 論宋代詩話批評視野中的黃庭堅(jiān)The Controversy on HUANG Ting—jian’s Poems in scope of PoetryTalks Criticism in Song Dynasty作者姓名：陳婷婷指導(dǎo)教師姓名：聶巧平及學(xué)位、職稱：博士 教授學(xué)科、專業(yè)名稱：中國古代文學(xué)學(xué)位類型：學(xué)術(shù)學(xué)位論文提交日期：2015 年 5 月 20 日論文答辯日期：201

2、5 年 6 月 8 日答辯委員會主席：論文評閱人：學(xué)位授予單位和日期：I摘要 摘要宋人詩話在詩用層面對黃庭堅(jiān)用典、句法、用字、聲韻等方面都有詳細(xì)歸納和描述，具體表現(xiàn)在黃庭堅(jiān)在造語用典上呈現(xiàn)出“三反”的特征，句法上以生硬為健筆，詩法上以煉字斡旋詩歌深層結(jié)構(gòu)，聲律用韻方面具有拗扭姿態(tài)以及競技性與交際性的融通性等特點(diǎn)。山谷體和東坡體同被劃入元祐體，在創(chuàng)作中顯示出代表宋詩風(fēng)格的趨同性和差異性，具體表現(xiàn)在譬喻的博喻和典喻、錯綜句法和虛詞使用上。與

3、詩學(xué)批評視野中的蘇黃論相對的是，理學(xué)批評視野中的蘇黃崇陶和崇杜的心理機(jī)制以及二者不同的文化人格，而這迥異的文化人格又反映投射到他們的文學(xué)創(chuàng)作和詩學(xué)理論主張中。相比較蘇軾，黃庭堅(jiān)的詩法給了后人仿習(xí)登階而上的道路，故山谷在當(dāng)時的影響要大于蘇軾，然而江西后學(xué)產(chǎn)生的種種流弊使得宋代詩學(xué)批評中關(guān)于“尊黃”與“貶黃”、“江西詩派”內(nèi)部自我機(jī)制的調(diào)整以及建構(gòu)與解構(gòu)等問題，由此而展開。呂本中作《江西詩社宗派圖》，胡仔在否認(rèn)山谷體的獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ)上提出“師

4、少陵而友江西”，進(jìn)一步修正了江西派的詩學(xué)理論體系，推老杜于山谷之上，并直接影響了方回論江西詩派的“一祖三宗”之說。嚴(yán)羽運(yùn)用南宋禪學(xué)話語體系來構(gòu)建他心目中的詩體流派的秩序，集矢于蘇黃，以此挑戰(zhàn)蘇黃和江西詩派的詩壇地位，而元好問將理論與創(chuàng)作實(shí)踐相結(jié)合，給予江西詩學(xué)以沉重的打擊。方回通過《瀛奎律髓》重塑了宋代詩學(xué)的典范，推舉杜甫、黃庭堅(jiān)、陳師道與陳與義為“一祖三宗”，增補(bǔ)了呂本中的江西詩派圖譜，又系統(tǒng)梳理了江西詩派的發(fā)展脈絡(luò)。關(guān)鍵詞：宋代詩話