中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

1、摘要： 摘要：對(duì)中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得出的結(jié)論是各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的具體關(guān)系存在較大差異，其中東部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系比較顯著。最后針對(duì)性地提出了促進(jìn)區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策及建議。關(guān)鍵詞： 關(guān)鍵詞：區(qū)域金融，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，金融深化一、研究成果綜述 一、研究成果綜述近年來(lái)，國(guó)內(nèi)相當(dāng)多的學(xué)者研究了我國(guó)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系，

2、如沈坤榮(2000)、趙志君(2000)、韓廷春(2002)、鄭長(zhǎng)德(2003，2006)、李木祥(2004)、陳金明(2004)、王廣謙(2004)、張軍(2005)、陳述云(2006)等，分別研究了中國(guó)金融發(fā)展的不同側(cè)面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。但事實(shí)上，中國(guó)各地區(qū)的金融發(fā)展是不平衡的，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系表現(xiàn)出顯著的區(qū)域性，因此，對(duì)我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究還須深入到地區(qū)層面研究。在中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的研究成

3、果中，李煒(2001)首先通過(guò)設(shè)定一系列金融指標(biāo)，計(jì)算出金融在東中西各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)率差異。周立、王子明(2002)實(shí)證分析了中國(guó)各地區(qū) 1978-2000 年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)，且金融市場(chǎng)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性十分顯著。鄭長(zhǎng)德(2003)對(duì)我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，并對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了回歸分析。結(jié)果表明，東部地區(qū)較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為股票市場(chǎng)的發(fā)展奠定了

4、較好的物質(zhì)基礎(chǔ)，股票市場(chǎng)的發(fā)展反過(guò)來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著較好的促進(jìn)作用；而中、西部股票市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是非常微弱的。艾洪德、徐明圣、郭凱(2004)在對(duì)我國(guó)區(qū)域性金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在因果關(guān)系，與投資增長(zhǎng)之間卻不存在因果關(guān)系，但后者的結(jié)論不穩(wěn)??；東部和全國(guó)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)的關(guān)系，而中、西部二者之間則幾乎是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，且存在明顯的滯后效應(yīng)。王景武(2005)利

5、用誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正向因果關(guān)系，而西部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)如圖 1，從金融深化程度看，東部最好，東北和西部程度相當(dāng)，居次，而中部地區(qū)最差。總體來(lái)說(shuō)，四大地區(qū)金融相關(guān)比率都呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2003 年各地區(qū)的金融相關(guān)比率都呈現(xiàn)峰值特征。1998 年之前，東部、東北、西部三地區(qū)金融相關(guān)比率一直非常接近，中部與上述三地區(qū)的差距也比較穩(wěn)定，1998 年之