中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究——基于江蘇和山東的省際比較.pdf

1、中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究是當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)課題。我國(guó)地域遼闊,各地自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異極大。這一基本國(guó)情,決定了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在各地區(qū)呈現(xiàn)出不平衡態(tài)勢(shì)。即使同一區(qū)域的各個(gè)省份,比如東部沿海地區(qū),盡管都擁有較好的投資環(huán)境和經(jīng)濟(jì)實(shí)力,較完善的城市功能和較高的投產(chǎn)效益,但它們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制卻存在著明顯的差異。按照內(nèi)生金融成長(zhǎng)理論的觀點(diǎn),不同的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)給金融成長(zhǎng)所提供的成長(zhǎng)條件與成長(zhǎng)區(qū)域是截然不同的。 鑒于

2、此,本文基于金融功能觀點(diǎn),遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要什么樣金融系統(tǒng)的“供給主導(dǎo)型”思路,選取了江蘇省和山東省這兩個(gè)處于相同政策制度背景下,同一區(qū)域內(nèi)、同等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)為研究對(duì)象,在大量相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上,通過ADF檢驗(yàn)、基于多變量VAR系統(tǒng)的JJ協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果檢驗(yàn)等方法,對(duì)兩省1978-2006年間經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量分析,旨在相同指標(biāo)體系下,對(duì)兩省金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行深入全面的實(shí)證檢驗(yàn)。 在運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分

3、析框架,對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行省際比較后發(fā)現(xiàn)：江蘇和山東兩省除了在金融發(fā)展中共同存在政府主導(dǎo)型金融體制導(dǎo)致的三類問題以外,江蘇省非公有制經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)的特點(diǎn)使其金融發(fā)展已經(jīng)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)主導(dǎo)型,而山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴政府作用,其金融業(yè)仍然延續(xù)著政府過度干預(yù)型的發(fā)展道路?；诠δ苡^的金融發(fā)展理論邏輯我們認(rèn)為,與山東省相比,江蘇省得益于金融業(yè)向市場(chǎng)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑更具可持續(xù)性。 最后,本文從政府、金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)、民營(yíng)企業(yè)等四個(gè)角度對(duì)兩省