中國省域能源效率評價研究

1、中國省域能源效率評價研究 中國省域能源效率評價研究生態(tài)效率與能源效率 生態(tài)效率與能源效率生態(tài)效率(Ecologica1E 伍 ciency)源于生態(tài)學，二十世紀 90 年代來被引入可持續(xù)發(fā)展領域，因此從生態(tài)學和經濟學兩個角度來看，生態(tài)效率分別有不同的定義:第一，從生態(tài)學的定義來看，生態(tài)效率也被稱為林德曼效率 (LindemansEfficiency)，是指生態(tài)系統(tǒng)中能量的利用效率，即在能源沿食物鏈流動的過程中，通過后一營養(yǎng)級的能量與前一

2、營養(yǎng)級的能量的比率，用公式表示為:生態(tài)效率(N+1 級)二通過(N+1 級)營養(yǎng)級的能量閃級營養(yǎng)級的能量第二，從經濟學的定義來看，生態(tài)效率的概念由 Schaltegger 和 Stunn 最早提出，他們認為生態(tài)效率是經濟增加值與環(huán)境影響的比值 11161。隨著研究的深入，許多研究機構和學者都重新定義了生態(tài)效率 1117 一 121〕(見表 3.1)。綜合生態(tài)效率的各種定義來看，生態(tài)效率具有三方面的內涵，即減少資源投入、增加產品和服務和減

3、少對生態(tài)環(huán)境的影口向。表 3.1 不同研究機構和學者對生態(tài)效率的定義機構或學者 生態(tài)效率定義世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)聯合會(WBCSD)在提供滿足人類需要和保證生活質量的產品或服務的同時，使生態(tài)影響和資源消耗程度低于生態(tài)承載力的水平經濟發(fā)展合作組織(OECD) 生態(tài)資源滿足人類需要的效率Desimone 在不斷改進發(fā)展戰(zhàn)略的條件下實現更好的環(huán)境和經濟績效環(huán)境績效和經濟績效的比值Muller 和 Stunn 環(huán)境績效和經濟績效的比值諸大建 經

4、濟社會發(fā)展的價值量與消耗的資源環(huán)境實物量的比值由于本研究關注的是社會經濟系統(tǒng)的能源效率，因此本研究主要與經濟學的生態(tài)效率定義進行比較。從上述回顧來看，能源效率和生態(tài)效率存在一些相似的地方:第一，能源效率和生態(tài)效率概念產生的背景和時間相近。這兩個概念都起源于二十世紀 80 年代末 90 年代初，都是為了解決社會經濟發(fā)展所帶來的資源耗竭和環(huán)境污染問題而產生，都是直到 90 年之后才有了比較明確的概念;第二，能源效率和生態(tài)效率的本質都是可持續(xù)

5、發(fā)展理論在實踐層面的延伸，并都具有一定的可操作性，從一定意義上來說，能源效率和生態(tài)效率都是可持續(xù)發(fā)展水平的現實測度;第三，能源效率和生態(tài)效率的內涵都是對技術效率的衡量，即一定投入條件下所能實現的最大產出，或者一定產出水平下需要的最小投入;第四，能源效率和生態(tài)效率的應用領域大致相同。目前的研究中，能源效率和生態(tài)效率都己被應用于從微觀的企業(yè)，到中觀的省域，再到宏觀的國家等層面。此外，生態(tài)效率和能源效率也存在兩點不同:第一，從投入角度來看，生

6、態(tài)效率側重自然資源的投入，即消耗的自然資源實物量，而能源效率的投入不僅包括自然資源，還包括勞動力等社會經濟資源。因此，投入角度的能源效率尺度要大于生態(tài)效率;第二，從產出角度來看，能源效率和生態(tài)效率對正面產出(產品和服務)的界定是一致的，區(qū)別在于能源效率的負面產出是環(huán)境污染，而生態(tài)效率的負面產出是從生態(tài)承載力角度考慮的生態(tài)影響。從生態(tài)承載力角度考慮的生態(tài)影響包括兩層意思，一是生態(tài)影響是個較為廣泛的概念，不僅包括了環(huán)境污染、資源耗竭以及生態(tài)