非婚同居法律問題淺析

1、1錯(cuò)誤 錯(cuò)誤！未找到目 ！未找到目錄項(xiàng) 錄項(xiàng)。淺析非婚同居的法律問題賈 磊摘要： 摘要：近年來，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)環(huán)境日益寬容，現(xiàn)代人對婚姻家庭的傳統(tǒng)思想觀念正在經(jīng)歷著前所未有的改變，非婚同居現(xiàn)象的增多是主要表現(xiàn)之一?，F(xiàn)階段，非婚同居在我國尚未有體系化的法律法規(guī)予以規(guī)制，以致產(chǎn)生一系列的社會(huì)問題。對此，應(yīng)當(dāng)從維護(hù)合法婚姻的權(quán)威和保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益出發(fā)，理性分析非婚同居的實(shí)質(zhì)，明確界定非婚同居的法律地位，參照和借鑒國外有關(guān)立法，

2、構(gòu)建符合中國國情的非婚同居法律制度。關(guān)鍵詞： 關(guān)鍵詞：非婚同居 非法同居 事實(shí)婚姻 法律規(guī)制隨著商品經(jīng)濟(jì)的日益繁榮，人們的生活多元化發(fā)展，當(dāng)今社會(huì)不斷擴(kuò)大對個(gè)人自由的尊重與寬容，現(xiàn)代人對婚姻家庭這一傳統(tǒng)概念的認(rèn)識(shí)正經(jīng)歷著諸如“新同居時(shí)代” [1]等新名詞的強(qiáng)烈沖擊，許多人選擇了非婚同居這一游走于法律門外的“新婚姻”方式。然而，由于傳統(tǒng)道德與新觀念的較量難分高下，法學(xué)理論與司法實(shí)踐的矛盾長期存在，導(dǎo)致法律對非婚同居這種普遍社會(huì)現(xiàn)象的規(guī)制仍

3、有待完善。由非婚同居引發(fā)的各種糾紛時(shí)有發(fā)生， 《中華人民共和國婚姻法》 （以下簡稱新《婚姻法》 ）及其司法解釋中僅有的幾個(gè)零散的規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足司法實(shí)踐的需要。我國婚姻法應(yīng)立足于社會(huì)現(xiàn)實(shí)，正視非婚同居現(xiàn)象，從保護(hù)有關(guān)利害關(guān)系人的合法權(quán)益出發(fā)，制定規(guī)范非婚同居行為的法律法規(guī)。一、非婚同居含義分析1、非婚同居的概念和構(gòu)成要件3間，是因?yàn)檫@種結(jié)合只有持續(xù)存在，才能證明其具有一定的穩(wěn)定性，而和“一夜情”等行為區(qū)別開來。在法律規(guī)制非婚同居行為的國

4、家，都要求當(dāng)事人的行為持續(xù)一定的期間才能獲得非婚同居規(guī)則的使用，而且這一期間不能有明顯的間斷。如美國的某些州規(guī)定的是三個(gè)月以上，丹麥等規(guī)定須三年以上。結(jié)合我國國情，筆者認(rèn)為，非婚同居的持續(xù)期間應(yīng)以兩年為宜。二、非婚同居法律地位的界定只有對某個(gè)概念作出明確的界定，才能正確區(qū)分其與相似概念的異同，進(jìn)而確立適合的法律規(guī)范加以規(guī)制。在我國，由于《婚姻法》和相關(guān)司法解釋對現(xiàn)實(shí)中普遍存在的各種同居現(xiàn)象缺乏一個(gè)統(tǒng)一的分類，加之歷史上法律對“事實(shí)婚姻”

5、和“非法同居”的態(tài)度曾經(jīng)經(jīng)歷過幾次重大的轉(zhuǎn)變，理論界對非婚同居法律地位的界定一直未能達(dá)成一致。長期以來，有兩種主流觀點(diǎn)：１、認(rèn)為非婚同居等同于非法同居。受中國傳統(tǒng)道德觀念的影響，老百姓長期認(rèn)為，如果男女雙方未經(jīng)“明媒正娶”就公開居住在一起，長期被看作是不道德甚至是傷風(fēng)敗俗的行為。而在2001 年新《婚姻法》頒布之前，我國司法領(lǐng)域也長期堅(jiān)持這種觀點(diǎn)。其代表有：1989 年 11 月 21 日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以

6、夫妻名義同居生活的若干意見》 （以下簡稱《意見》 ）第三條明確規(guī)定：“自民政部新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》實(shí)施之日起(即 1994 年 2 月 1 日)，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活的按非法同居關(guān)系對待?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸凇蛾P(guān)于適用新的〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉的通知》中明確指出：“自 1994 年 2 月 1 日起，沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)，對于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。