區(qū)域發(fā)展不平衡的福祉空間地理學(xué)透視.pdf

1、改革開放以來,隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速增長,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大,由此引起了學(xué)界和政府的高度關(guān)注。在學(xué)術(shù)層面上,近幾年的研究成果比較多。但對(duì)如何度量和刻劃我國區(qū)域發(fā)展不平衡的差距、內(nèi)涵和程度等方面還存在不少爭議,由此對(duì)政策的制定、中央決策和調(diào)控造成了困難。比較而言,經(jīng)濟(jì)學(xué)界主要關(guān)注的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的模型研究或趨異分析,地理學(xué)界大多進(jìn)行的是區(qū)域差異、差距與政策探索等研究。但整體來看,就方法而言,不論是經(jīng)濟(jì)學(xué),還是地理學(xué)的研究,指標(biāo)選取大多

2、是基于人均GDP或人均收入等經(jīng)濟(jì)方面。區(qū)域發(fā)展不平衡不等于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,除包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡外,還包括社會(huì)發(fā)展不平衡和人類發(fā)展不平衡。所以,對(duì)其評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)域只限于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是不夠的。首先,從根本上來講區(qū)域發(fā)展的宗旨是為了提高人們的福祉水平。其次,福祉的某些非經(jīng)濟(jì)變量往往與經(jīng)濟(jì)變量在空間上是不一致的。可見,經(jīng)濟(jì)變量的區(qū)域不平衡不是最重要的,分析福祉變量的區(qū)域不平衡才是最重要的。
　　據(jù)此,從福祉層面透視區(qū)域發(fā)展不平衡才是分析區(qū)域

3、發(fā)展不平衡的根本所在。從福祉和福祉地理學(xué)來看,區(qū)域發(fā)展不平衡研究應(yīng)該關(guān)注福祉、空間和時(shí)間三個(gè)維度,即從空間維度研究區(qū)域之間在發(fā)展水平上的空間差異,從時(shí)間維度研究各區(qū)域發(fā)展水平在時(shí)間維度上的變化。福祉地理學(xué)以研究福祉的空間不平衡作為研究核心,為本論文從福祉層面研究區(qū)域發(fā)展不平衡問題提供了理論上的支撐。但必須指出的是,以往的福祉地理學(xué)研究僅僅停留在描述福祉水平空間差異層次,這是不夠的。一方面,從福祉概念本身而言福祉是一個(gè)“傘狀多元”的、有主

4、觀和客觀兩種認(rèn)識(shí)視角、以人的“良好生活狀態(tài)”為中心的比較復(fù)雜的概念。所以,要深入研究福祉,必需合地理學(xué)多種研究途徑之力,從實(shí)證主義、人文主義和結(jié)構(gòu)主義多種角度來重構(gòu)福祉地理學(xué)的研究框架。另一方面,從福祉和區(qū)域發(fā)展的關(guān)系而言,還需要深入分析福祉和區(qū)域發(fā)展的關(guān)聯(lián)機(jī)理,拓展福祉地理學(xué)在區(qū)域發(fā)展研究中的價(jià)值,以尋求對(duì)福祉水平空間差異的深層解讀路徑。為此,受地理學(xué)空間知識(shí)的啟發(fā),本論文建構(gòu)了一個(gè)概念——“福祉空間”,并以空間解讀為嵌入口,整合福祉

5、的客觀和主觀涵義,將福祉的客觀度量和主觀感知結(jié)合起來。在全面理解福祉的基礎(chǔ)上,以“福祉空間”為媒介,通過整合“空間透視”和“區(qū)域研究”地理學(xué)研究的兩大范疇,作為以福祉空間作為評(píng)判區(qū)域發(fā)展不平衡的依據(jù),達(dá)到基于福祉空間分析區(qū)域發(fā)展不平衡研究目標(biāo)的理論前提。
　　根據(jù)以上研究思路,為達(dá)到基于福祉空間分析區(qū)域發(fā)展不平衡研究目標(biāo),本論文的研究內(nèi)容主要包括四大部分。第一部分為緒論和研究綜述,包括第一和第二章。第一章分析了本論文的研究背景、選

6、題意義和分析視角,概括了主要研究方法、框架內(nèi)容和主要?jiǎng)?chuàng)新之處。第二章對(duì)國內(nèi)外關(guān)于區(qū)域發(fā)展不平衡及福祉地理學(xué)研究進(jìn)展進(jìn)行回顧與評(píng)述。第二部分是理論基礎(chǔ)和分析框架,包括第三、第四和第五章。其中,第三章主要對(duì)福祉的概念化、研究范式和方法論進(jìn)行了研究。第四章從地理學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)入手,重構(gòu)出了福祉地理學(xué)研究框架——WOSTEEM框架。第五章首先對(duì)福祉空間研究的理論基礎(chǔ)和空間概念進(jìn)行了述評(píng)和討論,并在此基礎(chǔ)上提出了福祉空間概念性框架,對(duì)福祉空間的概念

7、,福祉空間的維度及其構(gòu)建等進(jìn)行了研究,以此構(gòu)建了基于福祉空間的區(qū)域發(fā)展不平衡分析框架。第三部分為實(shí)證研究,包括第六和第七章。其中,第六章基于省級(jí)區(qū)域?qū)χ袊鴧^(qū)域發(fā)展不平衡的福祉空間進(jìn)行研究,并通過建立福祉空間綜合測(cè)評(píng)框架,應(yīng)用環(huán)境污染敏感性人類發(fā)展指數(shù)、集中化指數(shù)、GIS技術(shù)等方法對(duì)中國區(qū)域福祉空間進(jìn)行定量評(píng)價(jià)、類型劃分和時(shí)空演變等研究,并采用象限圖法分析了中國區(qū)域福祉空間的演進(jìn)路徑。第七章以長三角城市群為例,對(duì)城市群區(qū)域發(fā)展不平衡的福祉

8、空間進(jìn)行了探討,并應(yīng)用層次分析法和TOPSIS方法,對(duì)長三角城市群的福祉空間進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)與其決定因素的因子分析,最后根據(jù)福祉空間綜合評(píng)價(jià)得分和決定因素得分,應(yīng)用象限圖法對(duì)長三角城市群16市福祉空間的特征和類型進(jìn)行了探索。第四部分為結(jié)論部分。主要是結(jié)合前面章節(jié)的理論分析和實(shí)證研究,概括出本論文的主要觀點(diǎn)、貢獻(xiàn)和結(jié)論。本論文的主要結(jié)論如下:
　?、僦袊鴧^(qū)域福祉空間存在地區(qū)差距,但從1990-2005年差距在不斷降低;
　?、谂c

9、經(jīng)濟(jì)的福祉空間相比,各省區(qū)之間非經(jīng)濟(jì)福祉空間的地區(qū)差距相對(duì)較小;
　?、?990-2005年中國西部地帶福祉空間增速最快,中部次之,東部最慢。福祉空間得分較高的東部省區(qū)受到環(huán)境污染因素的懲罰較大;
　?、?990-2005年中國區(qū)域福祉空間整體水平不斷提高,經(jīng)歷了從低福祉不協(xié)調(diào)型到經(jīng)濟(jì)福祉先導(dǎo)型再到高福祉協(xié)調(diào)型的演進(jìn)路徑,東中西三大地帶具有不同的演進(jìn)路徑和特點(diǎn):
　?、蓍L三角福祉空間整體上形成了以“上?！K州”和“杭州

10、—紹興—寧波”兩大福祉空間較好的核心地帶,以太湖為界,西北部的城市福祉空間較差,尤其是北部最差,而東南部城市的福祉空間較好;
　　⑥根據(jù)福祉空間與其決定因素的關(guān)聯(lián)分析,長三角城市群大致有“高福祉空間——高決定因素”、“低福祉空間——低決定因素”和“高福祉空間——低決定因素”三種類型。
　　本論文的主要?jiǎng)?chuàng)新之處有以下幾點(diǎn):
　?、僭诘乩韺W(xué)不同哲學(xué)基礎(chǔ)和研究途徑分析的基礎(chǔ)上,從地理學(xué)認(rèn)識(shí)論、本體論和倫理性出發(fā),對(duì)福祉地理學(xué)