中國的制度變遷與經(jīng)濟發(fā)展不平衡：1978-2005.pdf

1、如何解釋不同國家和不同地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展水平的差異,即為什么有的經(jīng)濟體的人均產(chǎn)出水平遠遠高于其他經(jīng)濟體,一直是宏觀經(jīng)濟學(xué)研究的一個重要課題。經(jīng)濟學(xué)家很早就意識到擁有好的“制度”的國家,例如一國的制度安排能夠有效地將經(jīng)濟外部性內(nèi)部化、明確的界定產(chǎn)權(quán)和減少政策扭曲,會擁有更多的物質(zhì)資本和人力資本投資,并且這些要素投入能夠更有效的生產(chǎn)出更多的產(chǎn)出。然而在關(guān)于制度、制度變遷對長期經(jīng)濟增長影響的研究中,制度經(jīng)濟學(xué)雖然強調(diào)制度是決定經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素

2、,但不同的學(xué)者對好的“制度”的定義存在不同的看法,制度經(jīng)濟學(xué)一直缺乏一個關(guān)于長期經(jīng)濟增長的完整理論框架;20世紀90年代以來經(jīng)濟增長理論雖然在理論模型和實證研究中取得了長足進展,但由于在實證研究中對制度因素進行定量測度存在很大的困難,“制度變量”并沒有被引入到經(jīng)濟增長模型中。中國是世界上唯一一個通過漸進式經(jīng)濟體制改革成功建立市場經(jīng)濟體制的國家。與其他前社會主義國家激進的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌政策不同,中國經(jīng)濟體制改革具有雙軌并行的制度格局和“帕累托改

3、進”性質(zhì)的漸進式改革兩大基本特征,因此可以對中國經(jīng)濟體制改革過程中各省市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在時間維度上的相對進步和與其他地區(qū)相比的相對差異進行定量測度,并以此作為衡量中國各省市制度變遷進程的制度變量。中國改革開放近三十年來的實踐為我們理解制度變遷在經(jīng)濟增長中的作用提供了不可多得的實證樣本。本文通過考慮由計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟體制改革過程對中國經(jīng)濟增長的影響來嘗試將制度因素引入經(jīng)濟增長模型之中,并使用計量經(jīng)濟學(xué)研究方法對1978-20

4、05年中國制度變遷進程與地區(qū)之間和城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟發(fā)展不平衡的關(guān)系進行探討,為中國近年來的地區(qū)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題提供一個合理的“制度”解釋。本文的研究一方面能夠為在進一步改革中保證“效率”的同時兼顧“公平”、消除中國日益擴大的地區(qū)差距和城鄉(xiāng)差距提供思路,另一方面也有助于豐富制度與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究成果,為制度經(jīng)濟學(xué)和經(jīng)濟增長理論研究提供了新的實證支持。本論文的主要創(chuàng)新性工作包括:①對中國1978-2005年時間段內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在

5、時間維度上的相對進步和與其他地區(qū)相比的相對差異進行了定量測度,并以此作為衡量中國各省市制度變遷進程的制度變量。與其他對中國制度變遷進程和經(jīng)濟市場化的定量研究相比,本文使用相對指數(shù)的概念同時在時間維度和空間維度上定量測度中國各省市的制度變遷過程,既避免了測度全國范圍內(nèi)時間序列上歷年的市場化進程面臨的數(shù)據(jù)樣本量不足以支撐實證研究的問題,又解決了測度某一年各省市的市場化進程差異后歷年數(shù)據(jù)不可比的問題。本文隨后的實證研究發(fā)現(xiàn)在時間維度和空間維度

6、上制度變遷過程的差異是中國經(jīng)濟體制改革過程中地區(qū)之間和城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟效率差異和經(jīng)濟發(fā)展不平衡的重要原因,并且制度變遷的不同方面對經(jīng)濟發(fā)展不平衡的影響也存在差別,財政金融領(lǐng)域的經(jīng)濟體制改革進程遠遠落后于非國有經(jīng)濟發(fā)展和對外開放進程,農(nóng)村地區(qū)的土地產(chǎn)權(quán)制度改革在上世紀80年代中期完成家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革后基本處于停滯狀態(tài)。②通過考慮經(jīng)濟體制改革對中國經(jīng)濟增長的影響來嘗試將制度因素引入新古典經(jīng)濟增長模型,構(gòu)建了一個包括人力資本和制度變量的擴展

7、索羅模型,并以此為基礎(chǔ)考察中國各省市經(jīng)濟增長的條件β收斂現(xiàn)象和城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題。相關(guān)實證研究表明本文建立的計量經(jīng)濟學(xué)實證模型與中國經(jīng)濟體制改革以來的宏觀經(jīng)濟運行情況相吻合,只有考慮了中國經(jīng)濟體制改革過程中的制度變遷因素,才能解釋其他國家經(jīng)濟增長過程中普遍存在的地區(qū)經(jīng)濟增長β收斂現(xiàn)象在中國沒有出現(xiàn)的原因,并對經(jīng)濟體制改革以來中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題的日益惡化作出合理的解釋。③在經(jīng)濟增長理論基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個用于研究中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不

8、平衡的城鄉(xiāng)兩部門經(jīng)濟發(fā)展模型,將城鄉(xiāng)之間前一期的產(chǎn)出水平差異引入了討論城鄉(xiāng)差異的實證模型之中,建立起一個研究中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的動態(tài)實證模型。與通常的看法不同,對該模型的實證研究表明以建立社會主義市場經(jīng)濟為目標的經(jīng)濟體制改革不是城鄉(xiāng)差距擴大原因,無論是農(nóng)村經(jīng)濟還是城市經(jīng)濟都從非國有經(jīng)濟發(fā)展和對外開放進程中獲得了發(fā)展,現(xiàn)階段城鄉(xiāng)差距日益擴大的主要原因是計劃經(jīng)濟時期遺留的制度障礙和城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟分割,突出表現(xiàn)為城鄉(xiāng)之間的勞動力和資本流動

9、不暢,以及財政、金融等領(lǐng)域的城市化傾向。④建立了中國1978-2005年完整的分省市宏觀經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)庫,并使用了先進的計量經(jīng)濟學(xué)面板數(shù)據(jù)(Panel Data)分析方法進行實證研究。使用分省市面板數(shù)據(jù)進行研究一方面擴大了可以獲得的觀測樣本點,另一方面有效解決了在經(jīng)濟增長模型中遺漏地區(qū)資源稟賦、地理位置這類重要變量的影響,從而得到較為可靠的模型估計結(jié)果。此外,本文還使用了一階差分廣義矩估計方法解決了動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型中可能存在的滯后因變量與