中西部十省高校貧困生就業(yè)愿景現(xiàn)狀調(diào)查報告

1、中西部十省高校貧困生就業(yè)愿景現(xiàn)狀調(diào)查報告張 歡 , 王 麗3(北京師范大學(xué) 社會發(fā)展與公共政策研究所 , 北京 100875)摘 要 : 本報告基于對中西部十省 17 所高校 9641 名大學(xué)生的問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果表明 ,在中西部的本科院校中 ,不存在貧困生和非貧困生對就業(yè)的主觀期望和認(rèn)知方面的明顯差異。這一結(jié)論與作者的預(yù)料相反 ,也與目前大多數(shù)研究結(jié)果相異。由于高等教育本身可以大大縮小貧困生和非貧困生在知識、 能力、 素質(zhì)

2、乃至社會資本等多方面的差距 ,從而降低家庭經(jīng)濟(jì)狀況對個人發(fā)展的影響。相對家庭經(jīng)濟(jì)因素而言 ,高等教育本身對于大學(xué)生個人成長具有更為重要的意義。關(guān)鍵詞 : 中西部 ; 高校貧困生 ; 就業(yè)中圖分類號 : G645 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 :A 文章編號 :100024203 (2008) 0320039207Investigation into poverty2stricken undergraduates’ employmentvision

3、 in ten provinces of w estern and middle ChinaZHAN G Huan , WAN G Li( Institute of Social Development poverty2stricken undergraduates ; employment· 9 3 ·2008 年 3 月第 29 卷 第 3 期 高 等 教 育 研 究Journa

4、l of Higher Education Mar. ,2008Vol. 29 No. 33收稿日期 :2008201214 作者簡介 :張 歡 (1976 - ) ,男 ,天津人 ,北京師范大學(xué)社會發(fā)展與公共政策研究所講師 ,管理學(xué)博士 ,從事公共政策與社會政策研究 ;王麗 (1981 - ) ,女 ,安徽蕭縣人 ,北京師范大學(xué)社會發(fā)展與公共政策研究所碩士研究生 ,從事弱勢群體保護(hù)與 社會政策研究。從

5、 “學(xué)校提供的就業(yè)指導(dǎo)的情況” (多選) 這一問題的答卷情況來看 ,貧困生和非貧困生之間的認(rèn)識不存在差異 ,各類就業(yè)指導(dǎo)選擇比例的次序是一致的 ,說明貧困生與非貧困生在能夠獲得學(xué)校的就業(yè)指導(dǎo)方面不存在差距(見表 1) 。表 2 對學(xué)校提供的就業(yè)指導(dǎo)的滿意程度很滿意 滿意 一般 不滿意 很不滿意 合計貧困生 n 111 482 1500 608 215 2916占 比 % 3. 81 16. 53 51. 44 20. 85 7.

6、 37 100非貧困生 n 131 773 3218 1452 585 6159占 比 % 2. 12 12. 55 52. 25 23. 58 9. 50 100合 計 n 242 1255 4718 2060 800 9075占 比 % 2. 67 13. 83 51. 99 22. 70 8. 81 100另外 ,貧困生對各類就業(yè)指導(dǎo)的選擇都略高于非貧困生 ,特別是就業(yè)信息提供方面 ,可認(rèn)為高校在就業(yè)指導(dǎo)方面更偏重于貧

7、困生。這符合現(xiàn)在高校的就業(yè)指導(dǎo)工作狀況。貧困生和非貧困生對于學(xué)校提供就業(yè)指導(dǎo)的滿意程度也很接近 (見表 2) 。選擇 “一般” 的都超過50 % ,貧困生相對而言選擇 “很滿意” 和 “滿意” 的多一些 ,非貧困生選擇 “不滿意” 和 “很不滿意” 的相對多一些 ,但是各項選擇的比例次序沒有差異。貧困生和非貧困生選擇感興趣的就業(yè)服務(wù)的情況(限選兩選) 也驚人地一致 (見表 3) 。除了排在第五、 第六兩項的 “求職的心理輔導(dǎo)” 和 “初

8、入職場的師哥師姐的經(jīng)驗分享” 次序相反外 (選擇比例差異很小) ,貧困生和非貧困生對于其他選項的選擇次序是一致的 ,選擇比例差異很小。表 3 感興趣的就業(yè)服務(wù)面試、 自我推 銷 等 技 巧的傳授與企業(yè)進(jìn) 行多種方 式的互動 溝通就業(yè)素質(zhì) 拓展訓(xùn)練提前進(jìn)行企 業(yè) “入職培訓(xùn)體系” 的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練求職的心 理輔導(dǎo)初入職場 的師哥師 姐的經(jīng)驗 分享職業(yè)規(guī)劃 專家的理 論輔導(dǎo)其他貧困生 n 1233 1078 1030 929 529 493

9、 415 95占 比 % 42. 10 36. 80 35. 17 31. 72 18. 06 16. 83 14. 17 3. 24非貧困生 n 2690 2441 2218 1866 974 979 787 252占 比 % 43. 57 39. 54 35. 92 30. 22 15. 78 15. 86 12. 75 4. 08合 計 n 3923 3519 3248 2795 1503 1472 1202 347占

10、 比 % 43. 10 38. 66 35. 68 30. 70 16. 51 16. 17 13. 20 3. 81從以上三個問題的選擇結(jié)果來看 ,貧困生和非貧困生對于學(xué)校就業(yè)指導(dǎo)的認(rèn)知和期望基本是一致的 ,并沒有因為家庭經(jīng)濟(jì)狀況的差異導(dǎo)致二者在得到學(xué)校就業(yè)指導(dǎo)方面的差異和對就業(yè)指導(dǎo)方面要求的差異。2. 對未來就業(yè)的期望大學(xué)生對未來就業(yè)的期望能夠更大程度上反映就業(yè)心態(tài)。貧困生和非貧困生在期望就業(yè)單位的選擇方面存在較大差異(見表 4

11、) 。非貧困生最多選擇的期望就業(yè)單位是外企(23. 22 %) ,而貧困生最多選擇的是事業(yè)單位(22. 71 %) 。此外 ,貧困生選擇國營企業(yè)的比例為 16. 52 % ,非貧困生僅有 12. 42 %;而非貧困生選擇自主創(chuàng)業(yè)的達(dá)到 16. 07 % ,貧困生只有 13.40 %。貧困生選擇民營企業(yè)的比例(7. 89 %) 也比非貧困生(5. 95 %) 高很多?？ǚ綑z驗的結(jié)果也表明貧困生和非貧困生選擇的期望就業(yè)單位存在顯著差異(χ

12、2 ( df = 5) = 62. 39 , p < 0. 001) 。表 4 期望的就業(yè)單位事業(yè)單位 政府機(jī)關(guān) 外企 國營企業(yè) 自主創(chuàng)業(yè) 民營企業(yè) 合計貧困生 n 668 593 568 486 394 232 2941占 比 % 22. 71 20. 16 19. 31 16. 52 13. 40 7. 90 100非貧困生 n 1314 1317 1443 772 999 370 6215占 比 % 21. 14