現(xiàn)階段兩大分配原則與共同富裕的關(guān)系再認(rèn)識

1、現(xiàn)階段兩大分配原則與共同富裕的關(guān)系再認(rèn)識①李長學(xué)(赤峰學(xué)院 , 內(nèi)蒙古 赤峰 024000)〔 摘要〕長期以來人們一直認(rèn)為 :按勞分配必然實(shí)現(xiàn)共同富裕 ,二者不存在矛盾性 ;按生產(chǎn)要素分配意味著剝削 ,與共同富裕是不相容的。但事實(shí)上 ,在社會主義初級階段 ,按勞分配與共同富裕之間存在著矛盾性 ,按生產(chǎn)要素分配與共同富裕之間存在著相容性?，F(xiàn)階段 ,實(shí)現(xiàn)分配原則與共同富裕在實(shí)踐中的統(tǒng)一 ,應(yīng)該采取以下措施 :其一 ,必須注重居民收入

2、的二次分配 ,即在初次分配的基礎(chǔ)上進(jìn)行再分配 ;其二 ,必須繼續(xù)堅持和完善現(xiàn)階段的分配原則 ,正確處理效率與公平的關(guān)系 ;其三 ,大力整頓和規(guī)范分配秩序 ,為貫徹按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合創(chuàng)造良好的外部環(huán)境 ;其四 ,用發(fā)展的眼光、 以發(fā)展的辦法來處理現(xiàn)階段分配原則與共同富裕的矛盾 ;其五 ,充分發(fā)揮政府在收入分配中的主導(dǎo)作用?！?關(guān)鍵詞〕分配原則 ,共同富裕 ,矛盾性 ,相容性〔 中圖分類號〕 F046 〔 文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕 A

3、 〔 文章編號〕 1004 - 4175(2008) 02 - 0079 - 04堅持按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合 ,是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的客觀要求 ,也是我黨堅持與時俱進(jìn)精神所做出的重大理論創(chuàng)新。然而 ,近年來我國分配領(lǐng)域矛盾凸現(xiàn) ,收入差距過大現(xiàn)象尤為突出 ,這勢必引發(fā)人們對現(xiàn)階段分配原則與共同富裕關(guān)系的思考。筆者擬就這一問題做一粗淺探討。一、 現(xiàn)階段按勞分配與共同富裕的矛盾性長期以來 ,鑒于業(yè)已形成的一個共識 — — — 按

4、勞分配是社會主義的分配原則 ,因而很少有人注意到按勞分配與共同富裕之間的矛盾性 ,似乎只要實(shí)行按勞分配 ,其結(jié)果必然是實(shí)現(xiàn)共同富裕。事實(shí)上 ,與馬克思主義經(jīng)典作家所論及的按勞分配相比 ,現(xiàn)階段的按勞分配具有顯著的特點(diǎn) ,而忽視這些特點(diǎn)的存在 ,恰恰是導(dǎo)致否定按勞分配與共同富裕矛盾性的認(rèn)識誤區(qū)。誠然 ,馬克思主義經(jīng)典作家們并不否認(rèn)按勞分配的歷史局限性 ,即按勞分配 “默認(rèn)不同等的工作能力是天然特權(quán)” ,這種平等的權(quán)利也會造成事實(shí)上的不平等

5、。但是 ,他們認(rèn)為按勞分配的這個歷史局限性不會導(dǎo)致社會貧富懸殊、 兩極分化 ,充其量將導(dǎo)致勞動者的生活富裕程度存在一定的差別 ,而這種差別的存在 ,恰恰是按勞分配的激勵功能之所在 ,也是它能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率提高的原因。因?yàn)?:其一 ,馬克思所講的按勞分配是在非商品經(jīng)濟(jì)條件下實(shí)行的。由于不存在商品貨幣關(guān)系 ,因而勞動者經(jīng)過勞動后所領(lǐng)取的并非貨幣收入 ,而是與其所提供的勞動成比例的各種實(shí)物 — — — 消費(fèi)資料。這樣 ,任何人的勞動力都不是商

6、品 ,任何人也不能再將貨幣轉(zhuǎn)化為資本 ,從而徹底鏟除了資本剝削勞動的經(jīng)濟(jì)形式。其二 ,根據(jù)馬克思的構(gòu)想 ,勞動者依據(jù)按勞分配原則所領(lǐng)取的是消費(fèi)資料 ,這些消費(fèi)資料只能用于個人消費(fèi) ,不能成為占有他人勞動的手段。 “他從社會領(lǐng)得一張憑證 ,證明他提供了多少勞動 (扣除他為公共基金而進(jìn)行的勞動) ,他根據(jù)這張憑證從社會儲存中領(lǐng)得一份耗費(fèi)同等勞動量的消費(fèi)資料。 ”〔 1〕 (P304) 因此 ,作為每次生產(chǎn)過程結(jié)果的都是生產(chǎn)資料的共同所有者

7、,而不是生產(chǎn)資料的私有者。其三 ,根據(jù)馬克思的構(gòu)想 ,在實(shí)行按勞分配的條件下 ,勞動者個人不擁有生產(chǎn)資料 ,沒有剝削他人勞動的物質(zhì)基礎(chǔ)。 “除了個人的消費(fèi)資料 , 沒有任何東西可以轉(zhuǎn)為個人的財· 9 7 ·《理論探索》 2008 年第 2 期 (總第 170 期) 經(jīng)濟(jì)研究① 〔 收稿日期〕 2008 - 01 - 18〔 作者簡介〕 李長學(xué)(1960

8、- ) ,男 ,內(nèi)蒙古赤峰人 ,赤峰學(xué)院政法系副教授。它不僅解決了市場經(jīng)濟(jì)條件下為誰生產(chǎn)的問題 ,而且也解決了市場經(jīng)濟(jì)條件下怎樣生產(chǎn)的問題 ,即選擇什么生產(chǎn)要素以及要素組合進(jìn)行生產(chǎn)的問題。因此 ,按生產(chǎn)要素分配與市場配置資源實(shí)質(zhì)上是同一個過程 ,市場按生產(chǎn)要素分配收益亦即市場在執(zhí)行配置資源的職能。市場之所以能夠高效率地配置資源 ,無非是因?yàn)橐厮姓叩睦鎰訖C(jī)會使他們在市場交易過程中 ,受要素市場價格變動的指引 ,將其所擁有的生產(chǎn)要素投

9、向出價最高亦即需求強(qiáng)度和使用效率最高的競爭者那里?！?4〕因此 ,只要存在市場經(jīng)濟(jì) ,就必須由市場配置資源 ,就必須承認(rèn)按生產(chǎn)要素分配的原則。至于按生產(chǎn)要素分配成為資本主義剝削的有效形式 ,則是由于資本主義基本制度與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的結(jié)果。對此 ,馬克思在 《資本論》 第一卷中專門分析了商品生產(chǎn)所有權(quán)規(guī)律是如何轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義占有規(guī)律的 ,從而揭示了資本主義借助市場經(jīng)濟(jì)形式貫徹其本質(zhì)要求的秘密。在資本主義社會 ,隨著包括勞動力在內(nèi)的生產(chǎn)要素

10、的全面商品化 ,資本主義便采取了雇傭勞動的方式 ,用勞動對物即資本的隸屬(依附) 關(guān)系取代了前資本主義社會對人的人身依附關(guān)系。這樣 ,按生產(chǎn)要素分配便成為資本主義剝削的有效形式?？梢?,按生產(chǎn)要素分配只是剝削的實(shí)現(xiàn)形式 ,它本身并不就是剝削方式 ,也不包含剝削關(guān)系。相反 ,按生產(chǎn)要素分配是對具有平等地位的生產(chǎn)者之間等價交換關(guān)系的反映。因?yàn)?,按生產(chǎn)要素分配不僅不以勞動者對生產(chǎn)資料喪失所有權(quán)為前提 ,相反 ,它必須以承認(rèn)要素所有者對要素的

11、產(chǎn)權(quán)為前提。作為市場經(jīng)濟(jì)的分配方式 — — — 按生產(chǎn)要素分配 ,實(shí)際上體現(xiàn)著一項平等權(quán)利 ,即每個要素所有者都平等地享有依據(jù)要素貢獻(xiàn)率獲得收益的權(quán)利。但是 ,由于社會經(jīng)濟(jì)制度不同 ,這項平等權(quán)利的實(shí)現(xiàn)程度也不同。而資本主義生產(chǎn)方式則是利用了等價交換的形式 ,使其剝削具有了更大的虛偽性和欺騙性。實(shí)際上 ,資本主義剝削并不以按生產(chǎn)要素分配為存在前提 ,它是資本主義私有制的必然結(jié)果。因此 ,與其說按生產(chǎn)要素分配包含著剝削 ,莫如說是資本主義

12、剝削將按生產(chǎn)要素分配作為自己的實(shí)現(xiàn)形式。盡管按生產(chǎn)要素分配不等于剝削 ,但是它對拉大社會成員收入差距的作用卻是不容忽視的。在拉大收入差距方面 ,按生產(chǎn)要素分配不同于按勞分配 ,它的作用力度更大 ,影響范圍更廣 ,因而按生產(chǎn)要素分配與共同富裕存在更大的矛盾性。然而 ,存在矛盾并不意味著它們不相容 ,問題的關(guān)鍵在于按生產(chǎn)要素分配是否具備存在的合理性 ,是否必然會導(dǎo)致兩極分化。現(xiàn)階段實(shí)行按生產(chǎn)要素分配的合理性在于 ,我們不僅要尊重一般勞動所創(chuàng)

13、造的價值 ,充分調(diào)動體力勞動者的積極性、 主動性 ,而且還要尊重復(fù)雜勞動創(chuàng)造的價值 ,充分調(diào)動腦力勞動者的積極性、 主動性 ;我們不僅要重視勞動要素在財富創(chuàng)造過程中的作用 ,而且還要重視知識、 技術(shù)、 管理、 資本等要素在財富創(chuàng)造過程中的作用 ,使各種財富創(chuàng)造的源泉充分涌流出來 ,造福于人民和社會。至于按生產(chǎn)要素分配是否必然導(dǎo)致兩極分化 ,筆者認(rèn)為 ,按生產(chǎn)要素分配與兩極分化之間只有或然聯(lián)系 ,沒有必然聯(lián)系。應(yīng)該說 ,按生產(chǎn)要素分配必然

14、導(dǎo)致收入非均等化 ,而收入非均等化與兩極分化是兩個不同的概念。兩極分化與階級對立和階級剝削相聯(lián)系 ,是用來概括剝削階級與被剝削階級彼此對立的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的概念。而現(xiàn)階段剝削階級作為階級在我國已經(jīng)被消滅了 ,因而兩極分化的階級基礎(chǔ)已不復(fù)存在。雖然實(shí)行按生產(chǎn)要素分配 ,使人們的收入結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化 ,即勞動收入所占比重下降 ,非勞動收入比重上升 ,但是 ,勞動收入依然是收入的主要部分。同時 ,群眾財產(chǎn)性收入的增加不僅不意味著兩極分化 ,而且是

15、走向共同富裕的表現(xiàn)。此外 ,對于按生產(chǎn)要素分配所導(dǎo)致的非均等化收入 ,國家還可以通過稅收政策進(jìn)行調(diào)節(jié) ,不會任其發(fā)展。三、 促進(jìn)現(xiàn)階段分配原則與共同富裕在實(shí)踐中的統(tǒng)一現(xiàn)階段分配原則與共同富裕的矛盾 ,實(shí)際上是價值工具與價值目標(biāo)的矛盾 ,亦即效率與公平的矛盾。社會主義所追求的價值目標(biāo) ,就是實(shí)現(xiàn)共同富裕 ,實(shí)現(xiàn)全面的、 真正意義的公平。然而 ,就現(xiàn)階段個人收入分配原則而言 ,無論按勞分配還是按生產(chǎn)要素分配 ,都是初次分配的原則 ,總體上屬

16、于效率原則。因此 ,依據(jù)它們所形成的初次分配 ,只能使勞動效率高、 要素占有量大的那部分人富裕起來 ,絕非所有勞動者的共同富裕。對于喪失勞動能力或勞動能力較小、 并且不占有生產(chǎn)要素的那部分人來說 ,不僅不能富裕起來 ,甚至其基本生活需要都難以保證 ,從而會淪為社會弱勢群體。此外 ,在存在嚴(yán)重制度缺失和法制尚不健全的環(huán)境中 ,這兩大分配原則尤其按生產(chǎn)要素分配原則還會被嚴(yán)重扭曲。為此 ,筆者認(rèn)為 ,正確處理現(xiàn)階段分配原則與共同富裕的矛盾 ,