版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快,城市環(huán)境污染日益嚴(yán)重,人們對(duì)綠色生態(tài)環(huán)境充滿了渴望和向往。目前,城市公園作為城市綠地的重要組成部分,對(duì)于改善城市生態(tài)環(huán)境、營(yíng)造城市空間小氣候具有重要作用,其新建與改造得到了社會(huì)以及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注。目前,城市公園快速發(fā)展并日漸成熟,設(shè)計(jì)不再單純從設(shè)計(jì)者的想法出發(fā),更加注重使用者的切身需要,從游客角度研究城市公園的使用情況逐漸成為一種發(fā)展趨勢(shì)。
本文以綜合性公園——天津水上公園為例,通
2、過實(shí)地調(diào)查走訪對(duì)公園的空間和游客使用行為進(jìn)行分析,基于POE理論,利用層次分析法從空間、景觀、設(shè)施和管理四個(gè)方面建立天津水上公園使用狀況評(píng)價(jià)(POE)評(píng)價(jià)體系,并對(duì)評(píng)價(jià)體系中的25個(gè)因素進(jìn)行了權(quán)重分析;利用Kano模型對(duì)權(quán)重的結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)深化,提出天津水上公園的優(yōu)化策略。以期豐富城市公園使用后評(píng)價(jià)方法體系,為城市公園優(yōu)化改造實(shí)踐提供參考和依據(jù)。全文研究?jī)?nèi)容及結(jié)論如下:
(1)通過對(duì)POE相關(guān)理論分析構(gòu)建天津水上公園初級(jí)POE滿
3、意度評(píng)價(jià)集,評(píng)價(jià)模型因素集包括:空間系統(tǒng)、景觀系統(tǒng)、設(shè)施系統(tǒng)和管理機(jī)制4個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)因素和47個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)因素。對(duì)二級(jí)評(píng)價(jià)因素進(jìn)行重要度分析,篩選出25個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)因素并以此建立滿意度評(píng)價(jià)集。
(2)通過行為觀察法和問卷調(diào)查法,將天津水上公園分為五個(gè)功能區(qū),并對(duì)不同功能區(qū)內(nèi)使用者的特征及行為方式進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,提出天津水上公園空間設(shè)計(jì)及設(shè)施維護(hù)方面存在的問題。
(3)利用層次分析法(AHP)對(duì)公園進(jìn)行重要度評(píng)價(jià),探
4、討了公園中25項(xiàng)二級(jí)因素的重要度,得出25項(xiàng)因素的權(quán)重指標(biāo)排序。權(quán)重值較高的因素有安全性、空間交通可達(dá)性和活動(dòng)空間多樣性,并通過綜合評(píng)分得到天津水上公園整體評(píng)價(jià)得分為3.703分,等級(jí)為比較滿意。
(4)利用Kano模型對(duì)POE評(píng)價(jià)模型進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn),得到25個(gè)評(píng)價(jià)因素的改進(jìn)權(quán)重并分析出在水上公園改進(jìn)過程中亟待優(yōu)化的因素項(xiàng)。改進(jìn)權(quán)重較為重要的因素有:活動(dòng)空間多樣性、活動(dòng)空間的可參與性、無障礙設(shè)施、設(shè)施維護(hù)、服務(wù)意識(shí)、安全性和標(biāo)識(shí)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 合肥濱湖濕地森林公園使用狀況評(píng)價(jià)(POE)及優(yōu)化策略研究.pdf
- 哈爾濱金河灣濕地公園POE調(diào)查及優(yōu)化策略研究.pdf
- 基于POE的淮安城市公園綠地適老性評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略.pdf
- 天津水上公園調(diào)研報(bào)告
- 天津新型城鎮(zhèn)化地區(qū)公園使用狀況(POE)研究.pdf
- 天津市綜合性公園聲景觀評(píng)價(jià)和優(yōu)化策略研究.pdf
- 國家考古遺址公園使用后評(píng)價(jià)(poe)研究
- 天津大型城市公園的改造規(guī)劃建設(shè)研究—以天津水上公園為例.pdf
- 深圳灣公園的使用后評(píng)價(jià)(POE)研究.pdf
- 濟(jì)南市環(huán)城公園使用狀況評(píng)價(jià)(POE)研究.pdf
- 城市公園使用后評(píng)價(jià)(POE)研究--以杭州湖濱公園為例.pdf
- 基于POE的石家莊長(zhǎng)安公園使用狀況評(píng)價(jià)研究.pdf
- 國家考古遺址公園使用后評(píng)價(jià)(POE)研究_3818.pdf
- 曲江新區(qū)唐城墻遺址公園使用后評(píng)價(jià)(POE)研究.pdf
- 基于使用狀況評(píng)價(jià)(POE)的城市公園研究——以青島中山公園為例.pdf
- 水網(wǎng)城市濕地公園景觀評(píng)價(jià)與優(yōu)化策略研究.pdf
- 城市公園管理的路徑探析——以天津市水上公園為例.pdf
- 城市綜合公園游客滿意度影響因子研究——以天津水上公園為例.pdf
- 哈爾濱市開放式公園使用狀況評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略研究.pdf
- 成都市城市公園使用狀況評(píng)價(jià)(POE)研究——以綜合性公園為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論