關于再審申請書模板匯總七篇

1、 關于再審申請書模板匯總七篇 關于再審申請書模板匯總七篇申請人：劉金龍，男，1974 年 11 月 4 日誕生，漢族，個體工商戶，住內鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。 被申請人：周曉申，男，1971 年 6 月 20 日誕生，漢族，農夫，住內鄉(xiāng)縣城關鎮(zhèn)諸陽大街 52 號附 5 號。 申請人因不服河南省南陽市中級人民法院 20xx 年 1 月 11 日（20xx）南民一終

2、字第 801 號民事判決，現依法申請再審。 懇求事項： 一、依法撤銷內鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內法民初字第 37 號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第 801 號民事判決，重新審理，公正判決。 二、駁回被申請人原訴訟懇求。 三、依法判決訴訟費用由被申請人擔當。 事實和理由： 一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據自相沖突。 請留意原一、二審判決所認定的以下大事： （一）XX 年 3 月 11 日 劉金龍向周曉申出具

3、收條一張：“收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬元（250000 元） 。劉金龍，XX 年 3 月 11 日。 ” 符。 二、本案應為合伙糾紛性質，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。 事實上，申請人與被申請人于 XX 年合伙經營“豪門洗浴人家” ，本案所爭訟 25 萬元，正是被申請人的合伙出資款。關于該事實，申請人在（20xx）南民一終字第 801 號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證明。 同時，被申請人在原二審中提交的 XX

4、 年 9 月 12 日的“股份協議” ，其內容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關系存續(xù)的事實。 唯有如此，整個案件才能自圓其說，也馬上前述中的第（一）項大事中，即本案爭訟的 25 萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資 35 萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項大事，鑒于其與第（一） 、 （三）項大事的相互沖突，申請人也就有充分的理由去疑心張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言