試論我國犯罪論體系之自我完善

1、試論我國犯罪論體系之自我完善 試論我國犯罪論體系之自我完善論文摘要 犯罪論體系作為刑法中的一個理論體系，是刑法學理論的基石，是衡量一個具體危害行為是否構成犯罪的法律標準。在我國，犯罪構成四要件說無論是在學術界還是司法界都出于通說地位，然而，在刑法學變得越來越精妙的今天，特別是隨著 2012 年新修訂的《刑事訴訟法》把保障人權作為刑事訴訟的目的之一的情形下，犯罪構成四要件理論體系開始陷入困境：在理論上存在很多難以自圓其說的缺陷，在司法實務

2、上又一而再、再而三的出現(xiàn)錯案，無法保障被告人的合法權益。針對我國現(xiàn)在所面臨的窘境，本文借鑒德日刑法理論，并兼顧我國傳統(tǒng)的四要件說，對我國傳統(tǒng)的犯罪構成理論進行了修正，勾勒出了完善后的犯罪論體系。 論文關鍵詞 犯罪論 犯罪論體系 犯罪構成要件 犯罪論體系，是整個刑法理論的核心，牽一發(fā)而動全身，如果犯罪論體系這個基石運轉(zhuǎn)不靈，那么這棟刑法學大廈不會牢固。犯罪論體系是將成立犯罪的各種構成要素加以組織化、序列化的排列組合，并對犯罪是否成立進行合

3、理化、功能化的判斷認知系統(tǒng)。在我國，由于犯罪構成四要件說占據(jù)主流地位，所以在我國犯罪論體系又通稱犯罪構成要件體系。犯罪構成要件體系是由主客觀要件的有機統(tǒng)一，這些要件是按照一定的邏輯順序構建而成的理論體系。 一、各國犯罪論體系的差異 由于各國刑法的文化傳統(tǒng)和法律規(guī)定上的差異，因此決定了犯罪論體系上的不同。簡單歸納起來，大體可以分為以下三種犯罪論任。有責性主要包括以下內(nèi)容：（1）責任能力，即行為人能夠成為被譴責人的主體資格。 （2）故意責任

4、，作為罪過形式之一的故意，是指行為人在實施該行為時明知或者可能知道行為的影響的心理狀態(tài)。 （3）過失責任，是除了故意責任之外的另一種罪過形式， ，是指違反主觀注意義務而具有的譴責可能性。 （4）期待可能性，是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人做出除違法行為之外的合法行為。 由此可見，大陸法系遞進式犯罪論體系的三個要件層層相接、環(huán)環(huán)相扣的立體式、動態(tài)式的犯罪論體系，它可以更加縝密、嚴謹?shù)慕忉屝谭▽W的本質(zhì)，減少錯案的幾率，更好的懲罰犯罪、保障

5、人權。 （二）前蘇聯(lián)及我國的犯罪構成要件理論體系 以前蘇聯(lián)和我國為代表的犯罪構成要件理論體系，是由犯罪的客體、客觀方面、主體、主觀方面四個要件構成的，是主客觀要件的有機統(tǒng)一。犯罪構成的四要件的排布并不是雜亂無章的，而是符合人們認識規(guī)律、有機統(tǒng)一的整體。四要件之間是一種共存關系，相互依賴，一存俱存，一損俱損，四要件缺一不可，完整的四個構成要件是追究刑事責任的唯一根據(jù)。正是由于這種構成要件之間具有靜態(tài)式、封閉式、平面式的邏輯結(jié)構，因此我們也