電子廢棄物提金技術研究及其效益分析探討.pdf

1、在過去幾十年里，隨著電子信息技術突飛猛進的發(fā)展，電子產品的品種、數(shù)量劇增，且更新頻繁。對于被淘汰的電子產品，如果不妥善處理，將是對環(huán)境的一個嚴重威脅。電子廢棄物中除了含有鹵素阻燃劑、汞、硒、鎳、鉛、鉻等污染物，還含有多種貴金屬，如金、銅和銀等，如果直接作為垃圾進行處理，除了大量有用元素的浪費外，也會造成對環(huán)境的嚴重危害。解決這一問題的有效途徑就是對電子廢棄物進行回收和有用元素的再生利用。 本文主要是關于電子廢棄物提金技術的研究

2、及其效益分析的探討。本文先總結了電子廢棄物的特點及國內外從電子廢棄物中回收金的技術現(xiàn)狀。以廢電路板為例，分別采用萃取法和催化氧化法對電子廢棄物的預處理方法及回收金的方法進行了研究。 在電子廢棄物預處理工藝方案中，萃取法采用堿液吸收氮氧化物的裝置，用硝酸一硫酸體系溶解電子廢棄物中的非貴金屬，使電子廢棄物的溶解率達到93﹪以上；催化氧化法采用三相床反應器，利用催化氧化的原理，用H<,2>SO<,4>-HNO<,3>-H<,2>O-

3、O<,2>體系溶解電子廢棄物中的非貴金屬，使電子廢棄物的溶解率達到92.87﹪。 在電子廢棄物回收金的工藝方案中，萃取法采用丙二酸二乙酯萃取電子廢棄物中的金，金的總回收率達到97.5&以上。催化氧化法采用鋁粉一十二烷基硫酸鈉體系置換酸性硫脲浸金液中的金，金的總回收率為94﹪以上。在試驗的基礎上，本文運用技術經(jīng)濟分析原理和環(huán)境經(jīng)濟學理論分別對萃取法和催化氧化法的兩個工藝方案進行經(jīng)濟效益和環(huán)境效益分析、比較，分析比較結果顯示：催化

4、氧化法的設計方案的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益均優(yōu)于萃取法。對兩個方案的社會效益進行了分析、比較，得出結論：兩個方案的社會效益均為正，萃取法的設計方案的社會效益優(yōu)于催化氧化法。綜合考慮經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益，并根據(jù)萃取法和催化氧化法兩種方案的工藝介紹及其效益分析、比較，本文最后提出一種新的方案，即采用催化氧化法對電子廢棄物進行預處理，再用王水溶解含金濾渣的含金貴液，采用丙二酸二乙酯萃取貴液中的金，從而金的總回收率增加，提高經(jīng)濟效益和社會效益