基于空間布局優(yōu)化的農(nóng)村居民建新點(diǎn)選址方案研究——以桐鄉(xiāng)市崇福鎮(zhèn)為例.pdf

1、近年來，我國城鎮(zhèn)化的推進(jìn)速度逐步加快，城鎮(zhèn)建設(shè)用地的需求也將進(jìn)一步增加，而農(nóng)村地區(qū)建設(shè)用地整理潛力巨大，針對(duì)此情況，積極開展新農(nóng)村建設(shè)、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展則成為必然趨勢(shì)。但由于長(zhǎng)期缺乏整體規(guī)劃與指導(dǎo)，我國農(nóng)村地區(qū)用地混亂無序，尤其是農(nóng)村居民點(diǎn)用地的不合理安排與布局，導(dǎo)致了土地資源的低效利用和浪費(fèi)。本文以桐鄉(xiāng)市崇福鎮(zhèn)為研究區(qū)，從農(nóng)村居民點(diǎn)用地的空間布局最優(yōu)角度，確定農(nóng)村居民建新點(diǎn)的最佳選址位置，并同村莊布點(diǎn)規(guī)劃相比較，為農(nóng)村居民點(diǎn)用地的合理利用

2、與布局提供客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯恳罁?jù)。本文的結(jié)論如下:
　　(1)從研究區(qū)2014年農(nóng)村居民點(diǎn)現(xiàn)狀來分析，由于其江南水網(wǎng)平原的地理環(huán)境及家庭作坊式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等實(shí)際情況，其用地具有平均斑塊面積小而數(shù)量多、廠房數(shù)量多且戶均用地大、空間集聚度高但連片性差等特征?？傮w而言，農(nóng)村居民點(diǎn)的零散、雜亂現(xiàn)象較突出。
　　(2)在建新點(diǎn)數(shù)量方面，本文利用離差平方和聚類法（Ward法）和最小生成樹法（MST法）分別對(duì)各行政村的現(xiàn)狀農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行分類

3、，并遵照數(shù)量最小化、分布均勻化、搬遷代價(jià)最小化等原則，來確定建新點(diǎn)的數(shù)量。最終，Ward法確定建新點(diǎn)57個(gè)，MST法確定的建新點(diǎn)為63個(gè)，而村莊布點(diǎn)規(guī)劃中建新點(diǎn)為57個(gè)，本研究與村莊布點(diǎn)規(guī)劃的情況基本接近，差異較小。
　　(3)本研究應(yīng)用最近距離法、面積加權(quán)距離法與人口加權(quán)距離法這三種方法分別求解建新點(diǎn)的位置。通過對(duì)不同求解方法確定的建新點(diǎn)位置進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn):最近距離法僅考慮空間距離最近，是一種比較理想化的方法，較適于居民點(diǎn)的斑塊

4、大小或各斑塊人口數(shù)量較接近時(shí);而當(dāng)農(nóng)村居民點(diǎn)的斑塊大小或人口數(shù)量分布不平衡時(shí)，斑塊面積越大、人口數(shù)量越多，建新點(diǎn)的位置距其越近則越符合實(shí)際，因此，加權(quán)距離法所得出的結(jié)果更符合實(shí)際情況。
　　(4)農(nóng)村居民點(diǎn)的平均遷移距離是指現(xiàn)狀農(nóng)村居民點(diǎn)搬遷到建新點(diǎn)的平均距離，距離近說明搬遷的代價(jià)小，它受建新點(diǎn)的數(shù)量、現(xiàn)狀農(nóng)村居民點(diǎn)的數(shù)量與空間分布情況、建新點(diǎn)備選點(diǎn)位的位置與分布等因素影響，其中建新點(diǎn)的數(shù)量是影響平均遷移距離的關(guān)鍵因素，因此，決定

5、建新點(diǎn)數(shù)量的農(nóng)村居民點(diǎn)的合理分類是減少平均遷移距離的重要前提。大多數(shù)行政村在本研究確定的選址方案下其平均遷移距離均較村莊布點(diǎn)規(guī)劃更小，但不同行政村的距離減少幅度差異明顯;即使部分行政村的平均遷移距離有所增加，其增加幅度也較小，說明本研究的方案比較合理。進(jìn)一步講，對(duì)多數(shù)行政村而言，基于Ward法的選址方案較基于MST法選址方案的平均遷移距離要更小一些。
　　(5)建新點(diǎn)的平均耕作距離是指從建新點(diǎn)到各耕地地塊的平均距離，距離越近，未來