農村居民點空間再生產模式研究——以宿遷市為例.pdf

1、在政府主導下，快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程中，我國掀起了一場以大規(guī)模、高強度、政府高干預為特點的農村居民點整治運動。這場運動不僅是對破損衰敗的農村地區(qū)進行建筑和風貌的改造與更新，而且也對嵌入在農村實體空間中的社會、經濟及制度空間產生了劇烈的影響，引發(fā)了農村社會空間的重構?？臻g政治經濟學是馬克思主義發(fā)展的一個分支，它將空間視為物質載體和社會關系的集合，指導探索空間變化背后權力、資本和利益關系，研究參與方力量在空間塑造過程中的社會互動行為及其對空

2、間產生的影響，從社會關系的角度理解農村空間變化和社會問題，但目前在農村方面的應用相對較少。本文以空間政治經濟學理論為支撐，采用列斐伏爾“三元辯證法”的觀點對農村居民點再生產機理以及相關利益主體博弈進行分析。在此基礎上，結合江蘇省宿遷市兩類典型農村居民點空間再生產模式，研究在不同政策背景下以及利益主體參與程度的差別所引起的再生產過程和社會、經濟、制度空間效應的差異，由此提出農村居民點空間再生產優(yōu)化與管控對策建議。本文主要結論如下：

3、　　以宿遷市泗洪縣瓦房社區(qū)為代表政府主導型農村居民點空間再生產模式，其政策背景為“萬頃良田項目工程”和增減掛鉤項目。再生產過程中，政府在資金、土地流轉等方面處于主導地位，農民參與程度低。再生產采取公寓式集聚模式，實現項目區(qū)內村民統(tǒng)一居住，集中供給農村公共服務設施。其效應主要表現為生活環(huán)境改善、財產性收入增加、社區(qū)治理結構更新等積極的經濟、社會、制度效應，但在歸屬感、生活成本、治理方式等方面的消極效應表現較為明顯。
　　以宿遷市泗陽

4、縣為代表的政府引導型農村居民點空間再生產模式，其政策背景為“扶貧開發(fā)項目”。在此過程中，政府主要承擔為農民改善居住條件提供資金、政策引導，但在具體再生產方式、模式等方面主要由農民決定，充分尊重農民意見，農民參與程度高。項目區(qū)采取分期適度集聚模式，實現生活空間逐漸向中心村集聚，在中心村集中供給公共基礎設施。郝橋村生活空間重構項目在提高農民收入、滿足農民精神文化需求、發(fā)揮基層民主等方面具有積極效應，但由于機制設計尚未健全，在生產空間、農民財