上海市綠地價(jià)值與生態(tài)消耗的時(shí)空分析.pdf

1、本文在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)上海市區(qū)的綠地直接服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，利用近年來(lái)國(guó)際社會(huì)上普遍采用的Costanza等人的分析方法和計(jì)算方法對(duì)上海市綠地的間接功能價(jià)值進(jìn)行了簡(jiǎn)單的計(jì)算，從而得出了上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣的綠地價(jià)值；同時(shí)本文借鑒了近年來(lái)國(guó)際社會(huì)普遍響應(yīng)的生態(tài)足跡分析法，對(duì)上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣居民的生態(tài)消耗進(jìn)行了粗略的計(jì)算：在兩者計(jì)算的基礎(chǔ)上，對(duì)上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣的綠地價(jià)值與生態(tài)消耗的差值(即生態(tài)負(fù)債或生態(tài)盈余)從時(shí)

2、間和空間上作了詳細(xì)的分析，并得出了一些結(jié)論。 時(shí)間方面，對(duì)上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣2000-2004年的綠地價(jià)值與生態(tài)消耗的差值作了計(jì)算和分析，得出如下結(jié)論：綠地價(jià)值呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，說(shuō)明近年來(lái)上海市在建設(shè)生態(tài)城市方面作了巨大的努力，為可持續(xù)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)：在生態(tài)消耗方面，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口的增加，生態(tài)消耗呈現(xiàn)大幅度的增加：通過(guò)對(duì)上海市綠地價(jià)值與生態(tài)消耗的差值計(jì)算，發(fā)現(xiàn)各區(qū)縣的變化情況比較復(fù)雜，不同區(qū)縣的生態(tài)負(fù)債或生態(tài)盈余隨時(shí)間

3、變化的情況各不相同，但都呈現(xiàn)出生態(tài)負(fù)債逐年攀升的趨勢(shì)，這體現(xiàn)了上海市自上世紀(jì)90年代以后經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐加快的同時(shí)也對(duì)資源開(kāi)發(fā)和利用強(qiáng)度的加大，對(duì)環(huán)境帶來(lái)了嚴(yán)重的影響和破壞的事實(shí)。 空間方面，分析了2000-2004年上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣的生態(tài)負(fù)債或生態(tài)盈余的情況，得出經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的區(qū)縣生態(tài)負(fù)債越大，市區(qū)在2000-2004年連續(xù)五年中的生態(tài)負(fù)債最大，浦東新區(qū)次之，其次是寶山區(qū)和閔行區(qū)，相對(duì)而言，嘉定區(qū)和金山區(qū)的生態(tài)負(fù)債較小，其他各區(qū)