NBA與CBA聯(lián)賽球隊實力制衡制度對比分析.pdf

1、在籃球比賽中，球隊間的實力接近，對抗就激烈并充滿懸念，也更能引起球迷的關(guān)注。因此，NBA與CBA聯(lián)賽都制定了具體的制度來制衡球隊，以使他們的實力更為接近。針對。NBA與CBA聯(lián)賽球隊實力制衡制度，采用文獻資料法、訪談法、現(xiàn)場調(diào)查法、邏輯分析法等進行了對比研究，以期發(fā)現(xiàn)這兩者在制衡制度運作中存在的差異，以及在球隊實力制衡上影響CBA聯(lián)賽發(fā)展的主要因素。本研究結(jié)果將有利于我國籃球運動管理中心加強對球隊實力的制衡，提高比賽質(zhì)量，吸引更多的球迷

2、，促進CBA聯(lián)賽的發(fā)展。 研究發(fā)現(xiàn)：(1)NBA聯(lián)賽有完善的球隊實力制衡制度，并能有效地利用制度手段對球隊實力進行制衡，防止了某隊獨霸的局面，保證了球隊間實力的基本均衡。我國CBA聯(lián)賽球隊實力制衡制度還不健全，對球隊實力制衡還處于初始階段，并且不善于用制度手段平衡各隊實力，這將影響CBA聯(lián)賽的正常發(fā)展。(2)NBA以選秀制度為手段有效地從源頭上控制了俱樂部新球員的補充，制衡了各球隊實力；采用“搖乒乓球制”的選秀制度，對實力差的球

3、隊加強照顧，但又考慮到其他球隊利益。CBA采用的是NBA淘汰的“倒摘牌制”的選秀制度，外員的選擇面較窄，國內(nèi)的選秀市場還不健全，俱樂部新球員的補充主要是自我培養(yǎng)為主，削弱了管理者對球隊實力制衡的能力。(3)轉(zhuǎn)會制度是NBA平衡各隊實力的又一重要手段，轉(zhuǎn)會市場非常活躍，體現(xiàn)了這一制度的作用。CBA轉(zhuǎn)會制度不健全，考慮的是俱樂部利益，強調(diào)的是注冊優(yōu)先權(quán)，轉(zhuǎn)會制度與隊員培養(yǎng)體制相沖突，不能有效調(diào)劑各隊實力平衡。(4)NBA通過限薪制度保證了各

4、俱樂部與球員簽約公平性，杜絕了俱樂部因財力雄厚而對球星進行掠奪，造成實力超群，從而使比賽失去對抗。CBA限薪制度不健全，管理不到位，還只是流于形式，各俱樂部基本上還是各自為政，管理者基本失去通過這一措施制衡球隊實力的能力。(5)NBA賽制從市場出發(fā)，考慮到球迷需要，強調(diào)球隊間的制衡與對抗，平衡各賽區(qū)，有利于體現(xiàn)主隊效應(yīng)抓住球迷。CBA賽制南北分區(qū)實力不均，賽制沒有制造必要的懸念，主隊效應(yīng)沒有得到充分體現(xiàn)。(6)NBA準(zhǔn)入制度得到美國反壟