簡介：委托他人按照自己的意圖和要求進(jìn)行創(chuàng)作，在社會(huì)生活中是十分常見的現(xiàn)象。這種委托創(chuàng)作關(guān)系下完成的作品，理論上稱為委托作品。我國著作權(quán)法對(duì)委托作品的著作權(quán)歸屬作了原則性的規(guī)定。但是，由于法律條文用語的概括和粗疏，在理解和適用的過程中產(chǎn)生了許多爭議。本文的目的在于闡明我國現(xiàn)行法律關(guān)于委托作品的規(guī)定。為此，本文將對(duì)相關(guān)的理論學(xué)說和實(shí)務(wù)見解進(jìn)行一次比較全面的梳理，并且綜合運(yùn)用邏輯分析方法、利益衡量方法以及比較法的方法對(duì)其中的各種觀點(diǎn)加以評(píng)判，希望能夠盡量系統(tǒng)的說明有關(guān)法律條文的含義，從而為現(xiàn)行法律規(guī)則的解釋提供參考。全文除引言和結(jié)語外，共分四章，約三萬字。第一章分析委托創(chuàng)作合同。委托創(chuàng)作合同，是從理論上認(rèn)識(shí)委托作品的關(guān)鍵。本章首先指明委托創(chuàng)作合同在一般情形下屬于民法上的承攬合同，接著又對(duì)委托創(chuàng)作合同的幾種特殊情形加以分析，然后就委托創(chuàng)作合同的形式與內(nèi)容，特別是作品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)責(zé)任的擔(dān)保、作者的違約責(zé)任等問題，進(jìn)行了詳細(xì)的討論，最后考察了應(yīng)征作品的情形，認(rèn)為應(yīng)征作品屬于委托作品的一種特殊形態(tài)。第二章對(duì)委托作品與相關(guān)概念進(jìn)行比較研究。在司法實(shí)踐中，委托作品經(jīng)常會(huì)與職務(wù)作品、法人作品以及合作作品發(fā)生混淆。本章分析了職務(wù)作品、法人作品以及合作作品的定義和要件，在此基礎(chǔ)上結(jié)合案例探討了委托作品與這些類似概念的聯(lián)系與區(qū)別，旨在為實(shí)務(wù)上準(zhǔn)確認(rèn)定委托作品提供理論依據(jù)。第三章考察委托創(chuàng)作雙方關(guān)于著作權(quán)歸屬和作品的使用有約定時(shí)的若干法律問題。本章的重點(diǎn)是對(duì)雙方關(guān)于著作權(quán)歸屬的約定進(jìn)行專題研究。首先將這種約定的性質(zhì)界定為未來作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，其法律效果表現(xiàn)為委托人在委托作品創(chuàng)作完成時(shí)繼受取得作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。然后指出這種約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。最后論證了這種約定的范圍僅限于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而著作人身權(quán)是專屬于作者的，不可轉(zhuǎn)讓。第四章考察委托創(chuàng)作雙方關(guān)于著作權(quán)歸屬和作品的使用無約定時(shí)的若干法律問題。按照我國法律，委托創(chuàng)作雙方無約定時(shí)，委托作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于受托人。本章首先探討了現(xiàn)行法上這一規(guī)則的合理性，然后指出在受托人享有著作權(quán)的情形下，委托人有權(quán)在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)使用作品，最后分析了委托創(chuàng)作雙方可能發(fā)生權(quán)利沖突的幾種情形。

簡介：TITLETHETHOUGHTFORTHEQUESTIONONCRIMEOFINFRINGEAUTHOR’SRIGHTMAIORSCIENCEOFCRIMINALLAWNAMEWUGENGXIANGSUPERVISORASSISTANTPROFESSORYANGHONGABSTRACTFROMTHEPOINTVIEWOFCRIMINALJURISPRUDENCE，THETHESISTRIESTOMAKEADEEPLYSTUDYONCRIMINALOFFRINGEAUTHOR’SRIGHT，INTEGRATEDWITHAUTHOR’SRIGHTITCONSISTSTHREEPARTSINTHEFIRSTPART，WEWILLINTRODUCETHECONTENTOFAUTHOR7SRIGHTANDTHEFORMONCRIMINALOFFRINGEAUTHOR’SRIGHTTHESECONDPART，WEWILLDEMONSTRATETHECOMPONENTOFTHISCRIMETHELASTPARTWEWILLDEMONSTRATETHEFLAWONOURCOUNTRY’SCRIMEOFINFRINGEAUTHOR’SRIGHTLAWANDTHEIDEAONPERFECTINGLAWWITHMETHODOFTHECOMPARATIVEANDPOSITIVESTUDY，WECOMBINERELATIVEARTICLESOFLAWANDTHEHOTTOPICS，ANDPUTFORWARDSOMENEWOPINIONSOUCRIMEOFINFRINGEAUTHOR’SRI曲TKEYWORDCRIMEOFINFRINGEAUTHOR’SRIGHTAUTHOR’SRIGHTWORKREPRODUCTIONREPRODUCEPUBLISHⅡ

簡介：上海大學(xué)碩士學(xué)位論文著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則及其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的應(yīng)用姓名陳展申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)憲法與行政法學(xué)指導(dǎo)教師陶鑫良20060501上海大學(xué)碩士學(xué)位論文著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則及其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的應(yīng)用ABSTRACTWITHTHEDEVELOPMENTOFRELATEDTHEORETICALRESEARCHESONINTELLECTUALPROPERTYLAWANDTHEJUDICIALPRACTICEINCHINA，THEPRINCIPLESOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTLIABILITYATTRIBUTIONHASBECOMEANISSUEUNDERHEATEDDISCUSSIONMOREOVER，WITHHUMANBEING’SENTRYINTOTHE21“CENTURY，INFRINGEMENTOFCYBERSPACECOPYRIGHTHASINCREASED，THETYPESOFTHEINFRINGEMENTHASALSODIVERSIFIEDTHEREFORE，ALEGALRESEARCHONTHEPRINCIPLESOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTLIABILITYATTRIBUTIONISOFGREATPRACTICALSIGNIFICANCEBYUSINGCOMPARISONANALYSISANDCASEBYCASERESEARCH，THISARTICLEREVIEWSTHEPRINCIPLESOFTORTLIABILITYATTRIBUTIONINCIVILLAWTHEORYATFIRST，THEN，THEAUTHORCOMPARESANDANALYZESSEVERALTYPICALVIEWPOINTSWITHRESPECTTOTHEPRINCIPLESOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTLIABILITYATTRIBUTIONINCHINESECOPYRIGHTLAW，ANDADVANCESHISOWNVIEWPOINTONTHEBASISOFALLTHEDISCUSSEDABOVE，THEAUTHORANALYZESANDCATEGORIZESTHECHANGESANDCHARACTERISTICSOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTINCYBERSPACEINCHINAATLAST，THEAUTHORPUTSFOREWORDPERSONALSUGGESTIONSINORDERTOSOLVETHEISSUEONTHEAPPLICATIONOFTHEPRINCIPLESOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTLIABILITYATTRIBUTIONINCHINAKEYWORDSTORTLAWINTELLECTUALPROPERTYCOPYRIGHT，INFRINGEMENTLIABILITYATTRIBUTIONPRINCIPLE

簡介：華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度探討姓名陳志雁申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)民商法指導(dǎo)教師張馳20051025法領(lǐng)域的問題、倫理道德的標(biāo)準(zhǔn)過高等問題一|L，分析得出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用制度仍有不可替代作用的小結(jié)淪。進(jìn)而從合理使用制度的法哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的自由、開放性特點(diǎn)等角度，把合理使用制度與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的內(nèi)涌結(jié)合起來進(jìn)行分析，并借鑒理論界著作權(quán)保護(hù)“思想／表達(dá)二分法”理論等，進(jìn)一步淪硼合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的必要性和重要性。第三部分闡述了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度的完善，主要是淡合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題。首先從目前立法關(guān)于擴(kuò)大、縮小合理使用范圍的不穩(wěn)定性中，得出運(yùn)用這項(xiàng)制度，先要確定合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論。接著談國內(nèi)外關(guān)于合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)LYUL利立法或理論，JL肯定美國著作權(quán)法第107條確定的凹因素標(biāo)準(zhǔn)的深遠(yuǎn)意義。而后，主要根據(jù)“使用的目的、被使用作品的性質(zhì)、使用的程度以及列被使用作品的影響”四個(gè)方面，探討在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我國著作權(quán)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)電肯定了“正當(dāng)目的性”、“善意”、“使用者的身份特定性”對(duì)判斷合理使用的參考作用。此外，筆者還從創(chuàng)作者、傳播者的角度論述了對(duì)他們的使用判斷標(biāo)準(zhǔn)，以此達(dá)到著作權(quán)合理使用制度對(duì)創(chuàng)作者、傳播者、使用者三方利益平衡的制度I最計(jì)目的。在第三部分的末尾，講述了美國對(duì)合理使用制度判斷標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)充的做法，肯定其在我國的借鑒意義。晟后得出結(jié)論，無論網(wǎng)絡(luò)傳播業(yè)如何發(fā)展，合理使用制度都會(huì)體現(xiàn)出利益平衡的最佳結(jié)果；合理使用制度的完善也西然促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)傳播的進(jìn)一步繁榮。關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)環(huán)境網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用必要性與重要性判斷標(biāo)準(zhǔn)

簡介：同等學(xué)力人員申請(qǐng)碩士學(xué)位論文論文題目申請(qǐng)人姓名中請(qǐng)人單位指導(dǎo)教師學(xué)科、專業(yè)研究方向年級(jí)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)朱宗華大連投資促進(jìn)中心丁慧副教授科學(xué)社會(huì)主義與同際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中國社會(huì)主義法制建設(shè)2003級(jí)遼寧師范大學(xué)研究生學(xué)院2005年12月網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)前言1999年，王蒙等六位作家狀告“北京在線”網(wǎng)站侵犯其著作權(quán)案，北京瑞德公司訴東方信息公司網(wǎng)上主頁著作權(quán)糾紛，新浪訴搜狐抄襲與剽竊案；2002年中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴廣卅L網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、北京移動(dòng)通訊有限責(zé)任公司侵犯1／／1染的風(fēng)采著作權(quán)案，韓國FINALDATA有限公司訴新浪公司通過信息網(wǎng)終傳播其享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件FINALDATAL0案等。形形色色的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)糾紛給傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)制度提出了諸多新的課題。我1FLAIL道，著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，具有“專有性”和“地域性”等特點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)文化的精神就是自由與開放，兩者無疑是沖突的。那么，如何才能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)他的社會(huì)功能，即在保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)利和商業(yè)同報(bào)的前提下，社會(huì)公眾能最廣泛地使用人類的智力成果，實(shí)現(xiàn)最大可能的資源財(cái)富，兩不是無盡的權(quán)利糾紛昵對(duì)此，國際上通說的觀念為利益平衡原則。利益平衡一向是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的核心原則。人類創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度，其目的一方面，是為了鼓勵(lì)人們進(jìn)行創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)，大力開發(fā)并向社會(huì)提供智力成果豐富社會(huì)資源，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度明確賦予了智力成果的創(chuàng)造者在一定時(shí)間和一定限度內(nèi)對(duì)其所創(chuàng)造的智力成果的壟斷權(quán)。另一方面，為了全社會(huì)的共同利益和全面進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度還規(guī)定了智力成果應(yīng)該得到盡可能廣泛的傳播和使用，如為此創(chuàng)設(shè)了合理使用、法定許可等制度，這也正是強(qiáng)調(diào)智力成果的社會(huì)共享性的需要。止如WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議TRIPS協(xié)議中指出的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度“應(yīng)在于促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓和技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者與使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡。”因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)中應(yīng)該在考慮如何有效地保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利的同時(shí)，有效的兼顧社會(huì)的公眾利益，即有效地控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對(duì)自己權(quán)利的濫用，此制度又稱之為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制制度。利益的平衡是需要法律保障的。我國目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)依據(jù)豐要有四個(gè)淵源。一是WTO規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議TRIPS。二是2001年LO月27日修正的中華人民共和國著作權(quán)法以下簡稱著作權(quán)法、修正后的著作權(quán)法第十條之十二明確規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。三是國務(wù)院2002年1月1日施行的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例。四是最高人民法院2000年11月22日通過的關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋和2002年10月15日施行的關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定等。這些法律淵源在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)上過去和現(xiàn)在都發(fā)揮著重要的作用。但不可否認(rèn)的是，雖然這個(gè)法律體系表面上相對(duì)完善，但一些具體嘲絡(luò)著作權(quán)糾紛案件審理時(shí)在適用法律上仍然有時(shí)捉襟見肘。而且已經(jīng)被披露并被媒體廣泛關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，其被告主體都是較具規(guī)模的組織實(shí)體。實(shí)際生活中，還有無數(shù)被侵權(quán)人根本就無法發(fā)現(xiàn)或者即使發(fā)現(xiàn)了也無可奈何的依托網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為都在重復(fù)進(jìn)行著。如筆者就曾使用在某不知名網(wǎng)站上免費(fèi)下載的最新版本2

簡介：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文著作權(quán)若干制度的經(jīng)濟(jì)分析姓名臧洪濤申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師南振興20060501著作權(quán)若干制度的經(jīng)濟(jì)分析IIABSTRACTTHECOPYRIGHTISONEKINDOFLEGALMONOPOLYRIGHTBUTTHECOPYRIGHTSYSTEMISSITUATEDBETWEENTHECOPYRIGHTOWNERBETWEENASOCIALPUBLICSBALANCEGETSUPWASGUARANTEEINGTHECOPYRIGHTOWNERINCOMEPROMOTESTHESOCIALWELFARETHEPOISINGACTIONTHECOPYRIGHTLIMITSTHEWKUSETHECOPYRIGHTRIGHTINFRINGEMENTTHERELIEFARETHECOPYRIGHTSYSTEMTHREEBASICASPECTSTHEIRSYSTEMDESIGNSWHETHERWILLHAVETHEEFFICIENCYDIRECTLYTOAFFECTTHEDRIVESOCIETYSOVERALLWELFARELEVELWHICHWILLCREATETOTHEAUTHTHEWKISTHECOPYRIGHTCARRIERALSOISTHECNERSTONEWHICHTHECOPYRIGHTSYSTEMCANESTABLISHTHECOPYRIGHTLIMITSFIRSTMUSTANALYZETHEWKTHEATTRIBUTETHEWKHASTHEPUBLICPRODUCTTHEACTERISTICFEXAMPLENONCOMPETITIVECERTAINDEGREEEXCLUSIVENESSTHEGIANTEXTERINATURESIMULTANEOUSLYALSOHAVEUSEFULNESSSCARCETHESEATTRIBUTESHADDECIDEDTHECOPYRIGHTSHOULDDESIGNFTHEMONOPOLYPRIVATEPOWERWHICHRECEIVESLIMITSISEFFECTIVETHELIMITMANIFESTSTOTHECOPYRIGHTINTHECOPYRIGHTOBJECTLIMITTHETIMELIMITASWELLASTHEREASONABLEUSELIMITLOOKEDFROMTHEOVERALLTHATTOTHECOPYRIGHTTHELIMITSTIPULATIONISEFFECTIVEBUTSOMEDETAILSPARTIALALSOAWAITIMPROVEMENTSIFREASONABLYUSESTHERESOLUTIONSTARDSHOULDBEFURTHERTHINCOPYRIGHTOWNERSCOPYRIGHTONLYHASINUSESPASTSCANOBTAINTHEINCOMECARRIESONTHELIMITSTOTHECOPYRIGHTCAUSESITSPROPERTYRIGHTCLEARGOALALSOTOLIEINTHISTHECOPYRIGHTUSEMAINLYHASTHEUSEPERMISSIONTHELEGALPERMISSIONTHECOPYRIGHTTRANSFERSTHREEWAYSALSOSHOULDCONCENTRATETOTHISSYSTEMANALYSISINTHEAUTHIZEDMAINBODYTHECONTRACTPROVISIONASPECTENTERSTECHNICALALONGWITHTHESOCIETYTHEDEVELOPMENTTHECOPYRIGHTCOLLECTIVEMANAGEMENTGANIZATIONCAUSESTHECOPYRIGHTUSEASTHEAUTHIZEDMAINBODYTOHAVETHEEFFICIENCYSIMULTANEOUSLYTHELEGALLICENSINGSYSTEMESTABLISHMENTALSOSAVEDTHEMASSIVETRANSACTIONSCOSTFTHECOPYRIGHTUSETHESESTIPULATIONSALLISEFFECTIVEBUTTHESETWOBETWEENRELATIONSNEEDTOCODINATETHECOPYRIGHTABUSEOFAUTHITYWITHOTHERABUSESOFAUTHITYEQUALLYBYTHEHARMTHENOTVOLUNTARYTHECAUSALRELATIONCONSTITUTIONTHROUGHCARRIESONTHEANALYSISDISCOVERYTOTHESEFACTSTHEEFFICIENCYREQUESTCARRIESONTHEREVISIONTOTHECURRENTMISTAKERESPONSIBILITYSUPPLEMENTEDISSUITABLETHEMISTAKEESTIMATIONRESPONSIBILITYPRINCIPLETHECOPYRIGHTSYSTEMHASPROVIDEDTHREERELIEF’SWAYSFTHECOPYRIGHTRIGHTINFRINGEMENTTHEYBASICALLYAREEFFECTIVEBUTALSOSHOULDCARRYONTHECONSUMMATIONINTHECIVILRELIEFMETHODSHOULDENTRUSTWITHTHECOURTTOADOPTTHEPUNITIVEINDEMNITYTHEAUTHITYREDUCESTHERIGHTINFRINGEMENTPROBABILITYTHELEGALRESPONSIBILITYISTOTHECOPYRIGHTRIGHTINFRINGEMENTDETERRENTMETHODTHEEFFICIENCYREQUESTFINETHEIMPRISONMENTUNIFIESTHEUSEFIRSTISSUITABLETHEFINEALSOHASVERYIMPTANTISMUSTTAKETHEIDEOLOGYTHECUSTOMTHEVALUEIDEAETHICSMALSSOONTHEUNOFFICIALSYSTEMFUNCTIONTRAINSTHEPEOPLETOOBSERVETHERULECONSCIOUSNESSTHEENHANCEMENTCOPYRIGHTLAWTHECRELATIONLAWIMPLEMENTATIONEFFECTKEYWDSCOPYRIGHTSYSTEMECONOMICANALYSISKEYWDSCOPYRIGHTSYSTEMECONOMICANALYSIS

簡介：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法律碩士JM掌位論文Y861795論文題目論著作權(quán)的刑事保護(hù)主題詞著作權(quán)刑事保護(hù)1言息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究生姓名房熹建導(dǎo)師姓名弛型熬攫寫作時(shí)間2QQ§生】Q且至2QQ§生3月COPYRIGHTISACIVILRIGHTSWHICHHASTHENATUREOFTWOINTEGRATEDRIGHTS，INVISIBLE，EXCLUSIVITY,DURATION，REPLICABLE．WHENCOMMUNITYPROSPERSANDTHEDEGREEOFDEPENDENCEONKNOWLEDGEISHIGH，THELEVELOFCRIMINALPROTECTIONFORCOPYRIGHTISALSOHIGH．CRIMEOFINFRINGINGCOPYRIGHTISASTATUTORYCRIMINAL．THEBALANCEOFTHEINTERESTSBETWEENCOPYRIGHTHOLDERS，DISTRIBUTORSANDUSERSISATTHECOREOFTHECOPYRIGHTLEGALSYSTEM．ASASAFEGUARDTOPROTECTTHETHENORMALBALANCEOFINTERESTS，CRIMINALPROTECTIONMEASURESMUSTBECLEARLYRELATEDTOTHEIMPACTOFTHEBALANCEOFINTERESTSWHENPEOPLEREVISINGTHESCOPEOFPROTECTION，THESTRENGTHENOFPROTECTION，ANDOTHERISSUES．THESECONDPARTOFTHISARTICLEISABOUTCRIMEOFINFRINGINGCOPYRIGHTINOURCON時(shí)．THEINFRINGEMENTOFRIGLLTOFINFORMATIONNETWORKDISSEMINATIONISTOBEPENALTYAS‘REPRODUCTION’WHICHISPROVIDEATARTICLE217OFTHEPENALCODE．THEENDUSERSOFPIRATEDSOFTWAREHAVENOCRIMINALRESPONSIBILITYATPRESENT．WHENJUDICIALINTERPRETATIONISSUEDIN2004，SENTENCINGSTANDARDSISLOWERTHANBEFOREFORTHEPURPOSEOFCOMBATINGPIRACYCRIME．THETHIRDPARTOFTHEARTICLEISABOUTTHEOTHERCONTRIES’SYSTEMOFCRIMINALPROTECTION．ATTHELASTPARTOFTHEARTICLE，IFTHEPENALCODEISTOBEMEND，THECHARGESSHOULDBEDETAILEDMOREANDTHESCOPEOFTHEPROTECTIONOFPERSONALRIGHTSSHOULDBEEXPANDED．WETHERELEMENTSOFC抽RLES‘THEPURPOSEOFPROFIT’ISTOBEDELETEDFROMTHEPROVISIONOFARTICLE217SHOULDBECONSIDERCAREFULLYANDFULLY．CRIMINALPROTECTIONFORTHE，F(xiàn)IGHTTODISSEMINATEINFORMATIONNETWORKISNECESSARY,BUTLAWCANNOTBETOOHARSHTOPREJUDICETECHNOLOGICALPROGRESSANDTHENORMALEXCHANGEOFINFORMATION．KEYWORDSCOPYRIGHTCRIMINALPROTECTIONRIGHTOFINFORMATIONNETWORKDISSEMINATION

簡介：湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文中美著作權(quán)侵權(quán)判定之比較研究姓名伍斐申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法學(xué)國際法學(xué)指導(dǎo)教師肖北庚20060401ABSTRACTTHECENTREOFCOPYRIGHTLAWSLIESINTHEADJUDICATIONOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTCOMPARISONBETWEENCHINESECOPYRIGHTANDOFTHEUSAISSIGNIFICANTINBOTHTHEORETICALVALUESAILDPRACTICETHROUGHCOMPARATIVEANALYSISANDEMPIRICALRESEARCH，BASEDONSTATUTE，THISMESISBUILDSUPITSZURGUMENTONREPRESENTATIVECASESTUDIESANDSTARTSFROMTHEGENERALPROCESSOFINFRINGEMENTA由UDICATIONITA仕EMPTSTOEXPLORETHEPROBLEMSOFCOPY“GHTOWNERSHIPCOPYRIGHTOBJECT，COPYRIGHTCONTENT，METHODOFINFRINGEMENTADJUDICATION，NONCOPYRIGHTINFRINGEMENTDERAIGNMENTTHISTHESISISCOMPOSEDOFFOURPARTSFIRSTLY’ITANALYSESTHEACCUSER’SQUALMCATIONOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTSUITINTHEFIRSTPARTISCOⅡLPARESANDCONSTRUCTSTHECOPY“GHTOWNERSHIP，PROTECTEDOBJECTBETWEENTHECOPYRIGHTLAWSOFTHETWOCOUNTRIES，ANDANALYSESTHEJUDGINGCRITERIA0NTHEIDEOLOGYOFWORKS，REPRESENTATIONDICHOTOMY，ANDCREATIVITYOFWORKS；ONTHEBASICDISCUSSIONOFACCUSERCOMPATIBILITY’THISMESISINTRODUCESTHEWORKSINFRINGEMENTBEHAVIORANDINFRINGEMENTMODE，ANDHIGHLIGHTSWHATCONSTITUTESACOPYRIGHTINFRINGEMENTARERTHAT，THEREISASEPARATECHAPTERFOCUSINGONTHEREPRESENTATIONMETHODSANDPRINCIPLESINTHEADJUDICATIONOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTINTHEUSATHISCHAPTERINVESTSADELICATEANALYSISTOTHEMOST仃EQUENTLYEMPLOYEDNONCOPYRIGHTINFRINGEMENTMETHODBYTHEACCUSED，MAINLYTHEPROPERII

簡介：上海大學(xué)碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究姓名王璇申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)憲法與行政法指導(dǎo)教師鄭國輝20070501上海大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTACCOMPANIEDBYTHENETWORKTECHNOLOGY，RAPIDDEVELOPMENTOFTHEINTERNETTOTRADITIONALCOPYRIGHTSYSTEMHASBROUGHTMANYNEWCHALLENGES，RESULTINGINLEGISLATIONANDPRACTICEWITHASERIESOFPROBLEMS，NETWORKENVIRONMENTONTHECOPYRIGHTPROTECTIONOFTHEBIGGESTCHALLENGES，ISTHEANONYMITYOFTHEINFRINGEMENT，VIOLATIONSOFLOWCOST，WOODINFRINGEMENTTHEEXTENSIVEDISSEMINATIONOFMATERIALSANDSWIFTINTERNETSERVICEPROVIDERINFORMATIONTRANSMISSIONNETWORKHUB，THENETWORKISANIMPORTANTPARTICIPANTBASEDONTHEANALYSIS，”LIUJINGWONSOHUFEATURESLETTERINFORMATIONTECHNOLOGYCO，LTDCOPYRIGHTINFRINGEMENTCASE，”THENETWORKSERVICEPROVIDERSCOPYRIGHTINFRINGEMENTLEADSTOACLASSICCASEOFTHISPAPERTODISCUSSTHEISSUES，NAMELYINTERNETSERVICEPROVIDER’SCOPYRIGHTINFRINGEMENTLIABILITYFORINTERNETSERVICEPROVIDERSINVIOLATIONOFLEGALSTATUSANDTHEROLEOFTHEFUNDAMENTALBASISANDTHESTARTINGPOINTFORTHISSTAGEOFLEGALTHEORYTOTHESCHOLARSFROMTHESECTORONHOWTOCORRECTLYDEFINENETWORKSERVICEPROVIDERSCOPYRIGHTINFRINGEMENTRESPONSIBI1ITYFORTHEPRINCIPLESOFRESPONSIBI1ITYANDACCOUNTABILITYCONSTITUTEFORMSOFTHEVIEWSPRESENTEDINDETAILINOURCOUNTRY，”COPYRIGHTLAW”，THESUPREMEPEOPLE’SCOURTTHERELEVANTJUDICIALINTERPRETATIONSOFTHENEWLYPUBLISHED”NETWORKTRANSMISSIONRIGHTPROTECTIONORDINANCE”ANDWITHTHEUNITEDSTATESTHROUGHTHE”DIGITALMILLENNIUMCOPYRIGHTACT，”THEEU”DIRECTIVEONELECTRONICCOMMERCE”ANDOTHERRELEVANTLEGISLATIONABROAD。COMPARATIVEANALYSISOFWHETHERINTERNETSERVICEPROVIDERSSHOULDBEARTHERESPONSIBILITYOFTHETORT，WHATKINDOFRESPONSIBILITYANDWHETHERITSRESPONSIBILITIESSHOULDBEMADETOTHEAPPROPRIATERESTRICTIONSFORANINDEPTHSTUDY，ANDFROMTHERETOCHINA’SLEGISLATIVERECOMMENDATIONSKEYWORDSINTERACTSERVICEPROVIDERISP，PROTECTIONOFTHECOPYRIGHT，TORTVI

簡介：吾蠶鑭戈誓同等學(xué)力人員碩士學(xué)位論文2008屆著詐權(quán)共同侵權(quán)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)THECONFIRMATI傭OFJOINTTORTANDLIABFLITYOFCO珊RIGHT研究生姓名眭敏指導(dǎo)教師姓名重塑塑專業(yè)名稱國際經(jīng)濟(jì)法研究方向知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文提交日期二塑±笪THECONFIRMATIONOFJOINTTORTANDLIABILITYOFCOPYRIGHTABSTRACTTHECONFIRMATIONOFJOINTTORTANDLIABILITYOFCOPYRIGHTABSTRACTWITHTHEDEVELOPMENTOFTHEDIVISIONOFSOCIALLABORANDTHETECHNOLOGIESOFBROADCASTING，THEBROADCASTOFWORKSHASOCCURREDASMOREDETAILEDDIVISIONSANDLINKS，WHICHLEADSTOMOREANDMORECOMPLICATEDINFRINGEMENTSOFCOPYRIGHT．BECAUSETHECOMPLICITYOFTORTDECIDESTHECOMPLICITYOFJOINTTORT,THEREALEDIFFERENTIDEASANDTREATMENTSINTHECONFMNATIONOFJOINTTORTANDLIABILITIESINEACHLOCALCOURT．EVENTHERESEARCHERSINACADEMIAHAVEVARIOUSOPINIONSONTHISISSUE．INTHISARTICLE，THEAUTHORHASPROPOSEDAFEASIBLEPLANTOCONFLRMTHEJOINTTORTANDLIABILITYOFCOPYRIGHTWITHMANYJUDICIALPRACTICES，WHICHINCLUDETHEVIEWSOFTHECAUSEOFTHISACTIVITY,THESUBJECTIVEANALYSISOFDEFENDANTSONTHEMEANINGOFFAULTS，THEMETHODSTOCONFIRMTHEJOINTTORTASWELLASTHEWAYSOFLIABILITY．MOREOVER,THISPLANHASFOLLOWEDTHEPRINCIPLETOFULLYPROTECTTHEBENEFITSOFTHEHOLDEROFTHEINTELLECTUALPROPERTYRIGHTSASWELLASAVOIDEXAGGERATINGTHELIABILITYOFTORTFEASORS．KEYWORDSCOPYRIGHT，JOINTTORT，SUBJECTIVEFAULT，LIABILITYⅡWRITTENBYSUIMINSUPERVISEDBYPROF．DONGBINGHE

簡介：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文建筑作品著作權(quán)研究姓名孫春梅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律指導(dǎo)教師崔立紅20080320山東人學(xué)碩學(xué)位論文性質(zhì)復(fù)雜、范圍廣泛，建筑作品著作權(quán)的限制涉及的方面較多，本部分從建筑作品的范圍、保護(hù)期限、署名權(quán)、修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)、合理使用等五個(gè)方面，全面論述建筑作品著作權(quán)的限制。第五部分建筑作品著作權(quán)的保護(hù)。從建筑作品侵權(quán)行為的種類、歸責(zé)原則、民事責(zé)任等方面對(duì)建筑作品著作權(quán)的保護(hù)進(jìn)行研究，針對(duì)我國建筑作品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和不足，從意識(shí)、立法和司法三個(gè)層面，就加強(qiáng)建筑作品著作權(quán)保護(hù)提出具體、可行的建議。關(guān)鍵詞著作權(quán)；建筑作品；保護(hù)協(xié)瀚試紉8。S．諺

簡介：點(diǎn)擊查看更多試論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)及其法律保護(hù).pdf精彩內(nèi)容。

簡介：學(xué)校代碼學(xué)號(hào)華東政法學(xué)院專業(yè)碩士學(xué)位論文論公共數(shù)字圖書館的著作權(quán)限制制度學(xué)科、專業(yè)研究方向姓名指導(dǎo)教師淪文提交日期1027604110436法律碩二F二民商法黃娟王遷教授2007年4月20日論公共數(shù)字圖書館的著作權(quán)限制制度法律碩士論文摘要專業(yè)法律碩士研究方向民商法作者姓名黃娟指導(dǎo)教師王遷教授隨著數(shù)字技術(shù)向前發(fā)展，使用戶獲取知識(shí)信息比在傳統(tǒng)條件下更為便捷，然而，公共數(shù)字圖書館卻面臨著一個(gè)問題公共數(shù)字圖書館在建設(shè)和服務(wù)中的某些行為可能會(huì)與現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的著作權(quán)限制制度相沖突。本論文就是圍繞著公共數(shù)字圖書館在建設(shè)與服務(wù)過程中所發(fā)生的一系列行為，詳細(xì)闡述了著作權(quán)法現(xiàn)行著作權(quán)限制制度在公共數(shù)字圖書館環(huán)境下的不足并找到解決的方案。本論文包括導(dǎo)言與正文兩大部分。導(dǎo)言部分簡要介紹了寫作本論文的目的和將討論的問題。正文包括四個(gè)部分。第一部分公共數(shù)字圖書館的價(jià)值取向、特征及其行為。該部分闡明公共數(shù)字圖書館的價(jià)值耿向及特征，并分析公共數(shù)字圖書館建設(shè)和服務(wù)過程中受著作權(quán)控制的法律行為，著重討論了屬于復(fù)制行為、公共表演、展覽和放映行為和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的多種圖書館法律行為，并得出結(jié)論圖書館設(shè)置鏈接的行為不是著作權(quán)控制的行為。第二部分對(duì)公共數(shù)字圖書館合理使用制度的三步檢驗(yàn)法分析。該部分分析了合理使用制度仍然適用于數(shù)字環(huán)境下的公共圖書館。并且通過對(duì)W110專家組對(duì)歐盟訴美國1105條款案裁決的解讀，將具有法律意義的三步檢驗(yàn)法運(yùn)用于分析公共數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)過程中的主要法律行為一一復(fù)制、公共表演、展覽、放映、及信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。最后總結(jié)行圖書館著作權(quán)限制制度存在的缺陷與不足，尤其對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例第7條的缺陷進(jìn)行論述。第三部分完善公共數(shù)字圖書館合理使用制度的建議。本部分分別針對(duì)公共數(shù)字圖書館的建設(shè)與服務(wù)，提出了對(duì)現(xiàn)行的著作權(quán)合理使用制度進(jìn)行改進(jìn)的具體2

簡介：華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任比較研究姓名孫斌申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)國際法學(xué)指導(dǎo)教師單海玲20080420限制、權(quán)利的擴(kuò)張以及利益平衡角度論證了著作權(quán)間接侵權(quán)制度所追求的價(jià)值。第三章從比較法角度比較鑒別國外著作權(quán)間接侵權(quán)制度的建設(shè)，分析了美國、英國、日本以及我國的立法有關(guān)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任事項(xiàng)，得出了我國共同侵權(quán)理論不足以解決著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任問題的結(jié)論。第四章針對(duì)我國著作權(quán)法第三次修訂，提出間接侵權(quán)責(zé)任制度的具體建構(gòu)。關(guān)鍵詞著作權(quán)，間接侵權(quán)責(zé)任，制度建構(gòu)

簡介：廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文現(xiàn)代著作權(quán)法中的思想與表達(dá)兩分法原則以抽象測試法為中心的研究姓名肖俊申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)民商法學(xué)指導(dǎo)教師丁麗瑛20051101ABSTRACTABSTRACTTHEDOCTRINEOFIDEAEXPRESSIONDICHOTOMYHASBEENREGARDEDWLDWIDEASABASICPRINCIPLEINCOPYRIGHTLAWTHISPRINCIPLEWASCODIFIEDFTHEFIRSTTIMEIN1976INAMERICANCOPYRIGHTACTTHETRIPSTHENEWWIPOTREATIESHAVECONFIRMEDTHISDOCTRINEINTHESAMEWAYOFENUMERATIONBUTINMOSTCOUNTRIESOFTHECONTINENTALLEGALSYSTEMTHISDOCTRINEHASBEENONLYAPPLIEDINCASELAWBECAUSEITSVAGUEMEANINGISHARDTOBECODIFIEDTHEMOSTDIFFICULTPROBLEMOFTHISDOCTRINEISHOWTODEFINETHEWD“IDEA”“EXPRESSION”MAKEDISTINCTIONBETWEENTHEMSOMECOMMENTATSHAVECRITICIZEDTHATCONTINUEDRECOGNITIONOFTHEDICHOTOMYISNEITHERJUSTIFIEDNHELPFULINDECIDINGCASESGIVENTHEDIFFICULTYOFDEFININGTHETERMSOFTHEDOCTRINESOMECOURTSHAVEDEVELOPEDAN“ABSTRACTIONS“TESTA“PATTERNS“ANALYSISWHICHPURPTSTOPLACEAGIVENWKALONGACONTINUUMBETWEENIDEAEXPRESSIONTHEGENERALPRINCIPLEEMBODIEDINITISSUPPOSEDTOHELPINRESOLVINGPARTICULARCASESINACCDWITHFUNDAMENTALCOPYRIGHTVALUESASFARASLEGISLATIONOFCHINAISCONCERNEDCOPYRIGHTLAWOFDIDNOTPROSCRIBETHISDOCTRINETHEREGULATIONSFTHEPROTECTIONFCOMPUTERSOFTWAREHASPROSCRIBEDITHOWEVERTHEYOFTHISDOCTRINESTILLHASNOTBEENPAIDENOUGHATTENTIONTHISARTICLEDOESNOTPURPTTOPROVIDETHEULTIMATEDEFINITIONOFIDEABUTONLYTOINTRODUCEANEPISTEMOLOGICALAPPROACHTOTHEANALYSISOFTHEDISTINCTIONOFIDEAEXPRESSIONDICHOTOMYFURTHERTHISARTICLEWILLSEARCHTOCONSTRUCTTHISDOCTRINEINMODERNTHEYOFCHINESECOPYRIGHTLAWTHEMETHODOLOGYOFTHISPROJECTISFUNCTIONALISMEPISTEMOLOGICALANALYSISFUNCTIONALISMISTHEVIEWTHATTHEREALIZATIONOFAFUNCTIONALCOMPONENTISNOTINITSESSENCEBUTINTERMSOFITSROLEINRELATINGINPUTSTOOUTPUTSITSRELATIONSTOOTHERFUNCTIONALCOMPONENTSFROMTHETRADITIONALVIEWTHISDOCTRINEISACRUCIALMEANSTOLIMITSTHESCOPEOFTHEAUTHSENTITLEMENTINLIGHTOFTHEPUBLICDOMAINARECENTVIEWONTHECONTRARYHOLDSTHATTHEROLEOFTHEIDEAEXPRESSIONDICHOTOMYINCOPYRIGHTLAWISNOTALIMITINGONEBUTANEXPANSIVEONECOURTSAREFREETOGRANTPROTECTIONTOBDERLINECATEGIESOFWKSTHATCOMBINEELEMENTSOFIDEAEXPRESSIONMYSTPOINTISTHATTHEDICHOTOMY’STHEETICALBASEISINOURUNDERSTINGOFHUMANCREATIVEPROCESSFROMTHECLASSICALCONCEPTIONOFTHECREATIVEPROCESSTHEVIEWTHATTHE“EXPRESSION“INA