簡介：湘潭大學碩士學位論文互聯網上的著作鄰接權研究姓名王輝申請學位級別碩士專業(yè)經濟法指導教師馮曉青20060501IIIABSTRACTTHENEIGHBOURINGRIGHTSYSTEMISTHERESULTOFTHEPROGRESSOFMANKINDPROPAGATETECHNOLOGYDEVELOPSWITHTHECONSTANTDEVELOPMENTOFTHEMANKINDPROPAGATETECHNOLOGYINRECENTYEARSTHESWIFTVIOLENTDEVELOPMENTOFTHEWKTECHNOLOGYHASCHANGEDTHETRANSMISSIONWAYOFTHEWKSGREATLYACCELERATEDTHESPREADINGSPEEDTOWKSEXPEDTHESPREADINGRANGETOWKSWHICHPRODUCEENMOUSIMPACTCHALLENGETOTRADITIONALCOPYRIGHTESPECIALTONEIGHBOURINGRIGHTLEGISLATIVESYSTEMCERTAINLYTHEREAREMANYASPECTSLEGALQUESTIONSOFNEIGHBOURINGRIGHTTHATINTERCONCERNSSOWECANSAYITHASIMPTANTTHEETICALMEANINGPRACTICALVALUETORESEARCHTHENEIGHBOURINGRIGHTONINTERTHENEIGHBOURINGRIGHTFROMESSENTIALSPEAKREFERSTOTHERIGHTTHATDISSEMINATOFWKSSHOULDHAVEDURINGTHEPROCESSOFPROPAGATINGTHEWKSTHEAPPEARANCEOFNEWMEDIASSUCHASWKCANONLYCHANGETHECONCRETEFMSOFEXPRESSIONNOTTHEESSENCEOFNEIGHBOURINGRIGHTTHISDISSERTATIONCARRIESONTOBECOMPARATIVELYDEEPANALYSISDISCUSSIONONBASICPRINCIPLEOFNEIGHBOURINGRIGHTFIRSTLY，TOPUTFWARDTHECONCEPTOF“GENERALNEIGHBOURINGRIGHT“THEPRINCIPLECONDITIONSTHATCONSTITUTETHESUBJECTSOFTHEGENERALNEIGHBOURINGRIGHTWHICHISTHEMAINTHREADOFTHEWHOLEDISSERTATIONONTHEBASISOFTHISTHEYTHISDISSERTATIONALSOHASCARRIEDONCONCRETEANALYSISDISCUSSIONONTHESUBJECTOBJECTCONTENTOFTHENEIGHBINGRIGHTONTHEWKINTERCONTENTSERVICEPROVIDERELECTRONICDATABASETHEOWNEROFBLOGSHOULDBESUBSUMEDINTOTHECONTENTOFTHENEIGHBOURINGRIGHTACCDINGLYTHEOBJECTSOFTHENEIGHBOURINGRIGHTWHICHMAINLYCONCENTRATEONTHEPROTECTIONOFPROPERTYRIGHTHAVECERTAINEXTENDEXPANSIONTHENEIGHBOURINGRIGHTONTHEWKHASCLOSEDCONNECTIONWITHTHERIGHTOFDISSEMINATIONBYINFMATIONWKISDIFFERENTFROMTHETRADITIONALNEIGHBOURINGRIGHTFROMANOTHERPOINTOFVIEWTHENEIGHBOURINGRIGHTONTHEWKISTHERIGHTOFDISSEMINATOFINFMATIONWKBESIDESONLYTHELAWHASNECESSARYAPPROPRIATERESTRICTIONONTHENEIGHBOURINGRIGHTONTHEWKWITHTHESUFFICIENTPROTECTIONCANWEKEEPTHEEXACTBALANCEOFTHESOCIALPUBLICINTERESTINDIVIDUALINTERESTKEYWDSNEIGHBOURINGRIGHTONWKSUBJECTOBJECTCONTENTLIMITATIONOFRIGHTS

簡介：廈門大學學位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學位論文是本人在導師指導下，獨立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經發(fā)表的研究成果，均在文中以適當方式明確標明，并符合法律規(guī)范和廈門大學研究生學術活動規(guī)范試行。另外，該學位論文為課題組的研究成果，獲得課題組經費或實驗室的資助，在實驗室完成。請在以上括號內填寫課題或課題組負責人或實驗室名稱，未有此項聲明內容的，可以不作特別聲明。聲明人簽名戀毒墾加F上年‘月乃日內容摘要隨著計算機技術的不斷發(fā)展，搜索引擎技術也越來越成熟，給人們的工作和生活帶來了許多便利。而在搜索引擎技術給我們帶來便利的同時也引發(fā)了許多問題，尤其體現在對傳統版權法的挑戰(zhàn)上。從目前國內外發(fā)生的關于搜索引擎服務商著作權侵權責任的案件可以看出搜索引擎引發(fā)的問題在實踐中并沒有得到很好的解決。搜索引擎有多種不同的工作模式，主要包括MP3搜索、圖片搜索、網頁快照和圖書館搜索等。從目前的司法實踐來看，每種工作模式都會產生相應的著作權侵權問題，因此本文從搜索引擎引發(fā)的問題入手，分析搜索引擎的著作權侵權責任制度，旨在構建一種合理的搜索引擎服務商著作權侵權責任制度。工業(yè)革命的興起，帶來一個技術發(fā)展的新時代，科技的進步推動了相應的知識產權法律制度的建立與發(fā)展。國外知識產權制度的發(fā)展先于我國近一個世紀，他們的法律制度是在實踐中不斷總結出來的，因此對于新發(fā)展知識產權法律制度的我國有很多可借鑒的地方。本文著重分析了國外關于搜索引擎服務商著作權侵權責任的實踐，并選擇了德國、美國和新加坡的實踐情況進行分析，根據分析結果提出其給予我國完善相關制度的啟示。實踐中針對搜索引擎服務商的著作權責任主要是引用避風港條款，而該條款在我國的適用仍然存在很多不足之處。我國目前關于搜索引擎服務商著作權侵權責任的規(guī)定主要體現在信息網絡傳播權保護條例和侵權責任法中。這兩部法律的規(guī)定存在許多的不足，諸如搜索引擎服務提供商的法律定性不清晰、判斷侵權的主觀標準不明確、各方利益不平衡等問題。搜索引擎服務商的著作權侵權責任會涉及到多方主體，各方主體都有自己的利益需求，所以應該構建一種符合利益平衡原則的責任制度。在本文的最后，針對搜索引擎服務商著作權侵權責任當前存在的問題提出了自己的見解，在構建搜索引擎服務商著作權侵權責任制度的時候應該遵循兩個原則一是有限的避風港原則，二是達到動態(tài)的利益平衡。同時，對于

簡介：Y9387G8分類號研究生學位論文數字圖書館的著作權問題研究研究生姓名塞』晶指導撕姓名胡塞強自渚學使繃M回笠堂力蟲遺亟堂焦專業(yè)名稱國隧洼論文答辯日期窒鯉生壘縣墨旦學位授予日期窒Q塑生旦中國海洋大學萋數字圖書館的著作權問題研究設的影響和局限性。就合理使用制度而言，通過分析它的理論和國內外對它的立法及適用現狀，提出數字圖書館環(huán)境下，著作權適度保護與數字圖書館行為的適度擴張理論，指出解決數字圖書館合理使用問題的根本出路在于根據新技術發(fā)展與應用的具體情況，調整版權制度，對數字圖書館合理使用的原則和方式進行新環(huán)境下的界定，以在公眾利益與版權人利益之『自J，建立起新的利益平衡機制。第四部分數字圖書館信息資源建設和運作環(huán)節(jié)中的著作權問題。這部分主要論述了數字圖書館建設和運作中的兩個重要步驟數據庫和網絡導航服務中著作權保護。第一節(jié)主要論述數字圖書館作為數據庫的制作者所應受到的知識產權保護。文章運用比較的方法，總結出中外著作權法對于數據庫著作權保護的異同，從而能夠密切跟蹤國際上理論及立法實踐的進展，深入分析利弊得失，最后提出數據庫保護的建議對數據庫的法律保護應形成一個綜合性的保護體系。第二節(jié)分析了網絡導航服務中的超鏈接技術，通過介紹超鏈接技術的原理以及和著作權的關系，舉出具體的案例，分析此技術的適用是否屬于合理使用范疇，并提出了數字圖書館在利用鏈接開展網絡導航服務時，應注意兩方面的問題一方面是自身行為的問題另一方面是被鏈者的侵權行為問題。第五部分對數字圖書館取得著作權人授權途徑的分析探討。怎樣合法獲取海量信息的使用授權對于現行的著作權授權模式，由于篇幅所限，本文只介紹了目前網絡界比較流行或推崇倡導的一種新的模式授權要約模式以及實踐中“超星授權模式”，論述了利弊和可行性，在此基礎上，提出授予數字圖書館法定許可使用權解決著作權問題的設想，和著作權集體管理組織建立的可行性和優(yōu)勢。第六部分對數字圖書館著作權的技術與法律保護措施的探討。本文介紹了數字環(huán)境下，國際公約及一些發(fā)達國家對著作權技術措施保護的法律法規(guī)，以及美國對禁止技術措施規(guī)避行為的例外條款的法規(guī)，歸納了四種數字圖書館可采用的著作權保護的技術措施，同時提出應注意的問題。在論述了著作權的技術保護之后，本文又從全部賠償、法定賠償和訴前保全的臨時措施兩方面，闡述了著作權的法律保護措施。最后得出結論數字圖書館建設并非僅僅是技術性問題，還涉及管理、法律等諸多方面的問題，特別是著作權問題貫穿數字圖書館建設和利用的全過程，因此，在考慮民事法律救濟問題時，

簡介：上海大學碩士學位論文論著作權的刑法保護姓名樊彥敏申請學位級別碩士專業(yè)刑法學指導教師程璞20070401上海大學碩士學位論文論著作極的刑泣保護最后，在與各國比較分析的基礎上，結合國情和國際未來發(fā)展趨勢提出我國著作權刑事立法的完善措施。其一，制度背后最深刻的因素就是文化、觀念上的自然缺陷。因此，應當加強著作權權利保護的宣傳，為打擊著作權犯罪建立堅強牢固的思想防線。其二，我國著作權發(fā)展主要受到來自國際法上的壓力，未來的修改方向就是要朝著縮小與國際法的距離發(fā)展。其三，總結前文中通過比較分析得出的規(guī)范犯罪主體、客體、主觀方面、客觀方面的諸多建議，提出完善措施。其四，建議增設新罪名。為統一刑法與著作權法的差異，應當增設著作權法上規(guī)定的其他可能構成侵犯著作權罪的罪名和其他國家認定的其他侵犯著作權的罪名，以及我國缺乏的侵犯著作人身權的罪名，此外還包括網絡環(huán)境下應當新增的侵犯著作權的罪名。其五，完善刑罰配置，提出犯罪的危害性與刑罰的對應幅度不均衡等不足需要改進。其六，確立自訴為主、公訴為輔的追訴模式。其七，根據我國被害人得不到真實補償得現狀，提出借鑒他國做法給予被害人切實得補償。關鍵詞刑法保護，著作權，鄰接權，立法比較VI

簡介：北京工商大學碩士學位論文數字環(huán)境下著作權許可使用制度研究姓名吳化碧申請學位級別碩士專業(yè)民商法指導教師徐康平20070401ABSTRACTTHESYSTEMOFCOPYRIGHTLICENSEISTHEIMPORTANTCONTENTINTHESYSTEMOFCOPYRIGHTLAW．HOWEVER，THEIMPORTANCEWASNOTEMBODIEDINTHECOPYRIGHTTHEORETICALRESEARCHINTHEPAST，WHICHCAUSEDTHEWEAKNESSINTHETHEORETICALRESEARCHANDSYSTEMCONSTRUCTIONINTHEEOPYRIGHTLICENSE．ASARESULTOFTHEIMPACTOFTHEDIGITALCIRCUMSTANCEBASEDONTHEINTERNETANDDIGITALTECHNOLOGY，THEWEAKNESSHASBEENFULLYEXPOSEDSINCETHE1990’S．THEEXISTINGCOPYRIGHTLICENSECAN’TBEAPPLIEDTOTHEBESTOFITSABILITYANDTHEPHENOMENONOFUNBALANCEDINTERESTEXISTSINTHETWOPARTIESOFCOPYRIGHTLICENSE．THECOPYRIGHTLICENSEANDTHEWHOLESYSTEMOFEOPYRIGHTLAWAREFACEDWITHTHECRISISOFLEGITIMACYTOSOMEEXTENT．THEREFORE，THEAUTHORHOLDSTHEOPINIONOFCARRYINGOUTACOMPREHENSIVERESEARCHONTHECOPYRIGHTLICENSEUNDERTHEDIGITALF；RCUMSTANCE．ONTHEBASISOFEXPOUNDINGTHEJUSTICEANDNECESSITYOFTHECOP3RIGHTLICENSE，THEPAPERHASANALYZEDTHECRISISOFLEGITIMACYANDTHECAUSEINTHECOPYRIGHTLICENSE．MOREOVER，ACCORDINGTOTHEPRINCIPLEOFTHEBALANCEDINTEREST，THEPAPERHASPROBEDINTOTHEDEVELOPMENTOFNATIONALANDINTERNATIONALCOPYRIGHTLICENSEUNDERTHEDIGITALCIRCUMSTANCE．FINALLY，ITHASCARRIEDTHROUGHACOMPARATIVELYTHOROUGHTHINKINGTOPERFECTTHECOPYRIGHTLICENSESYSTEMOFCHINA．THEWHOLEPAPERISMADEUPOFTHEFOLLOWINGFOURPARTS．THEFIRSTPART，THESUMMARYOFTHECOPYRIGHTLICENSE，INTRODUCEDTHECONCEPTANDCHARACTERISTICSOFTHECOPYRIGHTLICENSE，THETYPE，FUNCTIONANDSIGNIFICANCEOFTHECOPYRIGHTLICENSEASWELLASTHEHISTORICALEVOLUTIONOFTHECOPYRIGHTLICENSE．ADDITIONALLY，ITANALYZEDTHECHALLENGEWITHWHICHTHECOPYRIGHTLICENSEISCONFRONTEDUNDERTHEDIGITALCIRCUMSTANCE．THESECONDPART，THETHEORETICALBASISANDTHECRISISOFLEGITIMACYOFTHECOPYRIGHTLICENSEUNDE，THEDIGITALCIRCUMSTANCE，EXPOUNDEDTHETHEORETICALBASISOFTHECOPYRIGHTLICENSEANDEXPLAINEDTHECRISISOFLEGITIMACYWITHTWOTYPICALCASES，WITHWHICHTHECOPYRIGHTLICENSEISFACED．THROUGHTHEANALYSIS，THEAUTHORMAINTAINEDTHATTHEMAINREASONOFTHECRISISOFTHELEGITIMACYLIEDINTHEUNBALANCEOFTHEINTERESTSANDTHEINVALIDATIONOFTHEWARRANTLICENSESYSTEM．THETHIRDPART．THEEXPLORATIONANDDEVELOPMENTOFTHECOPYRIGFLICENSEUNDERTHEDIGITALCIRCUMSTANCE，INTRODUCEDANDANALYZEDTHEDEVELOPMENTOFTHEDEVELOPEDCOUNTRIESANDCHINAUNDER‘THEDIGITAL

簡介：碩士學位論文碩士學位論文論中國計算機軟件的著作權保護論中國計算機軟件的著作權保護ONCHINA’SCOPYRIGHTPROTECTIONOFCOMPUTERSOFTWARE院系法學院系法學院專業(yè)業(yè)民商法民商法姓名名宣煬宣煬指導教師指導教師壽步壽步、徐彥冰、徐彥冰完成日期完成日期2010年12月13日上海交通大學碩士學位論文摘要2ONCHINA’SCOPYRIGHTPROTECTIONOFCOMPUTERSOFTWAREABSTRACTMANYFACTSMAKETHEBOTHFMCONTENTOFTHECOPYRIGHTPROTECTIONLEGISLATIONOFCOMPUTERSOFTWARECONTROVERSIALCHINAS“COPYRIGHTLAW“HASJUSTCELEBRATEDITS20THANNIVERSARYOFITSBIRTHINTHISCONTEXTITISOFBOTHTHEETICALSIGNIFICANCEPRACTICALSIGNIFICANCETOSTUDYINVESTIGATEHOWTOBETTERPROTECTCOMPUTERSOFTWAREINTHECURRENTSYSTEMOFCOPYRIGHTLAWATTHEBEGINNINGTHISTHESISINTRODUCEDDISCUSSEDABOUTTHEIONOFCOMPUTERSOFTWAREPROTECTIONMODETHELEGISLATIVEPROCESSTHENONTHEBASISOFANALYZINGCOMPARINGTHECOMPUTERSOFTWARECOPYRIGHTPROTECTIONLEGISLATIONINDIFFERENTCOUNTRIESREGIONSSOMEIDEASSUGGESTIONSONHOWTOIMPROVECHINASCOMPUTERSOFTWARECOPYRIGHTPROTECTIONAREPRESENTEDINDERTOPROMOTETHECONSTRUCTIONOFTHERELATEDLEGALSYSTEMALSOCONTRIBUTETOTHEDEVELOPMENTOFHIGHTECHINDUSTRIESTHETHESISPROPOSEDTHATCHINASHOULDSETITSLEVELOFCOPYRIGHTPROTECTIONOFCOMPUTERSOFTWAREINTHE“SECONDLEVEL“BASEDONNATIONALCONDITIONSOFCHINAFROMTHEPERSPECTIVEOFTHEBALANCEOFINTERESTSCHINASHOULDABOLISHTHE“COMPUTERSOFTWAREPROTECTIONREGULATIONS“INSTEADTHECONTENTOFTHE“REGULATIONS”SHOULDBEABSBEDINTO“COPYRIGHTLAW“TRYTORESOLVETHEPROBLEMOFSOFTWARECOPYRIGHTPROTECTIONWITHINTHEFRAMEWKOF“COPYRIGHTLAW“CHINASHOULDALSOMAKETHENECESSARYCHANGESADJUSTMENTSTOTHE“COPYRIGHTLAW“BASEDONTHESPECIAL

簡介：戲仿PARODY在我國著作權法上屬于新概念，直到無極的制片人認為一個饅頭引發(fā)的血案侵犯了其著作權，戲仿作為一種特殊的文藝批評形式才引起知識產權界的注意。但在美國，戲仿已有2000多年的歷史，法律也形成了一套完善的保護制度。因此，國內學者一般也通過介紹美國的相關制度來研究戲仿問題。但從目前的研究成果來看，許多著述都僅局限于分析1976年版權法107條規(guī)定的判斷合理使用的四個要件的含義，但他們既沒有充分注意戲仿的特殊性，也沒有關注法院判例對成文法的補充和變通。為了更全面地介紹戲仿作品及其保護制度，筆者查閱大量英文資料，進行了深入分析，并結合我國實際創(chuàng)作了本文。本文共分四個部分。第一部分論述了戲仿的定義和基本特征。首先，從戲仿的詞源著手，介紹并比較了文藝領域和法律領域關于戲仿的不同界定，并將戲仿概括為使用在先作者的作品中受版權保護的要素創(chuàng)作的新作品，該作品至少部分評論或批評原作。然后，本文總結了戲仿與其他作品不同的特征，主要有戲仿屬于“寄生藝術”，需要模仿并評論他人的在先作品；戲仿必須具有獨創(chuàng)性，它要求作者付出獨創(chuàng)性勞動，且該戲仿作品與在先作品就有內在的不同；戲仿不必滑稽，雖然大多數戲仿能博人一笑，但滑稽搞笑并不是戲仿的構成要件。最后，文中簡要論述了戲仿的重要意義。它顛覆傳統和經典，讓人們從新的角度解讀文藝作品；它是尖銳的文藝批評，能夠促進文學藝術的繁榮和發(fā)展；它是大眾行使言論自由的重要表現，對戲仿的態(tài)度是一國民主程度的標志之一。本文第二部分分析了戲仿構成合理使用的四個要件。具體來講，要件一是“使用原作的目的以及在后作品的獨創(chuàng)性”。首先，本文從使用者的主觀心態(tài)和是否具有營利目的兩方面論述了“使用目的”，并認為一方面，在后使用者善意或惡意并不影響最后認定；另一方面，我們不應判斷在后使用是否具有商業(yè)性目的，而是判斷其商業(yè)性的程度。由于戲仿的創(chuàng)作目的具有雙重性，我們應將戲仿的評論或批評的目的與其商業(yè)性目的結合起來考慮。其次，本文引用了美國版權法上的“改變性使用”的概念，并將其作為判斷在后作品獨創(chuàng)性的標準?！案淖冃允褂谩睒藴室笤诤笞髌繁仨氃黾印靶碌男畔?、新的美學內容、新的觀點和見解，而不是對原作的重新包裝、重新發(fā)表，或僅僅替代其主題?！钡珣蚍碌摹案淖冃允褂谩狈秶^窄，主要是指戲仿者增加獨創(chuàng)性表達的同時，必須對在先作品進行評論或批評。要件二是“在先作品的性質”。該要件主要判斷在先作品是否屬于能夠促進版權法宗旨實現的作品。一般來講，事實作品、已發(fā)表作品受保護的程度要低于虛構作品和未發(fā)表的作品，因此使用事實作品或已發(fā)表作品構成合理使用的可能性就相對較高。雖然戲仿通常模仿虛構作品，但法庭一般會中立地看待“在先作品的性質”，不將要件二作為否定戲仿適用合理使用的理由。而且，由于戲仿一般模仿知名度較高的作品，因此在先作品是否已經發(fā)表對戲仿而言，只具有理論意義而無實際功效。要件三是“使用在先作品的‘質’和‘量’”?！傲俊笔侵甘褂迷鞯臄盗浚笆褂貌糠终荚鞯谋壤！百|”是指所使用的部分是否屬于原作的核心部分。一般來講，“質”的分析比“量”的分析更重要。當在后作品超出了“質”和“量”的界限時，就構成了對原作的實質性使用，就不符合要件三。由于戲仿者需要對原作進行實質性使用，美國的法官為了保護戲仿在實踐中創(chuàng)立了“聯想”標準。依據該理論，戲仿者有權對在先作品進行足以使公眾識別該作品、并意識到二者不和諧的使用。在判斷是否符合“聯想”標準時，應考慮公眾對原作的認可程度，以及在戲仿的特定載體中，公眾聯想到在先作品的難易程度。最后，本文認為“聯想”標準應該是戲仿者有權使用原作的最低標準，但為了保護原作版權人的利益，應將要件四作為戲仿者使用原作的最高限度。要件四是“對在先作品潛在市場的影響”。由于英美法系注重作者的財產權利，因此該要件是判斷合理使用的最重要因素。在審查該要件時，我們要首先判斷被控侵權的作品是否屬于原作已經進入的市場或潛在市場。作品發(fā)表之后，作者就進入了作品的復制和銷售市場，因此關鍵要判斷何為“潛在市場”或稱“演繹市場”。由于法律對演繹市場做出廣泛的界定，因此在一般作品的合理使用案件中，法庭通常認為被控侵權作品屬于原作的演繹市場。但基于戲仿評論或批評的特性，原作者不可能許可他人創(chuàng)作戲仿，更不可能自己創(chuàng)作。因此，真正的戲仿既不屬于原作已經進入的市場也不屬于其潛在市場。如果在后作品屬于原作已經進入的市場或潛在市場，則應繼續(xù)考察其是否對該市場造成損害，以及損害的程度。在司法實踐中法官們創(chuàng)立了“市場取代”理論，認為當在后作品由于使用原作而部分取代原作的市場份額、部分滿足原作的市場需求時，就不符合要件四。在運用該理論分析戲仿對原作的影響時，要注意區(qū)分競爭性的損害和評論性的損害。當戲仿批評或揭露原作的不足時，會減少原作的銷量，但法律不保護原作者因此所受到的損失。而且，戲仿給在先作者名譽等造成的損害也不屬于要件四的調整范圍。本文在第三部分介紹了諷刺的相關問題。諷刺是指為了評論或批評其他作者的作品或更廣泛的社會問題而使用在先作品創(chuàng)作的作品。它與戲仿的區(qū)別在于創(chuàng)作目的不同，戲仿為了評論在先作品，而諷刺是為了評論社會制度或生活；對在先作品的依賴程度不同，戲仿寄生于在先作品，而諷刺則可以脫離某一在先作品而存在。美國版權法沒有規(guī)定諷刺可以適用合理使用，但筆者認為諷刺理應獲得相應的保護。第一，一部作品可能既包括戲仿成分，又包括諷刺成分，很難對二者進行區(qū)分。第二，諷刺對社會的作用更大。諷刺針對廣泛的社會生活，揚善貶惡，公眾從諷刺中獲益要比戲仿多。第三，一般來講，諷刺與在先作品具有不同的創(chuàng)作目的，承擔著不同的市場功能，因此不會取代在先作品的市場，不會嚴重損害在先作品的版權利益。因此，應該將諷刺也納入合理使用的保護范圍。但諷刺不針對在先作品，因此在判斷其是否構成合理使用時，應該采用更嚴格的標準。如在要件三中，將實質性使用規(guī)則作為判斷其對在先作品是否進行過量使用的標準。本文在第四部分論述了對完善我國著作權法相關制度的思考。我國現有的戲仿和諷刺作品主要模仿古典作品和神話傳說，不會引起版權糾紛，因此一直未引起學者的注意。直到最近網絡上出現了很多戲仿和諷刺視頻俗稱“惡搞”，這種特殊的藝術形式才進入法律的視野。但由于少數惡搞格調較低，各路封殺之聲不絕于耳。筆者認為我們只有在著作權法中規(guī)定戲仿和諷刺制度，才能引導社會寬容并理性地對待惡搞。具體來講，我國著作權法可從以下兩個方面進行調整第一，按照前文的四要件修改合理使用的適用條件。第二，明確戲仿和諷刺的概念和構成要件，并為其設置更寬泛的保護條件。

簡介：華中科技大學碩士學位論文損毀作品原件是否侵害著作權姓名李小平申請學位級別碩士專業(yè)法律碩士指導教師李揚20100523IIABSTRACTTHISARTICLEPROCEEDFROMTHEIGINALNATUREOFTHEWKINTHESECONDPARTANALYSISTHETYPICALCASESABOUTHOMEABROADPROPOSESTHREEQUESTIONS1DEFINETHESTARDOFCOPYRIGHTINFRINGEMENT2THENATUREOFTHEIGINALDAMAGE3UNIQUENESSOFTHEIGINALDAMAGEINVESTIGATEDWHENTHELIABILITYMETHODINTHETHIRDFOURTHPARTDISCUSSEDTHETHREEISSUESRAISEDBYTHECASEFINALLYREACHEDACONCLUSIONFIRSTTOPROTECTTHECOPYRIGHTOWNERSINTERESTSCONSIDERGIVINGTHEIGINALCOPYRIGHTOWNERTHERIGHTTOREPURCHASETHESAMETIMESETTHECOPYRIGHTREGISTRATIONSYSTEMALLTHEWKSOFARTTOBEREGISTEREDALLTHEREGISTEREDWKSHOULDNOTTOBEDAMAGEDIFHADTOBEDESTROYEDTHEPROPERTYOWNERSHALLMAKEREASONABLENOTICEOFTHEOBLIGATIONASINWHATMANNERNOTICEOFTHESIZEOFSUCHOBLIGATIONSSHALLNOTBEENTITLEDTOALLTHEEFFTSOTHEIGINALCOPYRIGHTOWNEROWNERSTOCONTRACTAGREEMENTSWHENTHEONLYOTHERSOFTHEIGINALISDAMAGEDNEEDTOCONSIDERTHEEXTENTOFTHEDAMAGETHEPOSSIBILITYOFRESTATIONRESTEDTHEOWNERSHIPOFCOPYRIGHTCHANGESINTHEWKITSELFISNOTTHECASEOFTHEUSEOFTHERIGHTOFINTEGRITYTOCONSTITUTEINFRINGEMENTITMUSTBETOTHEDETRIMENTOFHONREPUTATIONFTHEELEMENTSOFTHEIGINALDAMAGETOTHEGENERALBEHAVIOFTHECHANGESDIDNOTCONSTITUTEACOPYRIGHTTHENTHEONLYPROPERTYRIGHTSAREPROPERTYRIGHTSTTCONTEXTDOESNOTINVOLVECOPYRIGHTISSUESINTHEWKITSELFHASBEENALTEREDCIRCUMSTANCESTHETITLEACTEROFTHEDOMINANTFMOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTSHOULDBELIMITEDTOTHEDEPARTMENTSECONDONTHEIMPUTATIONMETHODFOUNDTHEPIECEWASTHEONLYCARRIERINVIOLATIONOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTOFLOSSOFACCOUNTABILITYTHEAUTHBELIEVESSHOULDBECASESPECIFICANALYSISTOTHEDEGREEOFFAULTASASTARDSPECIFICANALYSISOFTHEPARTIESTHEONLYCARRIERINTHEWKLEADINGTODAMAGELOSSINDEGREEOFFAULTCONSIDERINGTHETYPEOFWKWKTORECREATETHEPOSSIBILITYDIFFICULTYLEVELTHEWKEXPECTEDBENEFITSTHENATUREOFVIOLATIONSOFTHESPIRITOFTHECOPYRIGHTOWNERHITTINGSITUATIONF“COPYRIGHTLAW“ARTICLE48OFTHISARTICLETHESUPREMECOURTONTHEJUDICIALINTERPRETATIONOFTHESPIRITOFDAMAGESTODETERMINETHEAMOUNTOFCOMPENSATIONKEYWDSMUTILATIONIGINALCOPYOFAWKINFRINGEMENT

簡介：西南政法大學碩士學位論文論著作權轉讓公示制度的建立導師張玉敏教授作者傅慧明中國重慶二O0一七年四月制度的具體構建提出了一些思考和建議如基于著作作品無形性等方面原因，提出以登記為其轉讓的公示表征方式；基于方便登記和減少管理成本，以及樹立登記的權威性考慮，提出以版權局為著作權轉讓的登記機關；另外著重針對‘噔記對抗論”的理由逐一進行駁斥，說明“登記生效論”下登記并非對私法自治的過度干預，交易相對人并非只能追究相對人締約過失責任同時“登記對抗論一無法解決在著作權何時轉移以及多次轉讓且均未登記的情況下何者轉讓優(yōu)先的問題等，總結應以登記為著作權轉讓的生效要件并闡明原因。該部分還就建立著作權轉讓的輔助登記制和著作權轉讓公示登記的信息化問題提出了自己的看法和理由。特別是有必要提高和加快登記信息化的進程，如設計并優(yōu)化用于登記及查詢的軟件系統、增強網絡技術的運用，提供交易的遠程自助登記等。登記的信息化將從根本匕解決登記的成本問題以及登記信息的查詢問題，促進登記查詢的方便快捷化，從而促進交易的快捷化。以上就是全文健全著作權轉讓制度，維護受讓人利益，保障交易安全所建立著作權轉讓公示制度的寫作思路和主要內容。關鍵詞一曲數賣著作權轉讓登記公示法律效力制度構建

簡介：中南民族大學碩士學位論文著作財產權出資的法律問題研究姓名高龍學申請學位級別碩士專業(yè)經濟法學指導教師王瑞龍20100520著作財產權出資的法律問題研究II導致二者產生權利沖突的根源。因此，準確界定雙方權利的邊界，是防范和化解沖突的前提。誠實信用原則、效益原則、尊重和保護著作權人基本權利原則是我們解決沖突應當遵循的三項基本原則。利益兼顧，是解決沖突的終極目標。對于著作財產權與法人財產權的沖突，出資雙方在高度重視現行著作權法對不同沖突側重保護不同權利主體的前提下，力求通過周詳的出資協議明確彼此的權利義務內容，預防因沖突導致的不利法律后果。個別沖突，可結合評估報告和出資協議的目的，推定權利的歸屬。明確著作人身權的身份權本質，是尋求著作人身權與法人財產權沖突解決路徑的基礎，適度分離或適度放棄著作人身權是防范沖突的理性選擇，著作人身權相對窮竭論是化解沖突的理論基石。對于具體的著作人身權與法人財產權沖突，我們則應區(qū)分不同情形，并在充分尊重著作人身權的前提下，或者通過著作權人授權公司行使，或者適度放棄著作人身權，或者適用著作人身權相對窮竭理論，對著作人身權予以適度限制，從而有效防范和化解二者間的權利沖突。關鍵詞著作財產權出資評估，沖突

簡介：上海大學碩士學位論文數字環(huán)境下創(chuàng)意產業(yè)的著作權保護姓名何修文申請學位級別碩士專業(yè)憲法學與行政法學指導教師蔣坡20070401上海大學碩士學位論文ABSTRACTAT0111“TIMEOFTHEWORLD，CREATIVEINDUSTRYHASBEENNOTONLYALLIDEABUTALSOTHEDIRECTREALITYWITHIMMENSEECONOMICRESULTS．TAKINGAPANORAMICVIEWOFTHEWORLD，MASSOFCREATIVEPRODUCTS，MARKETINGANDSERVICESINDEVELOPEDCOUNTRIESATTRACTIVETOTHEWHOLEWORLD’SEYESCOMEINTOBEINGAGRANDWAVEOFCREATIVEECONOMY,SWEEPINGACROSSTHEWORLD．CREATIVEECONOMYINWORLDCREATESUSD2．2MILLIONANDISINCREASINGPROGRESSIVELYWITHTHERATEOF5％．VARIOUSDEVELOPEDCOUNTRIES’CREATIVEINDUSTRYGROWINGRAPIDLYWITHVARIOUSLYEXPERTINORIENTATION,FIELDANDMODEAGESHOWCASINGAPICTUREOFENTHUSIASTICSCENEOFCREATIVEINDUSTRYRISINGINSWARMS．TAKINGGENERALKNOWLEDGEOFU．S．A．COPYRIGHTINDUSTRYREPORTIN1998，1999，2000,2002AND2004，MISSOURISTATE’SCOPYRIGHTINDUSTRYREPORT,CANADACOPYRIGHTINDUSTRYREPORT，U．ICCOPYRIGHTINDUSTRYREPORTIN1998，LONDONCOPYRIGHTINDUSTRYREPORTIN2004，SINGAPORECOPYRIGHTINDUSTRYREPORT,HONGKONGCOPYRIGHTINDUSTRYREPORTETE．，ITISREVEALEDTHATTHECREATIVEINDUSTRYHASGRANDEFFECTONSUCHRESPECTS勰FOREIGNECONOMICGROWTH,EMPLOYMENTANDEXPORT,ANDHIGHATTENTIONHASBEENFOCUSEDONIT．CURRENTLY,CULMRMCREATIVEINDUSTRYINCHINASTILLREMAINSININITIALSTARTINGPHASEANDCULTURALINDUSTRYISSTILLUNABLETOBECOMPAREDWITHDEVELOPEDCOUNTRIES’INTERMSOFSCALE，MANAGEMENTANDCAPITAL．WITHTHEDEVELOPMENTOFKNOWABLEBASEDECONOMY,THEERADOMINATEDBYCAPITALANDTECHNOLOGYHASPASSEDAWAY．THEERAOFINNOVATIONISCOMINGFORWARDS，THEREFORE，CREATIVEINDUSTRYHASBECOMETHENEWAPPROACHFORCHINACHANGINGCITYDEVELOPMENTMODE，ADJUSTINGINDUSTRIES’STRUCTUREANDALTERINGECONOMICGROWINGMODE．HOWEVER,THEDEVELOPMENTOFNEWLYRISINGINDUSTRIESISREDUCEDTOBRINGUPAFEWNEWLEGALPROBLEMSINEVITABLY,ESPECIALLYCREATIVEINDUSTRYINDIGITALCIRCUMSTANCES．DUETONON。STOPPINGSCIENCETECHNOLOGYDEVELOPMENT，ABUNCHOFNEWPROBLEMSINVOLVINGCOPYRIGHTTORTHASEMERGED，WHICHNEEDSUSTODEVELOPANDIMPROVECOPYRIGHTLAWINCHINAINTHECONSTANTMAIMERFORTHEPURPOSEOFPROTECTIONOFCREATIVEINDUSTRY,PARTICULARLY,CREATIVEINDUSTRYDEVELOPINGHEALTHILYANDORDERLYINDIGITALCIRCUMSTANCES．VI

簡介：上海大學碩士學位論文網絡著作權保護的利益平衡機制研究姓名鄭飛云申請學位級別碩士專業(yè)憲法學和行政法學指導教師魯叔媛20070501上海大學碩士學位論文ABSTRACTNEBEGINNINGOFTHE21STCENTURY,THENETWORKCOPYRIGHTSYSTEMISEXPEDENCING徹UNPRECEDENTEDIMPACTANDCHALLENGES．THEFIGHTOFSPREADINGONINTEMET,TECHNICALMEASURES,THEELECTRONICRIGHTSMANAGEMENTINFORMATION,DATABASE’SSPECIALPROTECTION?ASERIESOFCOPYRI曲TSISDIFFERENTFROMTHETRADITION．THENEWRIGHTSHAVEBEENPUTINTONATIONALCOPYRIGHTSYSTEMSSOONERORLATER．HOWTOACHIEVETHECOPYRIGHTPROTECTIONUNDERNETWORK,HOWTOBALANCETHEINTERESTSBETWEENTHEDIFFERENTENTITIES，ETC．THESEPROBLEMSAREMOREVISIBLETHANATANYTIMEINTHEPAST,SCHOLARSAREVERYINTERESTEDALSOANXIETYINTHECOMPLEXITYOFTHEISSUES．THISHASBECOMEANEWHOTCONTROVERSYANDTHENEWDI佑CULTNEEDTOTACKLEINTHEFIELDOFINTELLECTUALPROPERTY．INPARTICULAR,THENETWORKCOPYRIGHTPROTECTIONHASBECOMEDAFOCUSOFPUBLICATTENTION．THEEMERGENCEOFNETWORKTRANSMISSIONLIKEA“NEWWORLDFLOATINGINTHEINTELLECTUALPROPERTY?SOMEPEOPLE曲JNKTHENETWORKCOPYRIGHTSYSTEMASTITANICWILLBEWIPEDOUT,LEFTWITH110ALTERNATIVEANDDEMONSTRATEHELPLESS．INAWORD，THEPROTECTIONOFCOPYRIGHIINTHEFACEOFTHENETWORKSEEMSPRONOUNCED．ITGOESWITHOUTSAYINGTHATTHEEMERGENCEOFTHEINTEMETANDTHEARRIVALOFTHEEFAOFKNOWLEDGEECONOMY,HAVEDEEPLYCHANGEDTHECOPYOFINFORMATION,THEDISSEMINATIONSPEEDANDTHEFIEQUENCYOFKNOWLEDGE，CHANGEDTHEDENSITYANDINTENSITYOFINNOVATIONANDDIFFUSIONOFTHEWORKS．INTERNCTTECHNOLOGYHASNOTONLYBROUGHTGREATCONVENIENCETOOURDAILYLIVES，BUTALSOMAKEAUTHORSCOPYRIGHTPRONETOINFRINGEMENT．THESPREADOFNEWTECHNOLOGYISCALLINGTHEUPDATEOFTHELEGALSYSTEMINNOVATION．THENETWORKCOPYRIGHTPROTECTIONISACOMPLEXANDSYSTEMATICPROJECT．THISWILLREQUIREOURCOPYRIGHTLE舀SLATIONADVANCEDANDUNIVERSAL，WHILEBALANCINGARTISTS，PROMOTERS，U螂ANDTHEINTERESTSOFOTHERPARTIES，PROMOTINGTHECREATIVEANDCULTURALHERITAGE,ANDTHESOCIALDEVELOPMENT．REGARDLESSOFHOWGREATTHEIMPACTNETWORKTOTHEENPYRIGHTSYSTEM,THEPRINCIPLEOFBALANCEOFINTCRESTSCANNOTBESHALCED．”THERATIONALAPPROACHTOSOLUTETHECONFLICTOFINDIVIDUALANDCOLLECTIVEISNOTTODENYTHEINDIVIDUAL，BUTDESIGNASYSTEM，WHICHMEETTHEINDIVIDUALS，THENTOACHIEVECOLLECTIVEL“氍LSON．”BASEDONTHEBASICCONTRADICTIONOFPROPRIETARYRIGHTSANDTHEREASONABLEREQUIREMENTSOFTHEPUBLIC，THEPERSONALINTERESTSANDTHEPUBLICINTERESTINTHEINTERRELATIONSHIPBETWEENTHEVALUESANDGOALSOFTHECOPYRIGHTSYSTEM．THISARTICLEEXPLOREDTHELEGITIMACYANDIMPORTANCEOFBALANCINGTHEINTERESTSOFCOPYRIGHTLAW,ANALYZEDTHETHEORETICALDESIGNVARIABLESINVOLVEDINTHENETWORKCOPYRIGHT，INTRODUCEDTHREETHEORETICALTOOLSANDTWOMETHODS,PROPOSEDTOBUILDAFRAMEWORKANDSYSTEMOFTHEINTERESTOFNETWORKCOPYRIGHTPROTECTIONINLIGHTOFCHINASNATIONALCONDITIONS．KEYWORDSNETWORKCOPYRIGHTPROTECTION；SYSTEMOFTHEINTERESTBALANCE；SYSTEMDESIGNⅥI

簡介：分類號UDC密級編號十南大學CENTRALSOUTHUNIVERSITY碩士學位論文論文題目學科、專業(yè)研究生姓名導師姓名及職務作品著作權保護研究民商法劉念學專業(yè)技術職務蔣言斌教授碩士學位論文職務作品著作權保護研究THESTUDYONTHECOPYRIGHTPROTECTION，IABOUTWORKMADEFORHIRE作者姓名劉念學學科專業(yè)民商法學院系、所法學院指導教師蔣言斌教授IIIIIIIIILLLLLILLLLLIIIIIIY1718033密級論文答辯日期上嚴答辯委員會主席』虹中南大學砷年，月

簡介：上海交通大學碩士學位論文碩士學位論文中醫(yī)藥處方適用著作權保護的可行性研究中醫(yī)藥處方適用著作權保護的可行性研究THEFEASIBILITYSTUDYONTRADITIONALCHINESEMEDICINEPRESCRIPTIONSAPPLICABLECOPYRIGHTPROTECTION院系凱原法學院專業(yè)法律碩士（知識產權方向）姓名竺炯指導老師壽步教授完成日期2012年4月15日上海交通大學上海交通大學學位論文版權使用授權書學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解學校有關保留、使用學位論文的規(guī)定，同意學校保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權上海交通大學可以將本學位論文的全部或部分內容編入有關數據庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存和匯編本學位論文。保密保密□，在年解密后適用本授權書。本學位論文屬于不保密不保密□。（請在以上方框內打“√”）學位論文作者簽名指導教師簽名日期年月日日期年月日

簡介：南昌大學碩士學位論文滑稽模仿與著作權合理使用姓名龔家熹申請學位級別碩士專業(yè)民商法學指導教師李光曼20091219ABSTRACTABSTRACTASALITERARYEXPRESSION，PARODYISCOMMONLYACCEPTEDBYPEOPLEBUTOURCOPYRIGHTLAWDOESNOTDEFINETHISLITERARYEXPRESSIONYETASAKINDOFUNCONVENTIONALCRITICISM，PARODYHASTHEMOSTNOTABLEFEATURESOFADHESIVITYIRONYANDCRITICALNESSTHISPAPERDEFINESLEGALLIMITOFPARODYBYDEMONSTRATINGTHEDIFFERENCEBETWEENCOPYRIGHTINFRINGEMENTANDPARODYANDTHEFACTTHATPARODYISAKINDOFNEWANDUNIQUEWORKBYTRANSFORMATIVEUSEOFORIGINALVERSIONTHROUGHINTERCOMPARISONAMONGCOPYRIGHTLIMITSYSTEMS，SUCHASPARODYSTATUTORYLICENSEOFCOPYRIGHT，COMPULSORYLICENSEOFCOPYRIGHTANDFAIRUSE，ITISOBVIOUSTHATFAIRUSESYSTEMISTHEOPTIMALSYSTEMFORPROTECTINGANDREGULATINGPARODYWHOSEREASONISTHATNOTONLYFREEDOMOFSPEECHANDJUSTICESHOWEDBYPARODYMEETSBALANCEPRINCIPLEOFFAIRUSESYSTEM，BUTALSOITSFREEUSEOFORIGINALVERSIONCOMPLIESWITHTHEFEATURESOFFAIRUSE，LIKEVOLUNTARYLAWFULNESSANDVALIDITYOFPURPOSETHEREFORE，COPYRIGHTLAWSOFOURCOUNTRYSHOULDINTRODUCETHECONCEPTOFPARODYALSO，ONTHEBASISOFABSORBINGTHEADVANTAGESOFELEMENTARISMANDRULEUTILITARIANISMTOPERFECTFAIRUSESYSTEMOFOURCOUNTRYGIVINGCONSIDERATIONOFCRITERIONOFFAIRUSE，SUCHASORIGINALITYOFPARODYPURPOSE／QUANTITY／QUALITYOFFAIRUSEOFORIGINALVERSIONANDIMPACTTOCOMMERCIALVALUEOFORIGINALVERSION，ITISREASONABLETOCONFERPARODYTHESTATUSOFFAIRUSECONDITIONALLYFURTHERMORE，WHENCREATINGPARODYBASEDONREDCLASSICAL，ITSHOULDBEBANNEDTOMISPLAYWITHTHECONVENTION，TOSPOOFTHEORIGINALVERSIONSINAWORDPARODYISPOTENTIALFORGOODOREVILWESHOULDBECAUTIOUSTOTHELAWSORSYSTEMS，TRYINGOURBESTTOAVOIDTHEDISADVANTAGESANDGIVEFULLPLAYTOTHEADVANTAGESKEYWORDSPARODY；COPYRIGHT；FAIRUSEIII