論著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公示制度的建立.pdf

1、本文圍繞一起沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《老鼠愛(ài)大米》“一曲數(shù)賣(mài)”版權(quán)歸屬糾紛案例，從法律上如何妥善解決著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中“一曲數(shù)賣(mài)”現(xiàn)象造成受讓人的利益得不到全面維護(hù)，交易安全得不到全面保障的問(wèn)題，遵循三段論的傳統(tǒng)邏輯順序，全文共分三個(gè)部分，三萬(wàn)余字展開(kāi)詳細(xì)闡述。 本文第一部分為“問(wèn)題的提出”，在首先概述了《老鼠愛(ài)大米》“一曲數(shù)賣(mài)”糾紛案件及法院判決后就該判決提出了一系列法律疑問(wèn)，如著作權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)著作權(quán)何時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，是合同簽訂后即發(fā)生轉(zhuǎn)移，還是以交付附

2、有著作權(quán)作品的載體時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移?先簽訂的合同其效力是否優(yōu)于后簽訂的合同?著作權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)通過(guò)何種方式進(jìn)行外在表征等。針對(duì)這些疑問(wèn)，文章從債權(quán)與物權(quán)的區(qū)分性，債權(quán)之間的平等性，以及著作作品本身的無(wú)形性、非物質(zhì)性等幾個(gè)角度出發(fā)，對(duì)判決進(jìn)行了一番分析和討論，認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前的著作權(quán)法尚無(wú)法解決上述著作權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)著作權(quán)何時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移的法律問(wèn)題，受讓人、第三人的交易安全無(wú)從得以保障。隨之，文章就如何解決“一曲數(shù)賣(mài)”問(wèn)題的思考路徑，進(jìn)行一番分析，即探討以民法理論

3、指導(dǎo)、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，物權(quán)法上物權(quán)公示理論指導(dǎo)解決“一曲數(shù)賣(mài)”問(wèn)題的可行性，并在此基礎(chǔ)上，提出建立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公示制度的法律設(shè)想。 文章第二部分為“解決問(wèn)題的根本途徑—建立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公示制度”，探求了“一曲數(shù)賣(mài)”現(xiàn)象頻繁發(fā)生的原因即商業(yè)信用的缺失和具體制度的缺陷后得出必須首先依賴(lài)制度構(gòu)建的完善。而后就建立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公示制度設(shè)想的理論基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)和價(jià)值基礎(chǔ)展開(kāi)了詳細(xì)的論述：首先建立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公示制度，不僅是由著作權(quán)本身的屬性

4、、著作作品無(wú)限復(fù)制的特性，以及著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的復(fù)雜性所決定的，而且也是由日益頻繁版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r所必需的；其次建立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公示制度，一方面不違反伯爾尼公約，另一方面也有其外國(guó)立法例的支撐和本國(guó)的相關(guān)制度基礎(chǔ)。事實(shí)上，對(duì)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行登記公示的立法實(shí)踐在很多版權(quán)產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)早已有之，只不過(guò)在登記的方式、登記的效力上有所不同而已。同時(shí)在其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，權(quán)利變動(dòng)公示原則已成為該領(lǐng)域一個(gè)普遍的原則；最后建立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公示制度有助于

5、明確權(quán)利的歸屬，解決權(quán)利的沖突，保護(hù)交易的安全，減少交易費(fèi)用和提高交易效率，并且有利于增強(qiáng)公示之證據(jù)效力。 文章的第三部分為“我國(guó)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公示制度的具體建構(gòu)”，專(zhuān)門(mén)就該制度的具體構(gòu)建提出了一些思考和建議：如基于著作作品無(wú)形性等方面原因，提出以登記為其轉(zhuǎn)讓的公示表征方式；基于方便登記和減少管理成本，以及樹(shù)立登記的權(quán)威性考慮，提出以版權(quán)局為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的登記機(jī)關(guān)；另外著重針對(duì)“登記對(duì)抗論”的理由逐一進(jìn)行駁斥，說(shuō)明“登記生效論”下登記

6、并非對(duì)私法自治的過(guò)度干預(yù)，交易相對(duì)人并非只能追究相對(duì)人締約過(guò)失責(zé)任同時(shí)“登記對(duì)抗論”無(wú)法解決在著作權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移以及多次轉(zhuǎn)讓且均未登記的情況下何者轉(zhuǎn)讓優(yōu)先的問(wèn)題等，總結(jié)應(yīng)以登記為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件并闡明原因。該部分還就建立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的輔助登記制和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓公示登記的信息化問(wèn)題提出了自己的看法和理由。特別是有必要提高和加快登記信息化的進(jìn)程，如設(shè)計(jì)并優(yōu)化用于登記及查詢(xún)的軟件系統(tǒng)、增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運(yùn)用，提供交易的遠(yuǎn)程自助登記等。登記的信息化將從根