論著作權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償制度.pdf

1、與傳統(tǒng)民事權(quán)利相比，著作權(quán)作為一種無形的權(quán)利更容易受到侵害，司法實(shí)踐中更是存在“侵權(quán)舉證難、損失認(rèn)定難、賠償水平低”的現(xiàn)實(shí)問題。構(gòu)建著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度為解決上述問題提供了新的法律構(gòu)想。本文從該制度的內(nèi)涵與沿革出發(fā)，明確該制度的民事責(zé)任屬性，提出該制度應(yīng)具備的補(bǔ)償、懲罰、警示及激勵(lì)四大功能。通過比較兩大法系的觀點(diǎn)及變化，結(jié)合域外立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)一步分析該制度的理論及立法經(jīng)驗(yàn)為我國構(gòu)建該制度提供借鑒依據(jù)。通過分析我國現(xiàn)有法律體系基礎(chǔ)、社會(huì)基

2、礎(chǔ)，分析我國構(gòu)建該制度的可行性。另外，我國著作權(quán)法修正草案送審稿已正式公布，但該草案對懲罰性賠償制度規(guī)定仍有不足之處：（1)未按照侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度對懲罰性金額進(jìn)行相應(yīng)區(qū)分，難以確保懲罰結(jié)果與侵權(quán)程度成比例原則。（2)兩次侵權(quán)的規(guī)定將一次嚴(yán)重侵權(quán)的情況排除在外，給侵權(quán)人留有逃避懲罰的空間，且對兩次侵權(quán)的內(nèi)涵未給予明確界定。（3)確定懲罰性賠償金所采用的計(jì)算基數(shù)以及計(jì)算倍數(shù)有待實(shí)踐檢驗(yàn)等。針對以上問題本文提出以下建議：(1)區(qū)分“主觀惡意