我國(guó)懲罰性賠償制度建構(gòu)研究.pdf

1、懲罰性賠償制度是為了懲罰和威懾加害人的違法行為，而判給受害人超過(guò)其所受損害的金錢(qián)賠償責(zé)任制度。懲罰性賠償制度是起源于英國(guó)、美國(guó)法律實(shí)踐的一項(xiàng)特有的法律制度，也是一項(xiàng)頗具爭(zhēng)議的制度。該制度自產(chǎn)生以來(lái)的200 多年間，支持與反對(duì)的觀點(diǎn)就一直爭(zhēng)執(zhí)不斷，但這并不妨礙其他普通法系國(guó)家繼受這一制度。普通法系國(guó)家對(duì)懲罰性賠償制度的使用與接受、在爭(zhēng)論中深入研究并逐步發(fā)展該制度，推動(dòng)懲罰性賠償制度有可能成為一項(xiàng)世界性的法律制度。
　　 而在大陸法

2、系國(guó)家和地區(qū)則堅(jiān)持損害賠償?shù)难a(bǔ)償性原則，不承認(rèn)懲罰性賠償是一種民事責(zé)任，對(duì)普通法系的懲罰性賠償判決則予以個(gè)案審查，一般情況下不認(rèn)可懲罰性賠償判決部分。大陸法系國(guó)家和地區(qū)雖然沒(méi)有全面接受該制度，但最近十幾年來(lái)，不少大陸法系國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)在特別法中引入了懲罰性賠償，有接受懲罰性賠償制度的趨勢(shì)。我國(guó)自1993年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》至2009年《食品安全法》，已經(jīng)在數(shù)部特別法規(guī)定了懲罰性賠償制度。但是我國(guó)懲罰性賠償與英美懲罰性賠償制度有較大的不

3、同，自身的不完善之處影響了該制度功能的發(fā)揮。
　　 本文通過(guò)對(duì)英美法上的懲罰性賠償制度進(jìn)行分析研究，認(rèn)為該制度不僅有一套較完善的規(guī)定與準(zhǔn)則，而且有著被大陸法系國(guó)家和地區(qū)借鑒的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。本文重點(diǎn)分析研究我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)懲罰性賠償制度的理論認(rèn)識(shí)和立法實(shí)踐中的懲罰性賠償制度的建構(gòu)，指出我國(guó)懲罰性賠償制度建構(gòu)存在理論上的障礙和實(shí)踐中不足的問(wèn)題。理論上的障礙主要表現(xiàn)在認(rèn)為懲罰性賠償與民法私法性質(zhì)不符，現(xiàn)代侵權(quán)法是否還有懲罰功能等方面

4、。實(shí)踐中的不足主要表現(xiàn)在現(xiàn)有懲罰性賠償?shù)倪m用范圍較窄，條件較為苛刻，數(shù)額確定不盡合理，以及特別法之間的矛盾等方面。
　　 針對(duì)我國(guó)懲罰性賠償制度建構(gòu)存在理論上的障礙，本文重點(diǎn)分析研究我國(guó)建立懲罰性賠償制度的必要性和可行性，以期破除我國(guó)懲罰性賠償制度建構(gòu)存在的理論障礙。針對(duì)我國(guó)懲罰性賠償制度建構(gòu)存在實(shí)踐中的不足，本文提出完善我國(guó)懲罰性賠償制度的初步設(shè)想，建議將懲罰性賠償作為一種民事責(zé)任形式納入我國(guó)民事責(zé)任體系中去，使該制度發(fā)揮懲罰