淺談懲罰性賠償制度

1、1淺談懲罰性賠償制度摘要懲罰性賠償是一種兼具公法和私法雙重性質的民事?lián)p害賠償制度，具有懲戒、威懾、預防的作用。1993年《消費者權益保護法》首次正式引入，此后我國的懲罰性賠償不斷發(fā)展完善，其適用范圍從最初的消費者領域逐漸擴大到合同、食品和知識產權領域，懲罰金的賠償數(shù)額和計算方式也不斷改進?，F(xiàn)我國的懲罰性賠償制度已初具體系，但仍有進步的空間。關鍵詞懲罰性賠償懲罰性賠償金適用范圍損失基金項目：2015年研究生科研能力提升計劃項目資助。作者簡

2、介：李琳，北京工商大學。中圖分類號：D922.29文獻標識碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.06.018一、懲罰性賠償?shù)母攀鰬土P性賠償，是民事?lián)p害賠償?shù)囊环N，與補償性賠償相對，指行為人惡意實施某種行為，或者對該行為有重大過失時，法院在判令行為人支付通常賠償金的同時，還判令其支付高于實際損失的賠償金。懲罰性賠償最早起源于英國，經歷了一系列曲折的發(fā)展后傳入美國，并在美國迅速發(fā)展起來。如今，美國已將懲罰性賠償適用

3、的范圍從侵權案件拓展到合同案件，從個人領域拓展到公司企業(yè)方向，從關注個人精神損害拓展到產品責任領域，從而成為現(xiàn)行懲罰性賠償制度中發(fā)展3在一定合理范圍內，同時給予了法官一定的自由裁量權。此時，懲罰性賠償金適用的靈活性得到一定的提高。在此之后，2009年的《食品安全法》（舊食安法）也專門對食品領域的懲罰性賠償做出了規(guī)定：對不符合食品安全標準的食品，消費者可以向生產者或者主觀明知的銷售者請求支付損失和價款十倍的懲罰性賠償金。該規(guī)定突破了以往兩

4、倍的規(guī)定模式，體現(xiàn)了對直接涉及人們生命健康安全的食品領域的重視，也強化了對該領域惡意經營者的懲罰。但是，10倍價金的懲罰性賠償模式仍然受到了質疑。單從賠償倍數(shù)上來看，確實比之前的要高出許多，但由于食品本身價格較低，通常為幾元到上百元，就算賠償10倍也不過是幾十元到幾千元。相較于消費者因此而遭受的損失，實在是杯水車薪，且也難以體現(xiàn)對惡意經營者的懲罰性。2009年，懲罰性賠償?shù)倪m用范圍進一步擴大，《侵權責任法》第47條對缺陷產品也作出了一般

5、性的規(guī)定：明知產品存在缺陷仍生產、銷售，造成人身傷亡的，應向被侵權人支付相應的懲罰性賠償。從該規(guī)定看來，“明知”的主觀要件加上人身傷亡的嚴重后果，將缺陷產品致人傷亡的懲罰性賠償嚴格限制在嚴重的產品責任范圍之內，排除了損害結果較輕的故意侵權和所有過失侵權的情形。除此之外，該法條還回避了懲罰性賠償金的幅度問題，僅用“相應”作籠統(tǒng)規(guī)定，過多涉及法官的主觀因素，難免有失偏頗。2013年，《商標法》和《旅游法》在知識產權領域和旅游方面，第一次引入