簡介：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)軟件著作權(quán)領(lǐng)域的適用姓名馬海濤申請學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師黃勇20090401ABSTRACTCOPYRIGHTPROTECTFORSOFTWAREEXISTSINMOSTCOUNTRIESTHECOPYRIGHTOFSOFTWAREMOSTLYISONEKINDOFPROPERTYRIGHTITALSOBELONGSTHERIGHTOFLEGALMONOPOLYASONEOFTHEPROPERTYRIGHTTHEINTELLECTUALPROPERTYISMOSTLYONEPRIVATERIGHTASONEOFTHEMONOPOLY，ITCANBENOTAVOIDTHATTHEINTELLECTUALPROPERTYWILLHAVEAEFECTTOTHESOCIALINTERESTTHESOFTWAREDOMAINHAVEFORMTHESTRNCTUREOFHIGHLYMOⅡOPOLIZATIONDIFFERENTACTIONSTORESTRICTCOMPETITIONOFTENAPPEALTHEORDEROFCOMPETITIONWASDESTROYEDHARDLYEXCEPTCONSTANTLYPERFECTLEGISLATIONOFCOPYRIGHTWESHOULDAPPLYANTIMONOPOLYLAWTEGULATEABOVEACTIONSCOPYRIGHTHOLDERSCALLACQUIRETHEDOMINANTPOSITIONBYVIRTUEOFSOFTWARERIGHTSBUTTHEYDONOTBEALLOWEDTESTRICTCOMPETITIONBYTHEIRDOMINANTPOSITIONITCANBESEENTHATTHECONFLICTISUNAVOIDABLETHEKEYISTOFMDAEQUILIBRIUMPOINTTHATIS，THEEXTENTOFTHESOFTWARECOPYRIGHTBEINGPROTECTEDTHEULTIMATEGOALISMAXIMIZATIONSOCIALWELFAREBECAUSEOF恤ENETWORKECONOMICSEFFECTSTHEANTIMONOPOLYREGULATIONONSOFTWAREINDUSTRYISBOUNDTOBEDIFFERENTFROMTRADITIONAIMARKETSFIRSTTHEESSENTIALFEATUREOFNETWORKECONOMYISNETWORKEXTERNALITYWHICHLEDTOTHEPHENOMENONOFPOSITIVEFEEDBACKTIPPING，LOCKINANDSWITCHINGCOSTCONSEQUENTLYITISDIFFERENTTODEFMEORDETERMINEKEYCONCEPTSINANTIMONOPOLYREGULATIONSECONDTHECOSTCHARACTERISTICSOFSOFTWAREPRODUCTISINCREASINGECONOMIESOFSCALEFROMWHICHITISDIFFICULTTOJUDGEWHETHERTHEPRICINGBEHAVIOR缸TOLIMIT恤ECOMPETITIVEBEHAVIORATLASTDYNAMICNATUREOFTHEINTERNETCANFORMMARKETPRESSURES，CONSTRAINTCOMPANIES晰也MARKETDOMINANTPOSITIONWHICHMAKEMEASURINGANTIMONOPOLYUNCERTAINTOCOORDINATEANTIMONOPOLYLAWANDTHEINTERNETSOFTWARECOPYRIGHTWBSHOULDANALYZEECONOMICALLYTHESCOPEANDLIMITSOFSOFTWARECOPYRIGHTSRESPONDTODIFFERENTTYPESTTTHECOPYRIGHTPROTECTIONOFSOFTWAREOWNINGOBVIOUSNETWORKEFFECTSHOULDBEWEAKENINGREVERSEENGINEERINGCANBEALLOWED，ITISNECESSARYTOCONSIDERTHEDEVELOPMENTCOSTSANDEXPECTEDEARNINGSOFCOPYRIGHTHOLDERSGENERALLYSPEAKINGTHEPRINCIPLEOFREASONABLENESSSHOULDBEADOPTEDINDEFININGMONOPOLISTICBEHAVIOROFINTERNETSOFTWAREINDUSTRYANDTHISPRINCIPLESHOULDBEREFLECTEDINTHELEGISLATIONKEYWORDSANTIMONOPOLY，SOFTWARECOPYRIGHT，NETWORKEFFECT，BALANCEOFINTERESTSⅡ

簡介：上海大學(xué)碩士學(xué)位論文創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中若干著作權(quán)問題研究姓名于智慧申請學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)憲法學(xué)與行政法學(xué)指導(dǎo)教師蔣坡20070501上海大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTTHE21STCENTURYISAKNOWLEDGEBASEDECONOMY．CREATIVEINDUSTRIESAREGROWINGRAPIDLYANDHASBECOMETHEREGIONSECONOMICDEVELOPMENTINGEAERALTREND．THESCALEANDLEVELININNOVATIONANDCREATIVITYATTHECOREOFTHEDEVELOPMENTOFCREATIVEINDUSTRIESISBECOMINGONEOFTHEIMPORTANTSIGNSINACOUNTRYANDREGIONALCOMPETITIVENESS。ASISONTHERISEINCHINA,HOWTOSEIZETHECURRENTWAVEOFECONOMICCREATIVITYTOPROMOTERAPIDSOCIOECONOMICDEVELOPMENT,HASBECOMEAMATTEROFURGENCY．ASTHECREATIVEINDUSTRIESARETHECOREELEMENTSOF”CREATIVEANDINTELLECTUALACHIEVEMENTS，”THEREFORE，THEINDUSTRYGROWTHOFTHEHEALTHSYSTEMWILLINSEPARABLEFROMTHEPROTECTIONOFINTELLECTUALPROPERTYRIGHTSWHILERIGHTSOFTHELEGITIMATERIGHTSANDINTERESTSNEEDTOBEPROTECTEDBYTHEINTELLECTUALPROPERTYLAW,OTHERREASONABLEINTELLECTUALPROPERTYPROTECTIONSYSTEMWILLBETOENCOURAGECREATIVEACTIVITIES，THEREFORE,ASOUNDSYSTEMFORINTELLECTUALPROPERTYPROTECTIONISOFGREATREALISTICSIGNIFICANCE．TODAY,DIGITALNETWORKTECHNOLOGYISDEVELOPINGRAPIDLY,PEOPLEINTHEFORMOFUSEOFTHEWORKHASUNDERGONEAPROFOUNDCHANGE,COPYRIGHTINTERESTSOFTHEGENERALPUBLICANDTHEFIERCECOLLISIONSOTHATTHECREATIVEINDUSTRIESOFMANYINDUSTRYFELLINTOADE印CRISIS．WHILETHEMUSICINDUSTRYISOUEOFTHELARGERAFFECTEDINDUSTRIES．SOHOWINTHELEGALFRAMEWORK,RECOORDINATECOPYTIGHTSANDTHEGENERALPUBLICINTEREST,FINDINGACANEFFECTIVEROADTOPROTECTTHECOPYRIGHTINTERESTSOFTHEGENERALPUBLICWITHOUTRESTRICTIONOFINFORMATIONRELATCDTOADMISSION,ACHIEVETHEMAININTERESTONAWINWINSOLUTIONTOTHIS船THETURNINGPOIMANDPURPOSEOFWRITING．BASEDONTHETHEORYOFCOPYRIGHTLAWANDDIGITALNETWORKTECHNOLOGY，THECREATIVEINDUSTRIESOFTHEMUSICINDUSTRYASAFOCALPOINT,WITHTHEWORLDOFMUSICCOPYRIGHTCASEAGAINSTMUSICCOPYRIGHTCREATIVEINDUSTRIESANDTHESPECIALCOMPLEXITY,SYSTEMATICALLYANALYZESTHEMUSICCOPYRIGHTLEGALSYSTEMANDTHELICENSINGMECHANISM，F(xiàn)IGURESTODETERMINEHOWTHEENVIRONMENTANDTHERATIONALUSEOFBORDERVIOLATIONSEXPRESSEDMYPERSONALOPINION，INCONTRASTTOTHEANALYSISOFTHEDOMESTICANDINTERNATIONALMUSICCOPYRIGHTPROTECTIONLEGISLATIONONTHEBASISOFTHESTATUSQUO．IBELIEVECHINAHASSETTHECOPYRIGHTSYSTEM,SHOULDRETHINKTHEUSEOFRIGHTSOFWAY,ANDMAKEFULLUSEOFDIGITALRIGHTSMANAGEMENTSYSTEMTHEINTRODUCTIONOFCOMPENSATIONSYSTEM,IMPROVETHECOPYRIGHTCOLLECTIVEMANAGEMENTORGANIZATIONTOENABLECOPYRIGHTWADINGINTHEMARKETHASBECOMEMOLEDIFFICULTCREATIVEINDI珥砸ESANDTHEESTABLISHMENTOFTHECOPYRIGHTPROTECTIONNETWORK,SOTHATLEGALAUTHORITYANDEFFICIENCYOFTHEVI

簡介：著作權(quán)集體管理是指著作權(quán)人通過授權(quán)或信托，以著作權(quán)管理組織的名義實(shí)現(xiàn)著作權(quán)權(quán)益的輔助機(jī)制。著作權(quán)集體管理組織具有獨(dú)立性，一定的行業(yè)壟斷性，是非營利性社會(huì)團(tuán)體法人。著作權(quán)集體管理組織與著作權(quán)人之間是一種委托代理關(guān)系和信托關(guān)系。著作權(quán)信托普遍采用，能與時(shí)代同步且具有一定積極意義。在著作權(quán)信托中，著作權(quán)集體管理組織承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。一旦違反義務(wù)，就會(huì)侵犯著作權(quán)人的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織通過與使用人簽訂書面的著作權(quán)許可使用合同，授予使用者某些使用權(quán)，并收取使用費(fèi)。著作權(quán)集體管理組織憑借其壟斷地位違反義務(wù)，會(huì)對(duì)使用人的權(quán)利造成損害。著作權(quán)集體管理組織彼此問相互獨(dú)立又合作，通過加入國際性著作權(quán)集體管理組織在全球范圍內(nèi)對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。收取KTV版權(quán)費(fèi)，暴露了我國著作權(quán)集體管理組織中收費(fèi)資格、主體性質(zhì)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差異等許多問題。著作權(quán)集體管理組織在數(shù)字環(huán)境中的發(fā)展是全球性的共同話題。通過國際性集體管理組織的協(xié)調(diào)作用，和各國著作權(quán)集體管理組織的數(shù)據(jù)庫開發(fā)和網(wǎng)絡(luò)在線管理系統(tǒng)能夠很好的應(yīng)對(duì)該難題。建議結(jié)合我國國情和新的技術(shù)環(huán)境，建立綜合的集體管理組織。在網(wǎng)絡(luò)等跨領(lǐng)域使用時(shí)，不同的集體管理組織應(yīng)相互合作，統(tǒng)一向使用者發(fā)放許可，收取使用費(fèi)后在各組織之間進(jìn)行分配。

簡介：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文我國報(bào)刊（網(wǎng)站）間轉(zhuǎn)載、摘編之著作權(quán)問題研究姓名王偉亮申請學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)民商法學(xué)指導(dǎo)教師劉保玉20030910山東大學(xué)顧士學(xué)血論文絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的民事責(zé)任”、“侵犯獲得報(bào)酬權(quán)的民事責(zé)任”、“侵犯版式設(shè)計(jì)權(quán)的民事責(zé)任”等外，對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)的主體問題”，我國參照美國等國家的有關(guān)規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等主體依照“共同侵權(quán)責(zé)任”、“免除侵權(quán)責(zé)任”等原則確定了相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)依據(jù)。最后，作為研究的結(jié)論本文結(jié)合我國正在制定的有關(guān)著作權(quán)法配套規(guī)定以及現(xiàn)存反不正當(dāng)競爭法和刑法保護(hù)的完善等問題，在所研究的專題范圍內(nèi)分別提出了相應(yīng)的立法建議，以供立法者參考。本文認(rèn)為，對(duì)任何一項(xiàng)著作權(quán)法律制度都應(yīng)進(jìn)行實(shí)事求是的分析，由此去探尋該制度中存在的歷史必然性與理性基礎(chǔ)，特別是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我國更應(yīng)就相關(guān)問題特別是我國特有的準(zhǔn)法定許可性質(zhì)的轉(zhuǎn)載、摘編問題】進(jìn)行自我思考，做出與之相符的規(guī)定，并進(jìn)而爭取將相關(guān)制度提升納入有關(guān)國際公約，真正提高我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水準(zhǔn)。關(guān)鍵詞報(bào)刊網(wǎng)站轉(zhuǎn)載摘編著作權(quán)3口L|2

簡介：⑧碩士學(xué)位論文MASTER’STHESISANALYSISOFCOPYRIGHTISSUEOFVIDEOSHARINGSITESACASESTUDYOFCFG’SLITIGATIONOFKU6’SINFRINGEMENTOFITSCOPYRIGHTATHESISSUBMITTED加PARTIALFULFILLMENTOFTHEREQUIREMENTF0RTHEMADEGREEINLITERATUREZHANGYINGPOSTGRADUATEPROGRAMDEPARTMENTOFJOURNALISMCENTRALCHINANORMALUNIVERSITYSUPERVISORDUANWEIACADEMICTITLEPROFESSORSIGNATUREAPPROVEDAPRIL2011⑨碩士學(xué)位論文MASTER’STHESIS摘要視頻分享網(wǎng)站的迅猛發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步和人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)需求的擴(kuò)大化密不可分。我們不但需要網(wǎng)絡(luò)滿足我們的學(xué)習(xí)需求，也要其滿足我們的娛樂需求。而以提供資源共享服務(wù)的視頻分享網(wǎng)站極大地滿足了我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的各種需求，由此視頻分享網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)行業(yè)中的一批“黑馬“脫穎而出，并受到了無數(shù)網(wǎng)友的喜愛。但影視劇綜藝節(jié)目等的版權(quán)所有者卻很不歡迎視頻分享時(shí)代的到來，無數(shù)個(gè)未經(jīng)版權(quán)者授權(quán)的作品堂而皇之地出現(xiàn)在視頻分享網(wǎng)站中，極大地侵犯了版權(quán)者的合法權(quán)益，由此引發(fā)了龐大的視頻分享網(wǎng)站侵犯著作權(quán)訴訟浪潮，有人戲稱之為新時(shí)代的“新版權(quán)“案件。在版權(quán)者與視頻分享網(wǎng)站的博弈中出現(xiàn)的很多問題依靠我國現(xiàn)有的相關(guān)法律不能得到很好的解決，究其原因要么是對(duì)現(xiàn)有法律誤解，要么是法律的滯后性。由此，本文選取中影集團(tuán)公司電影營銷策劃分公司訴酷溜網(wǎng)北京信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)的案件為例，對(duì)此類案件中的幾個(gè)關(guān)鍵問題進(jìn)行分析討論。本文共分四章第一章簡單地介紹了案情和法院的判決結(jié)果，并提煉出案例中三個(gè)較有爭議的法律問題。第二章的重點(diǎn)是對(duì)第一章中提煉出的三個(gè)關(guān)鍵法律問題進(jìn)行個(gè)案分析。首先分別從國外和國內(nèi)兩方面介紹了視頻分享網(wǎng)站發(fā)展歷程；其次對(duì)視頻分享網(wǎng)站引發(fā)的侵權(quán)問題做了總體的介紹，其中特別指出此類案件與傳統(tǒng)侵犯著作權(quán)案件的不同之處。最后就是本章的重點(diǎn)，作者對(duì)案例中當(dāng)事雙方的爭議焦點(diǎn)及法院的相關(guān)判決做了詳細(xì)分析。第三章是對(duì)以上三個(gè)關(guān)鍵問題的研究結(jié)果。在無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)責(zé)任原則的選擇中，作者認(rèn)為后者是適用此侵權(quán)案件最合理的歸責(zé)原則；“避風(fēng)港“規(guī)則是對(duì)視頻分享網(wǎng)站提供的有條件庇護(hù)，網(wǎng)站只有正確適用此規(guī)則才能得到法律的保護(hù)；補(bǔ)償性賠償原則不足以遏制視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)泛濫現(xiàn)象，只有將其與懲罰性賠償原則相結(jié)合才能有效遏制此類侵權(quán)行為。第四章是筆者從立法和網(wǎng)站兩個(gè)角度對(duì)解決視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)問題給出的一些相關(guān)建議。關(guān)鍵詞視頻分享網(wǎng)站；間接侵權(quán)；避風(fēng)港；懲罰性賠償原則

簡介：華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯著作權(quán)犯罪若干問題的研究姓名董克云申請學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)刑法學(xué)指導(dǎo)教師沈亮20071025STUDYONTHEINTERNETCOPYRIGHTINFRINGEMENTCRIMEOFANUMBEROFISSUESMASTERPAPERABSTRACTSPECIALFIELDEQUALEDUCATIONRESEARCHDIRECTIONSCIENCEOFCRIMINALLAWAUTHORFUL1NAMEDONGKEYUNINSTRUCTORSHENLIANGABSTRACTDIFFERFROMTRADITIONAL“PRINTING”COPYRIGHT。THENETWORKCREATSANEWFORM“DIGITAL”COPYRIGHTTHEADVANTAGESOFINTERNETPROVIDEMUCHCONVENIENCEFORPEOPLE’SDAILYLIVESBUTALSOMAKEITPOSSIBLEFORTHEONLINEWORKSORIMFORMATIONSTOBEFREELYREPRODUCED，COPIED，ADAPTEDORINTERPRETEDWITHOUTTHECONSENTOFTHEORIGINALCREATORSTHEPRIVACYNATUREOFONLINECOPYRIGHTCURBSTHECRIMINALPROTECTIONOFITANDTHETRICKSOFONLINEINFRINGEMENTAREEMERGINGONEAFTERANOTHER，ALLTHOSEMAKETHEENACTMENTOFRELATIVELAWSLEFTFARBEHINDANDPRESENTAGREATCHALLENGETOTHEEXISTINGCOPYRIGHTPROTECTIONLEGALSYSTEMTHISPAPERONCHINA’SNETWORKOFCRIMINALCOPYRIGHTINFRINGEMENTCONSTITUTECRIMINALELEMENTSWEREANALYZEDTOFURTHERDISTINGUISHTHETORTANDCRIMEBOUNDARIESPAPERSCLEARLYDISCUSSNETWORKSERVICEPROVIDERSONCOPYRIGHTINFRINGEMENTLIABILITYFORMISTAKESMADESOTHATTHEYWILLNOTEASILYBEARHEAVYRESPONSIBILITYTOPROTECTANDPROMOTETHEEMERGINGNETWORKFORTHEHEALTHYDEVELOPMENTOFINDUSTRIESATTHESAMETIMEBOUNDBYTHEIRACTIONSMAKECLEARTHECIRCUMSTANCESUNDERWHICHINTERNETSERVICEPROVIDERSSHOULDBEARTHERESPONSIBILITYFORINFRINGEMENT，TOPROMOTENETWORKNETWORKINGSERVICESPROVIDERFOR3

簡介：西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)新聞的著作權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)新聞的著作權(quán)保護(hù)導(dǎo)師程德安師程德安教授教授作者王者王婷專業(yè)新聞學(xué)業(yè)新聞學(xué)中國中國重慶重慶二○○○○八年四月八年四月1內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要信息時(shí)代，新聞成為了一種財(cái)富。它真實(shí)、及時(shí)報(bào)道每天發(fā)生在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等各方面的新情況、新問題。然而，網(wǎng)絡(luò)傳播的開放性、數(shù)字化等特征使得諸多擁有著作權(quán)的新聞作品遭到眾多傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體商業(yè)和非商業(yè)的侵權(quán)，著作權(quán)法規(guī)定的時(shí)事新聞“法定許可”轉(zhuǎn)載的權(quán)利也被曲解，成為一些傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行不正當(dāng)新聞競爭的法律理由。諸多網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)現(xiàn)象擾亂了新聞界的報(bào)道秩序，使新聞作者的權(quán)益受到侵害。有鑒于此，本文作者就網(wǎng)絡(luò)新聞著作權(quán)的保護(hù)提出了一點(diǎn)想法。本論文以著作權(quán)法的基本原理為基礎(chǔ)，以新聞傳播學(xué)為中心，是涉及新聞學(xué)、傳播學(xué)有關(guān)知識(shí)的跨學(xué)科交叉型研究課題。論文采用比較分析方法、實(shí)證研究方法，同時(shí)借助法律解釋學(xué)方法來加以說明。除引言與結(jié)語外，共分三章。本論文的目的在于檢視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)新聞的著作權(quán)。作者首先從網(wǎng)絡(luò)新聞的內(nèi)涵及特點(diǎn)談起，指出網(wǎng)絡(luò)新聞僅僅是以網(wǎng)絡(luò)作為載體，從實(shí)質(zhì)上來說與報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體上的新聞作品并無不同。但與傳統(tǒng)新聞作品相比，網(wǎng)絡(luò)新聞作品具有新穎性、開放性、可儲(chǔ)存性、交互性的特性。網(wǎng)絡(luò)新聞只要具備獨(dú)創(chuàng)性等條件就應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。在新形勢下，網(wǎng)絡(luò)新聞的載體有了新的發(fā)展電子報(bào)、超鏈接以及博客與播客。近年來，國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（WCT）和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（WPPT）后，對(duì)數(shù)字化技術(shù)環(huán)境下的版權(quán)和鄰接權(quán)達(dá)成了廣泛的國際共識(shí)，承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的合法性。各國對(duì)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)新聞的立法也均有不同程度的發(fā)展。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)新聞來說，傳媒日漸產(chǎn)業(yè)化，大型傳媒集團(tuán)紛紛成立；互聯(lián)網(wǎng)20捆綁報(bào)紙，諸多報(bào)紙紛紛提出數(shù)字化轉(zhuǎn)型；報(bào)紙網(wǎng)站的苦心經(jīng)營，手機(jī)報(bào)紙的積極實(shí)驗(yàn)都是在為明日更激烈的傳媒競爭做著準(zhǔn)備。與此同時(shí)，媒體是注意力的生產(chǎn)和經(jīng)營行業(yè)，新聞作品也日漸商品化。從這兩個(gè)角度來說，網(wǎng)絡(luò)新聞受到著作權(quán)法保護(hù)是非常必要的。未經(jīng)同意轉(zhuǎn)載，或者抄襲、剽竊他人新聞稿件等侵犯新聞著作權(quán)的行為不僅損害了作者的合法權(quán)益，同時(shí)也使媒體競爭力下降。

簡介：列寧的農(nóng)業(yè)思想是在繼承馬克思主義農(nóng)業(yè)思想的基礎(chǔ)上，在領(lǐng)導(dǎo)俄國農(nóng)民進(jìn)行革命和社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐過程中形成的。在他的農(nóng)業(yè)思想的指導(dǎo)下，俄國取得十月革命的勝利、順利渡過戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期、步入新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期。本文主要采用了文獻(xiàn)研究法、馬克思主義方法論、和多學(xué)科研究法，得出列寧農(nóng)業(yè)思想包含了列寧關(guān)于資本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律和俄國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的觀點(diǎn)、列寧關(guān)于土地所有制的觀點(diǎn)、列寧關(guān)于農(nóng)業(yè)集體勞動(dòng)和個(gè)體勞動(dòng)的觀點(diǎn)、列寧關(guān)于提高農(nóng)業(yè)科技的觀點(diǎn)、列寧關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品計(jì)劃分配與市場交易的觀點(diǎn)這五個(gè)方面內(nèi)容的結(jié)論。研究列寧農(nóng)業(yè)思想對(duì)于解決中國農(nóng)業(yè)中存在的問題有一定的幫助。第一章為緒論，探討了列寧農(nóng)業(yè)思想的研究意義、國內(nèi)研究現(xiàn)狀以及研究思路和方法。第二章為列寧關(guān)于資本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律和俄國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的觀點(diǎn)，主要理清了十月革命前，列寧對(duì)資本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展和俄國農(nóng)業(yè)發(fā)展的認(rèn)識(shí)。第三章是列寧關(guān)于土地所有制的觀點(diǎn)，該部分論述了列寧在十月革命前對(duì)土地所有制的構(gòu)想，以及十月革命勝利后對(duì)土地所有制的實(shí)踐。第四章論述了列寧關(guān)于農(nóng)業(yè)集體勞動(dòng)和個(gè)體勞動(dòng)的觀點(diǎn)，主要梳理了列寧在十月革命勝利初期、戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期、新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)方式的實(shí)踐。第五章論述了列寧關(guān)于提高農(nóng)業(yè)科技的觀點(diǎn)，該部分主要圍繞列寧關(guān)于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的觀點(diǎn)，首先論述了列寧對(duì)于發(fā)展農(nóng)業(yè)科技的認(rèn)識(shí)，其次論述了列寧對(duì)提高農(nóng)民文化水平的認(rèn)識(shí)。第六章論述了列寧關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品計(jì)劃分配與市場交易的觀點(diǎn)，該部分分別總結(jié)了十月革命前、戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期和新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期，列寧對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品分配的認(rèn)識(shí)。最后第七章是結(jié)論，總結(jié)了前文。

簡介：碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)訴訟取證方式案例研究訴訟取證方式案例研究訴訟取證方式案例研究訴訟取證方式案例研究THETHETHETHECASECASECASECASERESEARCHRESEARCHRESEARCHRESEARCHOFOFOFOFCOMPUTERCOMPUTERCOMPUTERCOMPUTERSOFTWARESOFTWARESOFTWARESOFTWARECOPYRIGHTCOPYRIGHTCOPYRIGHTCOPYRIGHTINFRINGEMENTINFRINGEMENTINFRINGEMENTINFRINGEMENTLITIGATIONLITIGATIONLITIGATIONLITIGATIONEVIDENCEEVIDENCEEVIDENCEEVIDENCECOLLECTIONCOLLECTIONCOLLECTIONCOLLECTIONWAYSWAYSWAYSWAYS院院院院系法學(xué)院系法學(xué)院系法學(xué)院系法學(xué)院專專專專業(yè)法律碩士業(yè)法律碩士業(yè)法律碩士業(yè)法律碩士知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向姓姓姓姓名陳衍妍名陳衍妍名陳衍妍名陳衍妍指導(dǎo)教師壽步教授指導(dǎo)教師壽步教授指導(dǎo)教師壽步教授指導(dǎo)教師壽步教授徐彥冰講師徐彥冰講師徐彥冰講師徐彥冰講師完成日期完成日期完成日期完成日期2011201120112011年年年年4444月月月月25252525日日日日

簡介：列寧廉政思想研究列寧廉政思想研究20132013王佳王佳碩士馬克思主義理論馬克思主義理論姚偉教授姚偉教授

簡介：學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明L、堅(jiān)持以“求實(shí)、創(chuàng)新一的科學(xué)精神從事研究工作。2、本論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果。3、本論文中除引文外，所有實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實(shí)的。4、本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。5、其他同志對(duì)本研究所做的貢獻(xiàn)均已在論文中作了聲明并表示了謝意。研究生簽名日期學(xué)位論文使用授權(quán)聲明‘本人完全了解南京師范大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，學(xué)校有權(quán)保留學(xué)位論文并向國家主管部門或其指定機(jī)構(gòu)送交論文的電子版和紙質(zhì)版；有權(quán)將學(xué)位論文用于非贏利目的的少量復(fù)制并允許論文進(jìn)入學(xué)校圖書館被查閱；有權(quán)將學(xué)位論文的內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索；有權(quán)將學(xué)位論文的標(biāo)題和摘要匯編出版。保密的學(xué)位論文在解密后適用本規(guī)定。研究生簽名日期3轉(zhuǎn)變工作重心的過程是進(jìn)行社會(huì)主義革命的必經(jīng)階段45三、黨和國家的丁作重心由軍事政治斗爭轉(zhuǎn)劍管理國家和發(fā)展生產(chǎn)上461將工作重心由“奪回俄國”轉(zhuǎn)向“管理俄國”462將工作重心由“直接剝奪剝奪者”轉(zhuǎn)向“計(jì)算和監(jiān)督”47四、轉(zhuǎn)變工作重心意味著進(jìn)入了同資產(chǎn)階級(jí)斗爭的新階段471社會(huì)主義革命中最重要和最困難的任務(wù)472進(jìn)入同資產(chǎn)階級(jí)斗爭的新階段48五、關(guān)于轉(zhuǎn)變T作重心過程中必須采取的經(jīng)濟(jì)措施和政治措施491有條件地利用資本主義的合理岡素492通過組織競賽，充分調(diào)動(dòng)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的積極性5L3必須加強(qiáng)強(qiáng)制性的力量524必須加強(qiáng)蘇維埃民主建設(shè)54六、關(guān)于轉(zhuǎn)變工作重心的當(dāng)代思考55第五章論“左派”幼稚病和小資產(chǎn)階級(jí)性與國家資本主義的理論56一、論“左派”幼稚病和小資產(chǎn)階級(jí)性的產(chǎn)生56二、對(duì)“左派”錯(cuò)誤的揭露和批評(píng)571“左派”的錯(cuò)誤在于對(duì)目前形勢的“實(shí)質(zhì)”完全的無知572“左派”錯(cuò)誤的根源在于他們不懂得向國家資本主義過渡是一個(gè)進(jìn)步583“左派”的言論充分地暴露出他們的小資產(chǎn)階級(jí)性60三、學(xué)習(xí)和利用國家資本主義的方式6L1蘇俄需要學(xué)習(xí)德國的國家資本主義612蘇俄只能對(duì)文明的資本家實(shí)行特殊的贖買62四、國家資本主義理論的現(xiàn)實(shí)意義64第六章‘無產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基與無產(chǎn)階級(jí)民主及專政的理論66一、無產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考淡基的產(chǎn)生66二、對(duì)考茨基“純粹民主”錯(cuò)誤觀點(diǎn)的批判671只要有不同的階級(jí)存在，就不可能存在“純粹民主”672蘇維埃共和國是高于資產(chǎn)階級(jí)共和國的民主制形式68三、對(duì)考茨基否定“無產(chǎn)階級(jí)專政”錯(cuò)誤觀點(diǎn)的批判691民主與專政同時(shí)存在，否認(rèn)專政的必要性是十足的愚蠢692蘇維埃政權(quán)采取暴力措施是由國內(nèi)國際的特殊條件決定的70四、對(duì)考茨基資產(chǎn)階級(jí)“改良主義”理論的批判73五、無產(chǎn)階級(jí)民主與專政理論的當(dāng)代價(jià)值“741必須堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)民主與專政“一“一742運(yùn)用無產(chǎn)階級(jí)民主與專政理論需要注意若干重要的原則75第七章皮季里姆索羅金的寶貴自供與無產(chǎn)階級(jí)同其他階級(jí)及政治派別“聯(lián)盟”的理

簡介：點(diǎn)擊查看更多教育學(xué)著作A Review of Business--University Collaboration(Chapter4)英漢翻譯實(shí)踐報(bào)告.pdf精彩內(nèi)容。

簡介：南開大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文政法系統(tǒng)在職攻讀法律碩士專業(yè)學(xué)位DJM姓名年級(jí)專業(yè)論文題目導(dǎo)師完成日期胡浩2002級(jí)法律碩士著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的難點(diǎn)及其對(duì)策張玲教授2004年9月15日【ABSTRACT】THECOPYRIGHT，WHICHISAVERYIMPORTANTPARTOFTHEPROPERTYRIGHTOFKNOWLEDGEISCALLEDTHE“THEORYOFGHOSTS”BYFOREIGNSCHOLARS．INANCIENTCHINE。STEALINGBOOKSCOULDN’TBEEALLED“STEALING”，WHICHCAUSEDALACKOFCODCIOUSNESSONTHECOPYRIGHT．THEENTERINGOFWTOBRINGSMOREANDMORECHANCESFORCULTUREEXCHANGE，ANDPEOPLEPAYMORECHANCESFORCULTUREEXCHANGE，ANDPEOPLEPAYMOREATTENTIONTOTHEPROTECTIONOFCOPYRIGHT．THEPOSSIBILITYOFINFRINGEMENTBECOMESMUCHBIGGER，ANDTHEWAYSOFWHICHAREMUCHMORECOMPLICATED，ASARESULTOFTHEINTANGIBILITYOFCOPYRIGHT．WHENPEOPLEWITHAUTHORITYWANTTOFIGHTAGAINSTTHEINFRINGERSWITHTHEHELPOFLAW，THEYWILLALWAYSMEETTHECOUNTERARGUEMENTFROMTHEINFRINGERS．LET’SLOOKATTHEFOLLOWINGEXAMPLES．1．THEACCUSEDHOLDSTHEIDEATHATTHEWORKSOFTHEACCUSANTDOESN’TBELONGTOTHEOBJECTSWHICHAREPROTECTEDBYTHECOPYRIGHTLAW．2．THEACCUSEDAGREESTHATHISWORKSISSIMILARTOTHATOFTHEACCUSANT，BUTITWASWRITTENBYTHEACCUSEDHIMSELFANDHEHADNOCHANCEANDHADN’TREADTHEACCUSANT’SWORKS．3．THEACCUSEDBELIEVESTHATTHOUGHHEUSEDSOMEPARTSOFTHEACCUSANT7SWORKS．HEDIDN’TBREAKTHELAW．4．COPYRIGHTBELONGSTOCO．ONCIVILRIGHT，SOTHEESTABLISHMENTOFINFRIENGEMENTSHOULDBEBASEDONTHEFAULTSOFTHEACCUSEDSINCETHEACCUSANTCAN’TDROVETHEEXISTENCEOFTHEFAULTS，THEREISN’TANINFRINGEMENTANDNECESSARYFORTHEJUDICIALOFFICIALTOUSELAW，ADVANCEDJUDICIALOPINIONANDTHECORRECTUNDERSTANDINGOFC．OPYRIGHTLAWTOCONFIRMTHEINFRINGEMENT．THISARTICLEGENERALIZESTHEDIFFICULTIESONTHECOGNIZANCEOFCOPYRIGHTFROM3SIDES，THEORIGINALITYOFTHEWORKS，RATIONALUSAGEANDTHECALCULATIONOFTHEFAULTSFORTORT．INADDITION，ITGIVESTHEJUDGEMENTONTHESE3SIDESONTHEBASISOFMYSTUDYOFRELATEDINTERNATIONALCONVENTION，THELAWSANDPRINCIPALSOFBOTHCHINAANDFOREIGNCOUNTRIESTHEINTERNATIONALPRACTICEANDMYFORMERPRACTICE．THEPURPOSEOFTHISARTICLEARETOHELPPROTECTTHECOPYRIGHTANDTOPROMOTETHEDEVEIOPMENTANDTHEPROSPERITYOFCULTURE．【KEYWORDS】THECOGNIZANCEOFCOPYRIGHTINFRINGEMENTTHEORIGINALITYOFWORKSRATIONALUSAGETHECALCULATIONOFTHEFAULTSFORTORT

簡介：I

簡介：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任姓名谷海燕申請學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法學(xué)指導(dǎo)教師黃勇20041101前言計(jì)算機(jī)技術(shù)和通信技術(shù)的緊密結(jié)合使得計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)得以迅速發(fā)展和全面普及，從而為信息的快速傳輸和資源共享提供了必要的手段，網(wǎng)絡(luò)也因此成為人類進(jìn)入信息時(shí)代的重要標(biāo)志。在網(wǎng)絡(luò)拓展了人們信息生產(chǎn)和交流的時(shí)空范圍及工具手段的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)現(xiàn)象也出現(xiàn)得紛紜復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)行為參與者主要包括三類網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商及網(wǎng)絡(luò)信息獲取者。第一類參與者，顧名思義，是選擇信息并通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的主體。第二類參與者，是包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、電子公告板系統(tǒng)經(jīng)營者等為網(wǎng)上信息傳輸提供設(shè)施、途徑和技術(shù)支持的各類中介性的主體。第三二類參與者，則是指一切從網(wǎng)絡(luò)上獲取信息的主體，包括為個(gè)人信息消費(fèi)者的上網(wǎng)瀏覽的用戶。網(wǎng)上各類主體的身份和角色往往是互有交叉、而且不斷變化的。例如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商很可能設(shè)置網(wǎng)站提供信息，同時(shí)成為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商；而網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商很可能提供網(wǎng)上通訊的技術(shù)手段，起到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的作用；同時(shí)，網(wǎng)上的各類主體都從網(wǎng)上獲取信息，也都可以說是網(wǎng)絡(luò)信息獲取者。分類的目的是為便于分析擔(dān)當(dāng)某類角色時(shí)主體的特征及其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的不同。目前網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)識(shí)問題是法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)共同關(guān)注的問題，學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)展開了熱烈的探討，但學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)制度的研究尚處于初步，且多集中于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象的種類、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)商侵權(quán)制度的詳細(xì)分析等，也就是說，對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商侵權(quán)制度缺乏詳細(xì)的分析和研究，主要存在以下不足1、系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商侵權(quán)制度的文章不是很多，理論深度尤顯欠缺；2、從目LJ『關(guān)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商侵權(quán)制度的文章來看，缺乏從法律角度和實(shí)務(wù)角度同時(shí)兩個(gè)角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的運(yùn)營行為來進(jìn)行考量，對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商根掘什么標(biāo)準(zhǔn)來承擔(dān)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生前應(yīng)采取怎樣的預(yù)防措施、在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)應(yīng)采取怎樣的制止及救濟(jì)措施的研究幾乎處于空白。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商究竟根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢是否有必要為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任創(chuàng)設(shè)責(zé)任豁免機(jī)制昵在美國及歐洲許多國家，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商一般都被類比為現(xiàn)實(shí)世界里的“出版者”PUBLISHER。出版者的作用是把作品復(fù)制并向公眾發(fā)行，而網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的作用是將信息放置于網(wǎng)絡(luò)上處于公眾可訪問、獲取、復(fù)制的狀態(tài)，