梅花針聯(lián)合穴位注射治療斑禿的臨床研究.pdf

1、研究目的:
　　本課題利用梅花針結(jié)合穴位注射治療斑禿患者。本課題采用治療前后兼證總評分比較、治療前后單個皮損面積總評分比較、臨床療效評價、療程起效時間、安全性評價、隨訪結(jié)果以評價梅花針療法結(jié)合穴位注射治療斑禿的的總體療效。通過此項研究，可為臨床上運用梅花針療法結(jié)合穴位注射治療斑禿的實踐以及療效評價提供一定的參考價值。
　　研究方法:
　　本課題在斑禿患者中，篩選出64例符合研究入選標(biāo)準(zhǔn)的斑禿患者。隨機分為治療組和對照組

2、各30例。治療組利用梅花針療法結(jié)合穴位注射，梅花針扣刺脫發(fā)部位、風(fēng)池、脊柱兩側(cè);穴位注射丹參注射液每次一側(cè)腎俞、心俞、膈俞、三陰交。對照組:用穴位注射丹參注射液，每次一側(cè)腎俞、心俞、膈俞、三陰交。梅花針每次扣刺10分鐘，每個穴位注射1ml丹參注射液，隔日一次，7次一個療程，共治療兩次。在此過程中，分別于治療前、治療后及隨訪階段實行臨床兼證評分、計算單個皮損數(shù)目、面積及皮損總面積，計算總有效率;最后整理好收集到的數(shù)據(jù)，并用SPSS17.0

3、對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。
　　研究結(jié)果:
　　治療組32例，脫落病例0例，實際觀察32例，隨訪9例;對照組32例，脫落病例0例，實際觀察32例，隨訪5例。治療前對所有資料進行分析以確保兩組具有可比性。經(jīng)統(tǒng)計，2組患者在年齡、病程方面無明顯差異(P＞0.05)，基線平衡，具備比較條件。各組內(nèi)治療前后對比發(fā)現(xiàn)，梅花針療法結(jié)合穴位注射與單純穴位注射療法，都能明顯地改善斑禿患者的臨床癥狀，差異性顯著(P＜0.05)。但兩組間對比可知，梅

4、花針療法結(jié)合穴位注射療法的療效較單純穴位注射更佳，差異明顯(P＜0.05)，說明梅花針療法結(jié)合穴位注射療法相對于單純穴位注射，能更有效地改善斑禿患者頭皮的血液循環(huán)、毛囊的營養(yǎng)狀態(tài)，從而達到治療斑禿目的。在治療期間，對照組發(fā)生1例不良事件，最后，通過隨訪發(fā)現(xiàn)，兩組的復(fù)發(fā)率無明顯差別(P＞0.05)，且復(fù)發(fā)的患者其病情均較治療前減輕。
　　研究結(jié)論:
　　梅花針療法結(jié)合穴位注射療法治療斑禿是安全、有效、操作簡便、易為患者接受，療