傳統(tǒng)文獻分類法與網(wǎng)絡信息分類法的比較研究.pdf

1、本文介紹了傳統(tǒng)文獻分類法和網(wǎng)絡信息分類法的類型與特點，分析了它們組織網(wǎng)絡信息的原理與方法、各自的優(yōu)勢與劣勢，并對兩者從多方面進行了比較研究，從而提出完善網(wǎng)絡信息分類法的對策與建議，以更好地組織網(wǎng)絡信息資源。 本文的主要內(nèi)容分為四個部分： 第一部分：傳統(tǒng)文獻分類法概述。首先介紹了國內(nèi)外主要的傳統(tǒng)文獻分類法，然后分析它們的類型、特點，最后總結(jié)出傳統(tǒng)文獻分類法組織網(wǎng)絡信息的優(yōu)勢與劣勢，并介紹了它們在網(wǎng)絡信息組織中的應用。

2、 第二部分：網(wǎng)絡信息分類法概述。這部分通過對一些著名網(wǎng)站搜索引擎的分類體系進行分析，總結(jié)出網(wǎng)絡信息分類法的類型與特點，最后論述網(wǎng)絡信息分類法的優(yōu)勢與存在的不足。 第三部分：傳統(tǒng)文獻分類法與網(wǎng)絡信息分類法的比較分析。這是本課題研究的重點。從七個方面對兩者進行了比較分析：面向的處理對象、用戶及其需求、技術(shù)環(huán)境、分類體系、標記符號、類目注釋、修訂方式。 第四部分：結(jié)論。為了更有效地組織網(wǎng)絡信息資源，當前的網(wǎng)絡信息分類法必須進

3、一步完善。應在借鑒傳統(tǒng)文獻分類法長處、發(fā)揮現(xiàn)有網(wǎng)絡信息分類法優(yōu)勢的基礎上，著重在科學性、實用性、動態(tài)性、易用性等方面作出改進。 在本文中應用的研究方法主要有馬克思主義唯物辯證法、文獻調(diào)研法、實例調(diào)查法、歸納法、比較研究法。 互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，導致網(wǎng)上信息爆炸性增長。網(wǎng)絡信息內(nèi)容復雜，形式多樣，且呈現(xiàn)出分散、無序的狀態(tài)。如何有效地對這些信息進行組織，使網(wǎng)民能在如此龐大的互聯(lián)網(wǎng)上迅速找到有價值的信息已成為一個倍受關(guān)注的問題。

4、網(wǎng)絡環(huán)境下，采用分類法組織信息主要有兩種方式：一是以人工標引方式采用現(xiàn)有的文獻分類法；二是以人工標引或自動標引方式采用自編的網(wǎng)絡信息分類法。本課題旨在通過對傳統(tǒng)文獻分類法和網(wǎng)絡信息分類法的比較研究，分析傳統(tǒng)文獻分類法和網(wǎng)絡信息分類法各自的類型、.特點，組織網(wǎng)絡信息的優(yōu)勢與劣勢，了解它們組織網(wǎng)絡信息的原理與方法，從而更好地組織網(wǎng)絡信息資源。 本課題的研究內(nèi)容主要分為四個部分： 第一部分：傳統(tǒng)文獻分類法概述。當前國內(nèi)外主要的

5、傳統(tǒng)文獻分類法有《中圖法》、《科圖法》、《人大法》、《杜威十進分類法》、《國際十進分類法》、《美國國會圖書館分類法》、《冒號分類法》、《布利斯書目分類法》。傳統(tǒng)文獻分類法按照體系結(jié)構(gòu)可以分為等級列舉式分類法和分面組配式分類法。傳統(tǒng)文獻分類法具有系統(tǒng)性和通用性，具備族性檢索功能，擁有廣泛的用戶基礎，且電子版的出現(xiàn)為它在網(wǎng)絡環(huán)境下的應用提供了支持，這些條件成為它在網(wǎng)絡環(huán)境下應用的優(yōu)勢。同時傳統(tǒng)文獻分類法的科學性、專業(yè)性、一維性和穩(wěn)定性構(gòu)成了

6、它組織網(wǎng)絡信息的劣勢。目前傳統(tǒng)文獻分類法在網(wǎng)絡信息組織中已經(jīng)有相當廣泛的應用。 第二部分：網(wǎng)絡信息分類法概述。這部分通過對新浪、搜狐、網(wǎng)易這些著名網(wǎng)站搜索引擎的分類體系進行分析，總結(jié)出網(wǎng)絡信息分類法按聚類方式可以分為學科分類法和主題分類法。網(wǎng)絡信息分類法具有實用性、多維性、動態(tài)性等方面的優(yōu)勢。同時也存在一些不足：基本大類設置不科學；類目的劃分與排列不當；類目名稱不規(guī)范，語義含糊不清；缺乏穩(wěn)定性；各分類體系之間不統(tǒng)一。 第

7、三部分：傳統(tǒng)文獻分類法與網(wǎng)絡信息分類法的比較分析。這是本課題研究的重點部分。從七個方面對兩者進行了比較分析：面向的處理對象、用戶及其需求、技術(shù)環(huán)境、分類體系、標記符號、類目注釋、修訂方式。在面向的處理對象方面，傳統(tǒng)文獻分類法以實體的印刷型文獻為主要處理對象；網(wǎng)絡信息分類法以發(fā)布在服務器上的虛擬信息為處理對象。在用戶及其需求上，傳統(tǒng)文獻分類法有特定的用戶群，一般為圖書情報工作人員，其需求多為一定學科、專業(yè)或主題方面的知識信息；網(wǎng)絡信息用戶

8、廣泛，結(jié)構(gòu)復雜，知識水平差異大，其需求呈現(xiàn)多樣化的特點，對分類法的易用性、檢索速度、查全率、查準率等都有特定的要求。在技術(shù)環(huán)境方面，傳統(tǒng)文獻分類法多為手工操作環(huán)境；網(wǎng)絡信息分類法處于網(wǎng)絡環(huán)境之中，計算機技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)、超文本技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、多媒體技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)等為它提供了強大的技術(shù)支持。在分類體系上，傳統(tǒng)文獻分類法與網(wǎng)絡信息分類法在基本大類、類目劃分、類目排列、類目名稱、類目關(guān)系方面都存在差異。傳統(tǒng)文獻分類法按學科、專業(yè)聚類，并依據(jù)一

9、定的科學分類體系來設置其基本大類；網(wǎng)絡信息分類法多按主題聚類，一般根據(jù)信息的熱門程度和普通用戶的檢索需求來設置其基本大類。傳統(tǒng)文獻分類法選擇事物本質(zhì)的、符合分類目的的屬性作為分類標準，并選擇最能適應用戶需要的一種引用次序；網(wǎng)絡信息分類法多以事物的非本質(zhì)屬性作為主要的分類標準，通常使用不同的引用次序，多重列類。傳統(tǒng)文獻分類法按照客觀事物的自然序列或人為序列來排列類目；網(wǎng)絡信息分類法一般按照用戶的需求頻率、字順來排列類目，或隨意排列。傳統(tǒng)文

10、獻分類法的類目名稱具有科學、確切的特點；網(wǎng)絡信息分類法的類目名稱隨意、不規(guī)范。傳統(tǒng)文獻分類法多為線性列舉分類體系，且通過設置交替類目、參見類目以及類目注釋來反映類目之間的橫向關(guān)系；網(wǎng)絡信息分類法主要通過多維展開、超文本鏈接的方式來處理類目之間的關(guān)系。在標記符號上，傳統(tǒng)文獻分類法一般都具有一整套由標記符號組成的分類號及輔助符號：網(wǎng)絡信息分類法不使用分類號來標記類目，直接以類名表示類目，只使用少量的標記符號來用作特定的用途。在類目注釋方面，

11、傳統(tǒng)文獻分類法大量地使用類目注釋，類目注釋構(gòu)成它的重要組成部分；網(wǎng)絡信息分類法類目注釋的使用沒有那么廣泛，一般為對類目內(nèi)容范圍的注釋。在修訂方面，傳統(tǒng)文獻分類法比較穩(wěn)定，修訂困難，周期長；網(wǎng)絡信息分類法動態(tài)性強，修訂方便，更新迅速。 第四部分：結(jié)論。為了更有效地組織網(wǎng)絡信息資源，當前的網(wǎng)絡信息分類法必須進一步完善。應在借鑒傳統(tǒng)文獻分類法長處、發(fā)揮現(xiàn)有網(wǎng)絡信息分類法優(yōu)勢的基礎上，著重在科學性、實用性、動態(tài)性、易用性等方面作出改進。