《著作權(quán)法》第四條新舊條款比較之研究——以TRIPs協(xié)定為視角.pdf

1、隨著中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，中美貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)格局中也越來越重要，與此同時，中美知識產(chǎn)權(quán)問題不僅持續(xù)升溫，而且呈復(fù)雜化趨勢。及時地對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的這一重要核心問題進(jìn)行客觀評判、理性分析，對于消除雙方的誤解和爭議，促進(jìn)我國不斷提高知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平具有重要的現(xiàn)實意義。2007年美國對我國提起了WTO體系下的爭端解決之訴——美國訴中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法案。本案涉及到中國《著作權(quán)法》的保護(hù)問題，海關(guān)措施以及刑法處罰門檻的相關(guān)問題，本文針對其

2、中《著作權(quán)法》第4條的相關(guān)問題展開研究。
　　本文的第一部分交代了《著作權(quán)法》的修改背景，按照時間順序?qū)χ忻乐R產(chǎn)權(quán)案的審理情況做出簡要的介紹，包括美國的訴訟請求和專家組最后的審理結(jié)果，并對我國如何承擔(dān)國際義務(wù)的原因做出了說明，探討了國際條約在我國著作權(quán)法中的適用問題。
　　第二部分，根據(jù)對專家組的報告以及中美雙方遞交的相關(guān)文件，詳盡的分析了我國《著作權(quán)法》第4條第1款與TRIPs協(xié)定不一致的原因，重點闡述了專家組裁定違反的

3、伯爾尼公約第5條第1款以及TRIPs協(xié)定41.1條。并且對我國在爭端解決過程中提出的抗辯理由做出分析，解釋未被專家組接受的原因。
　　第三部分，全面審視了中國根據(jù)該案對國際義務(wù)的履行情況，針對中國修訂后的新《著作權(quán)法》第4條與TRIPs協(xié)定相一致的問題做出分析，并做出是否會引起新國際爭端風(fēng)險的評價；同時對新《著作權(quán)法》第4條的權(quán)利屬性進(jìn)行分析，提出了修改意見；此外，對中美知識產(chǎn)權(quán)案中爭議的實施問題的焦點，在新《著作權(quán)法》下進(jìn)行了實