論民事訴訟當(dāng)事人適格.pdf

1、當(dāng)事人理論是民事訴訟的三大理論基石之一，它不僅具有高度的理論研究價值，構(gòu)成民事訴訟理論體系的基礎(chǔ)，而且具有重要的應(yīng)用價值，可以為解決司法實踐中的問題提供基本思路和解釋框架。而民事訴訟當(dāng)事人適格又是啟動民事訴訟程序和解決民事糾紛的前提，只有確定了誰是案件的適格當(dāng)事人，才能使整個審判過程有意義。
　　本文擬從區(qū)分當(dāng)事人和當(dāng)事人適格的概念這個基本問題出發(fā)，通過比較和借鑒各個國家和地區(qū)的當(dāng)事人適格制度，來對我國的當(dāng)事人適格制度進行比較和分

2、析，以期能夠為重構(gòu)我國的當(dāng)事人適格理論獻微薄之力。
　　本文除了引言和結(jié)論外，共分為四個部分。
　　第一部分是對當(dāng)事人理論與學(xué)說的介紹，首先通過比較的方法辨析了當(dāng)事人和當(dāng)事人適格這兩個不同的概念，明確指出本文的立足點在于正確區(qū)分當(dāng)事人與當(dāng)事人適格，在此基礎(chǔ)上進一步追溯了當(dāng)事人理論在不同國家和地區(qū)的歷史發(fā)展過程，從比較法的視角重點考察了德國、日本、美國和我國臺灣地區(qū)的民事訴訟當(dāng)事人理論，從比較中得出現(xiàn)在很多國家的民事訴訟法中對

3、當(dāng)事人采取的都是程序當(dāng)事人的概念，對當(dāng)事人適格的判斷是以訴的利益為標(biāo)準。
　　第二部分著重論述當(dāng)事人適格的理論基礎(chǔ)，經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)在當(dāng)事人理論的發(fā)展過程中，對于當(dāng)事人適格的理論基礎(chǔ)經(jīng)過了從管理權(quán)說到訴的利益說的過程，把管理權(quán)作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準是傳統(tǒng)當(dāng)事人理論的做法，這種學(xué)說有其自身的弊端，而訴的利益說能夠更好地擴張當(dāng)事人適格的范圍，從而符合現(xiàn)代社會的訴訟需求，因此本文主張在我國的民事訴訟當(dāng)事人理論中采用訴的利益學(xué)說，以訴的

4、利益為判斷當(dāng)事人適格的標(biāo)準。
　　第三部分是對當(dāng)事人適格的擴張的論述，通過比較分析的方法介紹了當(dāng)前世界各國在立法和實踐中對當(dāng)事人適格進行擴張的制度，主要包括訴訟擔(dān)當(dāng)、訴訟信托、以及美國、德國、日本和我國的群體訴訟等制度，各種制度的優(yōu)點與缺點都能夠成為我國在理論界和實務(wù)界解決當(dāng)事人適格擴張的借鑒。
　　第四部分在上述三部分的基礎(chǔ)上，分析了我國當(dāng)事人適格制度在理論上和立法上存在的缺陷，是本文的創(chuàng)新之處。對于當(dāng)事人和當(dāng)事人適格的概