股東知情權(quán)訴訟研究——以陳飛與湖南家樂家居發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案為例.pdf

1、股東知情權(quán)是一系列的股東獲得公司信息方式的權(quán)利集合，是公司法賦予股東一項極其重要的權(quán)利，是股東實現(xiàn)其他股東權(quán)的基礎(chǔ)性權(quán)利。股東知情權(quán)的確認和保護是現(xiàn)代世界各國公司法律制度的重要內(nèi)容，在我國，有限責任公司股東知情權(quán)及其保護也越來越引起理論界和實務界的關(guān)注。關(guān)于有限責任公司股東知情權(quán)問題，早在我國1993年的舊《公司法》中就有所涉及，2006年正式實施的新《公司法》中又從股東知情權(quán)的行使范圍、股東查閱權(quán)的行使程序和條件進行了更為全面和具體的

2、規(guī)定，但仍然存在規(guī)定過于原則、操作性不強、部分制度模糊的問題。因此，仍有必要對相關(guān)問題的不足之處進行商榷和研究，以期對有限責任公司股東知情權(quán)制度的完善和司法實踐有所裨益。
　　 本文從一則典型案例入手，對案件歸納的爭議焦點進行了分析，一是股東知情權(quán)查閱的目的正當性認定，對目的正當性，由于主觀性較強，比較難以認定，先進國家有列舉式和概括式的立法，我國應該綜合借鑒；二是查閱的客體范圍，學界主要存在“限定說”和“非限定說”兩大觀點，對

3、于會計賬簿的查閱，建議可以在不符的范圍內(nèi)查閱與會計帳薄相關(guān)的原始憑證，對限定的范圍予以適當?shù)財U大。
　　 有限責任公司股東知情權(quán)訴訟并不只是案件中所反映出的問題，還有股東知情權(quán)訴訟中原告的認定，分特殊股東、顯名與隱名股東、新任與原任股東等對股東知情權(quán)訴訟的原告進行了分析認定；股東知情權(quán)訴訟的舉證責任分配問題，依查閱客體的不同，原告會承擔不同程度的舉證責任；還有股東知情權(quán)訴訟的時效問題，學界大體存在了“嚴格訴訟時效說”，“限制訴訟