專利權(quán)糾紛訴訟外解決機(jī)制研究.pdf

1、現(xiàn)代化通訊系統(tǒng)的發(fā)達(dá)，使得信息可以以一種超凡的速度進(jìn)行傳播，一方面方便了人們對(duì)信息的需求，另一方面由于信息的過快傳播，專利權(quán)這類以思想為內(nèi)容、以知識(shí)為載體的新型權(quán)利更容易受到侵犯，從而產(chǎn)生糾紛。人們對(duì)快捷、方便地解決過多過快增長(zhǎng)的專利權(quán)糾紛的需求不斷提高，因而，探求一種高效的專利權(quán)糾紛解決機(jī)制成為眼下之需。
　　本文結(jié)合我國(guó)專利權(quán)糾紛訴訟解決的現(xiàn)實(shí)狀況，將視野延伸到訴訟之外，力求發(fā)掘出低成本、高效率，更適合解決專利權(quán)糾紛的機(jī)制。在

2、研究方法上，本文采用了實(shí)證的方法和比較的方法，立足我國(guó)專利權(quán)糾紛解決的實(shí)踐，提出問題，結(jié)合國(guó)外成熟的理論與有效的實(shí)踐進(jìn)行分析論證，提出解決的方案。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外共分為五部分，全文共三萬(wàn)字左右。
　　第一部分對(duì)專利權(quán)糾紛解決機(jī)制的基礎(chǔ)理論進(jìn)行論述，指出專利權(quán)糾紛不同于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，為本文中心思想的提出做了鋪墊。同時(shí)對(duì)專利權(quán)糾紛解決機(jī)制下的多種模式進(jìn)行了對(duì)比評(píng)析，以分清利弊。
　　第二

3、部分，重心在于提出本文的論點(diǎn)，即建立專利權(quán)的訴訟外糾紛解決機(jī)制，并為此尋找理論支撐，對(duì)訴訟外糾紛解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)與弱點(diǎn)展開全面分析，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，探討這一機(jī)制的可行性。
　　第三部分，重點(diǎn)將視野放在了國(guó)外的理論和實(shí)踐中，以其為鏡，反觀己身，取其精華去其糟粕，警示我們少走彎路。尤以美國(guó)為重點(diǎn)，美國(guó)發(fā)達(dá)的訴訟外糾紛解決機(jī)制為專利權(quán)尋求訴訟外的糾紛解決方式提供了肥沃的土壤，其成熟的制度和完善的程序值得我們研究和學(xué)習(xí)。
　　第四

4、部分，重點(diǎn)考察我國(guó)訴訟外解決專利權(quán)糾紛的三個(gè)重要模式——民間調(diào)解、仲裁和行政調(diào)解處理，對(duì)他們近年來(lái)在處理專利糾紛上取得的成績(jī)和存在的不足進(jìn)行實(shí)證分析，指出這三種模式在專利權(quán)糾紛解決中的空間下可以發(fā)揮更大的作用，為今后的完善做好準(zhǔn)備。
　　第五部分是本文最重要的部分，也是本文的創(chuàng)新所在。在理論與實(shí)際相結(jié)合的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)國(guó)情提出完善專利權(quán)糾紛訴訟外解決機(jī)制的具體措施，從意識(shí)層面、制度層面、和外界輿論角度對(duì)我國(guó)專利權(quán)訴訟外糾紛解決機(jī)