論藥品專利權(quán)與健康權(quán)的沖突.pdf

1、隨著全球化的進程，知識產(chǎn)權(quán)逐步?jīng)_破了地域限制。由發(fā)達國家主導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)基本上實現(xiàn)了全球化的目標(biāo)。其直接后果是知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的沖突，其中最值得關(guān)注的就是藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間的沖突。TRIPS協(xié)議將專利保護擴大到了醫(yī)藥產(chǎn)品，使許多發(fā)展中國家在防治傳染病問題上困難重重，公共健康危機迫在眉睫。盡管TRIPS協(xié)議也存在例外適用條款，但規(guī)定模糊而且啟動程序操作難度很大。本文結(jié)合專利法、人權(quán)法的基本理論及國際人權(quán)文件和國際知識產(chǎn)權(quán)文件中的相

2、關(guān)規(guī)定，對藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間的沖突問題進行系統(tǒng)的探討，并對如何解決二者之間的沖突提出建議。 在結(jié)構(gòu)上，本文分為五部分： 第一章，藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間的關(guān)系。介紹藥品專利保護的三種形式。醫(yī)藥產(chǎn)品的特殊性決定有必要對藥品專利實行保護，專利權(quán)具有私權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的屬性。介紹健康權(quán)的含義和特征，從國際人權(quán)文件和相關(guān)國內(nèi)法中了解健康權(quán)的相關(guān)規(guī)定。健康權(quán)是基本人權(quán)，健康權(quán)的義務(wù)主體是國家，并且需要國家的積極行為以實現(xiàn)對健康權(quán)的保障

3、。分析知識產(chǎn)權(quán)與基本人權(quán)的關(guān)系，介紹相關(guān)國際人權(quán)文本、部分國家憲法中與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)之間存在交集，但二者存在明顯的區(qū)別。 第二章，藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間的沖突。首先介紹什么是沖突，權(quán)利沖突的定義，權(quán)利沖突的分類及其特點，分析權(quán)利沖突與公共利益之間的關(guān)系。然后介紹幾種有關(guān)權(quán)利沖突的原因的學(xué)說，最后從權(quán)利沖突的角度來分析藥品專利權(quán)和健康權(quán)之間沖突的原因，即人性和社會的多元性以及利益需求的多樣性、個體利益的不合理膨

4、脹以及相關(guān)法律體系的不完善。 第三章，藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間沖突的表現(xiàn)及法律后果。目前全球面臨的公共健康危機亟待得到解決。對于解決公共健康危機，藥品可及性的作用顯得尤為重要，而藥品專利制度對藥品可及性產(chǎn)生了重大的影響。對影響藥品專利權(quán)和健康權(quán)之間沖突的兩個重要國際知識產(chǎn)權(quán)文件--TRIPS協(xié)議和多哈宣言進行評析。盡管這兩個文件注意到了公共健康危機和藥品專利權(quán)對于健康權(quán)的負面影響，并制定了相關(guān)解決措施，但這兩個文件本身在性質(zhì)上僅具

5、有澄清的作用，而沒有作出更加具體可行的操作性規(guī)定。介紹藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間沖突的法律后果。 第四章，藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間沖突的協(xié)調(diào)。介紹世界衛(wèi)生組織和世界貿(mào)易組織對于日趨嚴(yán)重的公共健康危機的關(guān)注和為解決藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間沖突所作出的努力。對于解決二者之間的沖突，專利強制許可制度是非常重要的方法。對一些國家如英國、加拿大、印度、日本等，以及我國專利法中關(guān)于專利強制許可制度的規(guī)定進行分析。 第五章，藥品專利權(quán)與健康權(quán)

6、之間沖突的解決。盡管國際社會已經(jīng)對二者之間的沖突有了一定關(guān)注和處理，但對于徹底解決二者之間的沖突，切實維護健康權(quán)的實現(xiàn)和協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系還需要更多的努力。為此提出了解決藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間沖突的解決原則：人權(quán)優(yōu)先原則、利益平衡原則、權(quán)利限制原則和公共積極參與原則。 通過本篇的討論，肯定藥品專利權(quán)與健康權(quán)存在的合理性和必要性。面對日益嚴(yán)重的公共健康危機，解決藥品專利權(quán)與健康權(quán)之間的沖突，除了充分利用現(xiàn)有協(xié)調(diào)機制的作用之外，各國