論民事訴訟中的專家陪審.pdf

1、隨著社會(huì)科技水平的發(fā)展，民事訴訟越來(lái)越多的涉及專業(yè)性問(wèn)題，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、醫(yī)療賠償糾紛、環(huán)境污染賠償糾紛、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)糾紛等。法官在面臨專業(yè)性的問(wèn)題時(shí)往往面臨知識(shí)缺乏的困境，由此各個(gè)國(guó)家都通過(guò)借助專家的幫助來(lái)查清案件事實(shí)。英美法系國(guó)家采用通過(guò)專家證人出庭對(duì)專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行解釋說(shuō)明的專家證人制度，而大陸法系國(guó)家則適用由法官聘請(qǐng)的鑒定人制度，兩種制度各有優(yōu)勢(shì)，也存在一定的弊端。我國(guó)現(xiàn)行的鑒定制度規(guī)定當(dāng)法官遇到無(wú)法自行查明的專業(yè)問(wèn)題時(shí)，可委托相關(guān)的

2、司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。由于缺乏對(duì)鑒定人、鑒定結(jié)論的具體審查規(guī)定，且鑒定結(jié)論只能解決單一性問(wèn)題，已無(wú)法滿足日益增長(zhǎng)的專業(yè)性案件的需要。2002年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61 條首次提出了專家輔助人的概念，允許當(dāng)事人申請(qǐng)具有專門知識(shí)的人對(duì)專門性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明和對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問(wèn)，從而破除了鑒定結(jié)論在專業(yè)性問(wèn)題上的壟斷地位。然而現(xiàn)行法律專家輔助人制度仍缺乏具體有效的規(guī)定，且基于訴訟成本的考量，當(dāng)事人往往放棄申請(qǐng)鑒定人