論馳名商標(biāo)司法認(rèn)定虛假訴訟之法律規(guī)制.pdf

1、認(rèn)定馳名商標(biāo)是對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的前提。我國(guó)的馳名商標(biāo)由行政和司法兩種途徑認(rèn)定，而便捷、低成本的司法認(rèn)定更具司法保護(hù)的穩(wěn)定性和終極性。一般商標(biāo)權(quán)入利用馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度中的瑕疵、漏洞，通過(guò)虛構(gòu)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，向法院提起以認(rèn)定馳名商標(biāo)為目的的虛假訴訟，獲取司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)的外溢利益。對(duì)我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中的虛假訴訟問(wèn)題進(jìn)行研究，設(shè)計(jì)出一套具體的防范及規(guī)制措施，對(duì)規(guī)制虛假訴訟行為，完善馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定和監(jiān)管制度有著重要意義。社會(huì)各界

2、對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定制度立法本意的曲解成為滋生虛假訴訟的誘因，馳名商標(biāo)認(rèn)定制度內(nèi)部設(shè)計(jì)上的漏洞也為虛假訴訟者留下了尋租空間。虛假訴訟是一種有著特殊侵權(quán)表現(xiàn)形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，異化我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度，侵蝕誠(chéng)實(shí)信用原則，損害公共利益。域外對(duì)程序性違法行為多采用程序法為主，實(shí)體法為輔的規(guī)制模式。程序上采用駁回起訴，認(rèn)定訴訟行為無(wú)效或處罰金；實(shí)體上確立侵權(quán)損害賠償機(jī)制。目前一系列立法和行政綜合治理手段為規(guī)制虛假訴訟奠定了較好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但同時(shí)

3、規(guī)制虛假訴訟也存在法律上的困境：對(duì)虛假訴訟進(jìn)行認(rèn)定和處罰存在法律適用上的障礙；民事程序法上缺乏保護(hù)可能受到侵害的案外人的相關(guān)程序；我國(guó)集團(tuán)訴訟制度的不足成為消費(fèi)者通過(guò)訴訟途徑維權(quán)的瓶頸。規(guī)制虛假訴訟的基本思路應(yīng)是：利用立法手段明確馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定和行政認(rèn)定的效力，完善馳名商標(biāo)的認(rèn)定程序，規(guī)范馳名商標(biāo)的宣傳和廣告制度；建立虛假訴訟案件的預(yù)防和識(shí)破機(jī)制。程序法上，可以借鑒國(guó)外比較成熟的案外第三人撤銷判決之訴制度，有限度地引進(jìn)美國(guó)的消費(fèi)者集