論保險(xiǎn)合同的解釋原則.pdf

1、選取“論保險(xiǎn)合同的解釋原則”作為畢業(yè)論文研究的課題，可以說是對(duì)于現(xiàn)代解釋學(xué)興起的一種學(xué)術(shù)“洞察”，同時(shí)又因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同的解釋問題歷來是合同解釋領(lǐng)域里的典范和難點(diǎn)，所以通過本論題的研究，一來達(dá)到一個(gè)對(duì)于保險(xiǎn)合同解釋理論的梳理，二來對(duì)于我國(guó)合同解釋的理論體系提出自己的一些拙見。 本文按照章節(jié)的劃分，一共分為四部分。第一部分通過對(duì)于保險(xiǎn)合同解釋的一般性問題探討，將保險(xiǎn)合同在解釋層面的基本認(rèn)識(shí)和理論視角大致地展現(xiàn)出來，同時(shí)在對(duì)于保險(xiǎn)合同的

2、解釋是遵循法律說還是事實(shí)說這一爭(zhēng)議中，分別評(píng)析法律說和事實(shí)說后，提出應(yīng)采用符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)特征的折中說的主張，認(rèn)為合同解釋應(yīng)該從客觀和主觀兩個(gè)視角來考察，就合同意思表示的事實(shí)的客觀性進(jìn)行判定，屬于事實(shí)問題；對(duì)合同意思表示的法律價(jià)值作出判斷，以決定是否給予法律保護(hù)救濟(jì)，此類解釋是法律問題；在合同解釋和法律解釋比較分析這一部分，借鑒了我國(guó)法解釋學(xué)學(xué)者陳金釗教授在討論法律解釋的特征時(shí)所采用的分析方法，進(jìn)而將法律解釋與合同解釋進(jìn)行了比較分析，認(rèn)為合

3、同解釋的目的永遠(yuǎn)服從于合同自身之目的，所以對(duì)于合同解釋就應(yīng)該按照合同自身的理念和要義來操作；合同解釋在于私法自治的遵守和穩(wěn)固，而法律的解釋就在于形成秩序和社會(huì)效果，更具有公法的屬性。合同解釋的理解也應(yīng)該按照一般解釋原則和特殊解釋原則進(jìn)行劃分，當(dāng)然所采用的原則在我國(guó)合同法，保險(xiǎn)法等規(guī)范中是有所體現(xiàn)的。但是需要注意的是：解釋的方法卻是無法規(guī)定和明確的，因?yàn)樗且婚T很強(qiáng)的技術(shù)，或者說是藝術(shù)。在本文的第二部分中，主要闡述保險(xiǎn)合同解釋的對(duì)象以及兩

4、大法系對(duì)于這一問題的觀點(diǎn)碰撞，從中得出我國(guó)保險(xiǎn)合同解釋原則中缺乏必要的解釋狀況劃分，進(jìn)而不能很好的應(yīng)用于實(shí)踐，所以應(yīng)針對(duì)合同解釋的不同狀況，通過狀況的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和劃分，建立我國(guó)合理的保險(xiǎn)合同解釋體系。進(jìn)入第三部分，詳細(xì)論證了保險(xiǎn)合同具體適用的解釋原則，通過闡述古羅馬、英國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家司法操作理念，提出我國(guó)法官、律師等法律操作者在處理我國(guó)保險(xiǎn)合同解釋事務(wù)方面，應(yīng)該采取的方法體系，特別是合理期待原則、公平原則以及誠(chéng)實(shí)信用原則在本領(lǐng)域的具體

5、適用等方面，提出了相應(yīng)的對(duì)策和意見。在本文的最后一部分中，通過對(duì)于我國(guó)現(xiàn)實(shí)存在的問題總結(jié)，提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)擺脫法條、訴訟請(qǐng)求和證據(jù)等材料簡(jiǎn)單累加的現(xiàn)實(shí)模式，應(yīng)從立法精神、當(dāng)事人真意出發(fā)，以求公平解釋合同。最后從我國(guó)法律實(shí)踐層面提出自己的建議和主張，特別是提升廣大法律人的保險(xiǎn)合同解釋水準(zhǔn)已經(jīng)成為我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。 在論述過程中，主要是采用法哲學(xué)分析，歷史分析，比較分析，以及案例分析等方法來印證相關(guān)問題和結(jié)論。 從現(xiàn)實(shí)意