論刑事訴訟中辯護(hù)律師訴訟權(quán)利及保障.pdf

1、刑事訴訟是實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)，體現(xiàn)著國(guó)家利益和個(gè)人（犯罪嫌疑人、被告人）利益的尖銳沖突，在被告人享有獲得為自己辯護(hù)權(quán)利的基礎(chǔ)上，其中辯護(hù)既是人權(quán)保障的客觀要求，也是訴訟民主、文明的必要反映。作為一種社會(huì)職業(yè)，中國(guó)律師在整個(gè)社會(huì)生活，特別是在社會(huì)政治生活中的定位問(wèn)題并沒(méi)有得到真正的解決。在司法過(guò)程中，雖然訴訟程序法律對(duì)律師地位和權(quán)利有著明確的規(guī)定，但是律師在司法過(guò)程中的不利地位是不言而喻的；限制律師權(quán)利的行使情況也司空見(jiàn)慣，以至于“為維

2、護(hù)權(quán)利而斗爭(zhēng)”已經(jīng)成為律師界的一句響亮的口號(hào)。辯護(hù)律師作為民間的法律力量，是實(shí)現(xiàn)指控與被指控平衡的基本力量。被告人可能被剝奪人身自由而又缺乏法律知識(shí)，處于十分不利的訴訟地位，故此難以有效地履行辯護(hù)職能。沒(méi)有辯護(hù)律師的幫助，將無(wú)法充分維護(hù)其合法權(quán)益；被告人只有獲得了辯護(hù)律師的有效法律幫助，才可能實(shí)現(xiàn)其辯護(hù)權(quán)，才能針對(duì)控方的指控提出充分的辯護(hù)意見(jiàn)，充分地對(duì)抗指控，實(shí)現(xiàn)訴訟程序上的平等。很難想象，沒(méi)有了辯護(hù)律師的幫助，被告人又如何能獲得公平的

3、審判?同時(shí)律師以其獨(dú)立的訴訟地位與全面的訴訟權(quán)利，彌補(bǔ)了被告人自身訴訟能力的缺陷，大大增加了被告人的防御能力。毫無(wú)疑問(wèn)，辯護(hù)律師的辯護(hù)是實(shí)現(xiàn)被告人與檢控力量平衡的制度保證。因此，辯護(hù)律師的權(quán)利保障程度如何，直接關(guān)系到刑事被告人的合法權(quán)益的維護(hù)程度和我國(guó)法制化的進(jìn)程。雖然我國(guó)法律對(duì)辯護(hù)律師的權(quán)益做了明確的保護(hù)規(guī)定，但是，在現(xiàn)實(shí)中，由于傳統(tǒng)文明和訴訟價(jià)值觀念等因素的影響，辯護(hù)律師機(jī)制很不完善，從而對(duì)其辯護(hù)律師的權(quán)利保障更是令人擔(dān)憂。

4、　　 本論文將分為四個(gè)部分，來(lái)詳細(xì)闡述辯護(hù)律師在刑事訴訟程序中的訴訟權(quán)利保障問(wèn)題以及針對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題并提出相應(yīng)的對(duì)策。第一章辯護(hù)律師訴訟權(quán)利及其保障概述，該章包含三個(gè)部分，首先從律師辯護(hù)的含義和內(nèi)容界定問(wèn)題出發(fā)，進(jìn)而明確了辯護(hù)律師的訴訟地位，由此強(qiáng)調(diào)辯護(hù)律師權(quán)利保障的必要性。第二章辯護(hù)律師訴訟權(quán)利及其保障的國(guó)際考察，該章同樣包含三個(gè)部分，分別指出國(guó)際法律文件以及國(guó)外的法律文件中對(duì)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的明確規(guī)定，從而指出對(duì)于辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的