版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、行政訴訟適格原告問(wèn)題直接關(guān)系到對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)程度和對(duì)行政行為的監(jiān)督力度,是行政訴訟中的基本問(wèn)題之一。行政訴訟適格原告又是一個(gè)頗有爭(zhēng)議且比較復(fù)雜的理論和實(shí)踐問(wèn)題。自我國(guó)行政訴訟制度建立以來(lái),有關(guān)適格原告及其內(nèi)容的研究比較薄弱且紛亂不一,由此也產(chǎn)生了立法的不完善以及司法實(shí)踐中不當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大或縮小適格原告范圍,進(jìn)而使適格原告應(yīng)有的功能難以得到發(fā)揮等問(wèn)題。從理論上進(jìn)一步深入研究和探討行政訴訟適格原告問(wèn)題,極為必要。本文試從行政訴訟適格原告基本理
2、論入手,分四部分展開論述:
第一部分:行政訴訟適格原告概述。在分析各種有關(guān)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上探討了行政訴訟適格原告的概念、構(gòu)成條件,并比較分析了適格原告與起訴人、起訴條件、原告、原告地位的關(guān)系,然后探討了行政訴訟適格原告的制約機(jī)制、作用和意義。
第二部分:主要是比較法上的考察。通過(guò)考察美、英、日、法四個(gè)國(guó)家的行政訴訟適格原告的理論與實(shí)踐,分析了其各自的發(fā)展特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì),指出西方國(guó)家在這一問(wèn)題上對(duì)我國(guó)可資借鑒的一些特點(diǎn)。<
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政訴訟原告撤訴研究.pdf
- 行政訴訟原告資格簡(jiǎn)論.pdf
- 環(huán)境公益訴訟適格原告問(wèn)題研究.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)訴訟適格原告之研究.pdf
- 行政訴訟原告資格探析.pdf
- 行政訴訟原告資格制度研究.pdf
- 行政訴訟原告資格及其判斷.pdf
- 我國(guó)行政訴訟原告資格問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)行政訴訟原告資格分析.pdf
- 行政訴訟原告資格再論.pdf
- 環(huán)境公益訴訟原告適格問(wèn)題的研究.pdf
- 我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告適格問(wèn)題研究.pdf
- 論民事公益訴訟的適格原告.pdf
- 行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 環(huán)境行政訴訟原告資格之探析.pdf
- 論行政訴訟原告資格的認(rèn)定.pdf
- 行政訴訟原告資格的司法認(rèn)定.pdf
- 論行政訴訟原告舉證責(zé)任.pdf
- 行政訴訟原告資格若干問(wèn)題探析.pdf
- 第三人撤銷訴訟原告適格研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論