論著作權(quán)損害賠償制度.pdf

1、在著作權(quán)侵權(quán)案件中,主要涉及兩大問(wèn)題,即著作權(quán)侵權(quán)的成立要件問(wèn)題和著作權(quán)的損害賠償問(wèn)題。著作權(quán)的侵權(quán)的成立要件是判斷著作權(quán)侵權(quán)案件的首要問(wèn)題,按照一般侵權(quán)的的構(gòu)成要件,主要有行為的違法性、損害事實(shí)的存在、行為和損害之間存在因果關(guān)系和行為人主觀有過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件。對(duì)于特殊侵權(quán)行為,則不包括行為人主觀過(guò)錯(cuò)這一主觀要件,只有三個(gè)構(gòu)成要件。在著作權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域,是采用三要件還是采用四要件,學(xué)術(shù)界依然存在爭(zhēng)議,并未達(dá)成一致意見(jiàn)。筆者認(rèn)為著作權(quán)侵權(quán)事實(shí)的構(gòu)

2、成只要有三個(gè)要件,而著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的成立應(yīng)當(dāng)有主觀過(guò)錯(cuò)。也就是無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)不承擔(dān)賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任,不僅僅包括損害賠償責(zé)任,還有停止侵害,消除影響,賠禮道歉等等,對(duì)于嚴(yán)重的侵權(quán)可能還有侵權(quán)的行政法上的責(zé)任,甚至還有刑事責(zé)任。如果著作權(quán)侵權(quán)成立,雖然行為人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò),但仍然要承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任,《中華人民共和國(guó)專利法》(以下簡(jiǎn)稱《專利法》)第63條第2款規(guī)定,能證明其銷售的未經(jīng)專利人許可的產(chǎn)品的來(lái)源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。在這里

3、《專利法》沒(méi)有使用不構(gòu)成侵權(quán),而是采用不承擔(dān)賠償責(zé)任的表述方式,如果說(shuō)銷售者能證明其產(chǎn)品的合法來(lái)源是表明行為者無(wú)主觀過(guò)錯(cuò),那么采用不承擔(dān)賠償責(zé)任的表述方式,說(shuō)明了侵權(quán)的損害賠償責(zé)任只是侵權(quán)責(zé)任的一種,這從現(xiàn)行法上找到了侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件的表述方式更準(zhǔn)確的印證。對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問(wèn)題的爭(zhēng)議涉及侵權(quán)構(gòu)成的基本問(wèn)題的討論,這不是本文主要討論的。筆者的觀點(diǎn)是,應(yīng)當(dāng)先判斷侵權(quán)事實(shí)問(wèn)題(即行為的違法性、損害事實(shí)以及行為與損害事實(shí)的

4、因果關(guān)系的存在),然后討論行為人主觀過(guò)錯(cuò)問(wèn)題,行為人的主觀過(guò)錯(cuò)主要與損害賠償有關(guān),與侵權(quán)的成立與否無(wú)關(guān),損害賠償?shù)呢?zé)任要求行為人有主觀過(guò)錯(cuò)。
　　對(duì)于著作權(quán)損害賠償問(wèn)題涉及諸多方面,舉其要者,主要有,損害賠償?shù)男再|(zhì)是懲罰性的還是補(bǔ)償性;損害賠償?shù)脑瓌t,尤其法定賠償相關(guān)問(wèn)題,損害賠償范圍中的非財(cái)產(chǎn)性賠償問(wèn)題,等等,學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議還很大,尚未達(dá)成一致意見(jiàn),因此,很有必要研究此類問(wèn)題,研究國(guó)外對(duì)于這些問(wèn)題的立法、學(xué)者對(duì)這些問(wèn)題的討論以及如何

5、完善這些問(wèn)題,是本文要探討的主要內(nèi)容。本文首先從著作權(quán)損害賠償?shù)奶卣鞒霭l(fā),討論著作權(quán)的損害賠償不同其他一般侵權(quán)的損害賠償問(wèn)題,主要是由于著作權(quán)客體的無(wú)形性、可復(fù)制性,著作權(quán)的地域性、時(shí)間性和權(quán)利內(nèi)容的雙重性、侵權(quán)損害形態(tài)的多樣性,以及易于侵犯且難于查證的特性,使得侵害著作權(quán)的損害賠償問(wèn)題較為復(fù)雜。其次,再討論著作權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì),損害賠償?shù)男再|(zhì)包括懲罰性損害賠償性質(zhì)和補(bǔ)償性損害賠償性質(zhì)。本文通過(guò)對(duì)懲罰性賠償和補(bǔ)償性賠償?shù)母髯蕴攸c(diǎn)的分析,

6、并結(jié)合著作權(quán)侵權(quán)行為人主觀過(guò)錯(cuò)的有無(wú),提出筆者的觀點(diǎn),對(duì)于存在主觀過(guò)錯(cuò)較大的侵權(quán),主要是故意和重大過(guò)失采用懲罰性損害賠償,對(duì)于一般過(guò)錯(cuò),僅僅采用補(bǔ)償性損害賠償性質(zhì)。然后討論損害賠償?shù)姆秶鷨?wèn)題,通過(guò)對(duì)國(guó)外立法以及學(xué)說(shuō)的討論,界定損害賠償?shù)姆秶鷨?wèn)題,主要是財(cái)產(chǎn)性損害和非財(cái)產(chǎn)性的損害(或者說(shuō)精神損害),著作權(quán)侵權(quán)的損害包括財(cái)產(chǎn)損失和非財(cái)產(chǎn)損失,在何種情況下承擔(dān)非財(cái)產(chǎn)損失及其范圍都是本文要討論的。最后著重討論著作權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算問(wèn)題。著作權(quán)損害