論我國民事訴訟指揮權(quán)制度的完善.pdf

1、我國民事訴訟體制的轉(zhuǎn)型要求調(diào)整法院的民事訴訟指揮權(quán)，“程序自主的疏失和法官職權(quán)的退場”兼而有之的現(xiàn)象表明我國法院民事訴訟指揮權(quán)的調(diào)整存在著“錯位”，應(yīng)當(dāng)對我國當(dāng)前的民事訴訟指揮權(quán)制度進(jìn)行完善，明確我國民事訴訟指揮權(quán)的主要內(nèi)容和界限，建立民事訴訟指揮權(quán)的異議制度。文章對民事訴訟指揮權(quán)的內(nèi)涵和性質(zhì)進(jìn)行了討論，論述了民事訴訟指揮權(quán)的正當(dāng)性，對美英法日等國的民事訴訟指揮權(quán)制度進(jìn)行了考察，對這些國家民事訴訟指揮權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了歸納和概括，結(jié)合國內(nèi)外

2、學(xué)者關(guān)于民事訴訟指揮權(quán)內(nèi)容的研究成果，本文對民事訴訟指揮權(quán)內(nèi)容和界限理論進(jìn)行了重點探討，在該理論的指導(dǎo)下，論文對我國民事訴訟指揮權(quán)制度提出了幾點完善意見。全文分為引言、正文和結(jié)語三部分： 引言：自20世紀(jì)80年代以來，我國在民事訴訟領(lǐng)域進(jìn)行了一場具有訴訟體制轉(zhuǎn)型意義的審判方式改革，我國民事訴訟體制的轉(zhuǎn)型要求調(diào)整法院的民事訴訟指揮權(quán)，“程序自主的疏失和法官職權(quán)的退場”兼而有之的現(xiàn)象表明我國民事訴訟指揮權(quán)的調(diào)整存在著“錯位”，其原因

3、是我國民訴法未明確民事訴訟指揮權(quán)的主要內(nèi)容和界限，也沒有建立民事訴訟指揮權(quán)的異議制度。 正文部分又分為以下五個部分： 第一部分：民事訴訟指揮權(quán)的內(nèi)涵。學(xué)者們的觀點主要有兩種：狹義上的民事訴訟指揮權(quán)和廣義上的民事訴訟指揮權(quán)，筆者贊同后者，認(rèn)為民事訴訟指揮權(quán)應(yīng)包括程序意義上的訴訟指揮權(quán)和實體意義上的訴訟指揮權(quán)。 第二部分：正當(dāng)性基礎(chǔ)。民事訴訟指揮權(quán)制度有利于保障當(dāng)事人的程序主體地位，促進(jìn)實體公正的實現(xiàn)；促進(jìn)訴訟效率，

4、保障程序安定，體現(xiàn)了世界民事訴訟制度的發(fā)展趨勢。 第三部分：外國關(guān)于民事訴訟指揮權(quán)制度的規(guī)定。主要對英美法系和大陸法系若干較具代表性的國家的訴訟指揮權(quán)制度進(jìn)行了考察。 第四部分：民事訴訟指揮權(quán)的主要內(nèi)容和界限?；仡櫫宋覈鴮W(xué)者和日本學(xué)者關(guān)于民事訴訟指揮權(quán)主要內(nèi)容的觀點，結(jié)合美英法日等國民事訴訟指揮權(quán)的內(nèi)容筆者提出了自己關(guān)于民事訴訟指揮權(quán)內(nèi)容的主張，并論述了民事訴訟指揮權(quán)行使應(yīng)當(dāng)堅持的界限。 第五部分：完善我國民事訴

5、訟指揮權(quán)制度的幾點建議。依據(jù)民事訴訟指揮權(quán)的內(nèi)容和界限理論，筆者對民事訴訟指揮權(quán)制度在我國的完善提出了自己的看法：人民法院在程序的啟動和終結(jié)上、參與上和參與效果上的一些民事訴訟指揮權(quán)應(yīng)當(dāng)弱化，而在答辯、舉證、質(zhì)證、證人出庭作證和鑒定方面的訴訟指揮權(quán)應(yīng)當(dāng)加強，為了幫助弱勢一方當(dāng)事人實現(xiàn)實體公正，應(yīng)當(dāng)在我國建立釋明權(quán)制度；為了防止民事訴訟指揮權(quán)損害到當(dāng)事人的權(quán)益或?qū)κ艿矫袷略V訟指揮權(quán)損害的當(dāng)事人權(quán)益進(jìn)行補救，應(yīng)當(dāng)建立民事訴訟指揮權(quán)的異議制度