專利無(wú)效對(duì)比文件及其獲取研究——以專利引文分析為視角.pdf

1、專利無(wú)效是專利權(quán)的相對(duì)人救濟(jì)自己權(quán)利的重要制度設(shè)計(jì),專利無(wú)效宣告請(qǐng)求能否成功在很大程度上取決于對(duì)比文件的獲取與選擇。在理論上,尚未發(fā)現(xiàn)明確的對(duì)比文件的獲取和選擇策略;在實(shí)務(wù)中,請(qǐng)求人往往在文獻(xiàn)中僅僅利用相關(guān)技術(shù)關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,再對(duì)所有檢索結(jié)果進(jìn)行閱讀和技術(shù)分析。這種大海撈針式的檢索往往具有盲目性。因檢索能力和檢索平臺(tái)的局限,加之對(duì)檢索結(jié)果的閱讀也要耗費(fèi)大量時(shí)間精力,所以就成效來(lái)說(shuō)往往難如人意。
　　對(duì)比文件包括審查員在審查發(fā)明和實(shí)

2、用新型的專利請(qǐng)求書時(shí)所引用的技術(shù)文件,以及專利無(wú)效宣告請(qǐng)求中請(qǐng)求人以“專利中權(quán)利要求書的技術(shù)方案缺乏新穎性、創(chuàng)造性,不符合專利法第二十二條第二款、第三款的規(guī)定”為理由請(qǐng)求對(duì)已經(jīng)被授權(quán)的專利宣告無(wú)效時(shí)所引用的技術(shù)文件,確切說(shuō)來(lái)包括:專利審查員或?qū)＠麩o(wú)效宣告請(qǐng)求人為判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪欠窬邆湫路f性所引用的現(xiàn)有技術(shù)和抵觸申請(qǐng),以及為判斷發(fā)明或者實(shí)用新型是否具備創(chuàng)造性等所引用的現(xiàn)有技術(shù)文件。而無(wú)論是請(qǐng)求人還是審查員,引用對(duì)比文件的目的往往在于否

3、定目標(biāo)專利的新穎性、創(chuàng)造性。因此,對(duì)比文件中的內(nèi)容與專利中的技術(shù)相關(guān)性越大,相似度越高,越容易對(duì)新穎性、創(chuàng)造性的判斷給出否定回答。
　　專利引文包括專利申請(qǐng)書中發(fā)明人所撰寫的引用參考文獻(xiàn)和在審查過(guò)程中審查員引用的審查對(duì)比文件,發(fā)明人引文具有技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)性,審查員引文除了專業(yè)性、權(quán)威性之外,往往還具有跨領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。專利引文中的技術(shù)內(nèi)容與本專利申請(qǐng)具有較高的相關(guān)性,利用引文分析還能對(duì)專利引文進(jìn)行追溯研究,由此可以快速準(zhǔn)確地獲取與目標(biāo)