侵權(quán)責(zé)任法中公平責(zé)任原則的研究.pdf

1、公平責(zé)任原則源于民法中的公平原則。該歸責(zé)原則不僅具有穩(wěn)固的理論基礎(chǔ)，更具有良好的道德基礎(chǔ)和充分的現(xiàn)實基礎(chǔ)。公平責(zé)任原則應(yīng)否作為一項歸責(zé)原則，在《侵權(quán)責(zé)任法》中予以適用，以及其在該法中如何適用，一直在《侵權(quán)責(zé)任法》制定過程中爭論不斷。新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》對公平責(zé)任原則的地位沒有明確地宣示，不僅是其理論框架的缺憾，也造成理論界的爭議持續(xù)不斷，更對司法實務(wù)的具體執(zhí)行帶來不利后果。本文通過對公平責(zé)任原則發(fā)展歷史的回顧，公平責(zé)任理論的解讀，以及

2、在本次立法前的適用類型化分析，論證其在侵權(quán)法中重要的歸責(zé)原則地位，進(jìn)而提出本文觀點：即公平責(zé)任原則的法律作用是不可替代的，應(yīng)當(dāng)明確其在《侵權(quán)責(zé)任法》中歸責(zé)原則的地位；其適用范圍不僅僅限于《侵權(quán)責(zé)任法》明文規(guī)定的第23條、第31條第2款、第33條第1款、第87條情形，應(yīng)當(dāng)對其適用范圍予以補充與細(xì)化。并建議：為了厘清理論紛爭，正確理解與適用公平責(zé)任原則，并保證《侵權(quán)責(zé)任法》的順利實施，應(yīng)盡快采取立法補救措施，通過司法解釋的方式明確地闡明公平