論專利產(chǎn)品的修理、零部件更換與專利侵權(quán)的判定.pdf

1、日本《墨盒案》的一、二審截然相反的判決結(jié)果,引發(fā)了理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)專利產(chǎn)品修理與再造判定界限的熱議,有很多學(xué)者對(duì)此發(fā)表了意見并提出一些判定標(biāo)準(zhǔn),然而考慮到現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性和多樣性,本文認(rèn)為,在此問題上，不存在所謂的萬能公式(即統(tǒng)一而確定的判定標(biāo)準(zhǔn)),而應(yīng)當(dāng)設(shè)定一種靈活的綜合判斷標(biāo)準(zhǔn),在該標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)著重考慮以下幾個(gè)因素:第一、以權(quán)利用盡原則為主導(dǎo);第二、從默示許可的角度來把握修理與再造的界限;第三,從專利權(quán)人和所有權(quán)人之間利益平衡角度把握修

2、理與再造的界限;第四、從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角度把握修理與再造的區(qū)分;第五,從社會(huì)整體發(fā)展特別是生態(tài)環(huán)境保護(hù)角度把握修理與再造的區(qū)分等。在此綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)以上各個(gè)考量因素,也不應(yīng)當(dāng)有所謂的主要因素與次要因素之分,而應(yīng)當(dāng)在具體的個(gè)案當(dāng)中考慮不同因素的主要與次要,以便在個(gè)案當(dāng)中尋求案件的正義與公平。
　　另外,出于對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)并為進(jìn)一步刺激社會(huì)發(fā)明創(chuàng)造的積極性,可以從專利間接侵權(quán)的角度對(duì)為修理的需要而生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品零部件的行為

3、進(jìn)行規(guī)范,但應(yīng)當(dāng)對(duì)專利間接侵權(quán)設(shè)定嚴(yán)格的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),以免侵害到正常的社會(huì)交易和相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。對(duì)專利間接侵權(quán)應(yīng)滿足以下幾個(gè)條件:首先,有專利間接侵權(quán)行為實(shí)際發(fā)生;其次,要有直接侵權(quán)行為發(fā)生,且間接侵權(quán)行為與直接侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系;再次,間接侵權(quán)行為人主觀上有故意的心態(tài);最后,間接侵權(quán)的對(duì)象為與專利產(chǎn)品有關(guān)的“專用品”。同樣,考慮到現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性和多樣性,對(duì)專利間接侵權(quán)也應(yīng)當(dāng)允許存在必要的例外情形。
　　我國目前正處于產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)