專利產(chǎn)品平行進口問題研究.pdf

1、專利產(chǎn)品平行進口是指在國際貿(mào)易中，合法持有專利產(chǎn)品的進口商未經(jīng)進口國相關專利權人或其授權人的同意，將該專利產(chǎn)品經(jīng)由合法渠道向該專利權受保護的國家進口并銷售的行為。專利產(chǎn)品平行進口的特征有（三）：一是平行進口的專利產(chǎn)品來源合法；二是專利處于保護期，存在相應專利權人；三是未經(jīng)專利權人授權。專利產(chǎn)品的平行進口既有制度原因又有經(jīng)濟原因，專利產(chǎn)品平行進口的法理依據(jù)有權利窮竭原則、默示許可原則和進口權理論?！侗Ｗo工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》第四條規(guī)定了專利獨

2、立原則，有學者據(jù)此理解為專利產(chǎn)品平行進口應被禁止。《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》（以下簡稱 TRIPs協(xié)定）未對專利產(chǎn)品平行進口為做規(guī)定，而是交由各成員國自由抉擇采取何種做法。《TRIPs協(xié)議與公共健康多哈宣言》（以下簡稱多哈宣言）對專利產(chǎn)品平行進口作了原則性規(guī)定。通過對美國、歐盟成員國、日本以及印度的立法及司法實踐考察分析，得出國際窮竭原則與默示許可原則成為專利產(chǎn)品平行進口的主要規(guī)制依據(jù)，各國在實踐中做法又各有千秋。在與這些國家進行比較

3、及借鑒的基礎上，分析我國專利產(chǎn)品平行進口法律規(guī)制現(xiàn)狀，并提出我國法律規(guī)制的不足：第一，《專利法》第十二條與第六十九條第（一）項需完善。第二，《合同法》中沒有對專利產(chǎn)品平行進口的相關規(guī)定。第三，《競爭法》也未提及平行進口。為了進一步完善我國專利產(chǎn)品平行進口的法律規(guī)制，應當采取以下三項措施：第一，《專利法》第十二條調(diào)整為實施他人專利的單位或者個人需與專利權人達成許可協(xié)議，并支付其專利使用費，但本法另有規(guī)定的除外；第六十九條第（一）項中的產(chǎn)品